在电视连续剧《西安事变》中，冯(🔒)钦哉有炸毁煤(🥔)矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将(🧝)江天正等情节。15年前，冯钦哉的后代认为以上情节严(🔨)重侵犯其名誉权，向西安电影制片厂有限公司（以下简称“西影厂”）提起诉讼，法院一审判处停播《西安事变》中有关冯钦哉行贿的情节。然而(🥢)，10余年后，西影厂再次侵权。

新闻回顾：西影厂15年前(👠)被判停播冯钦(📑)哉“行贿的情节”

36集电视连续剧《西安事变》由西影厂和中央电视(🚀)台(🧟)文艺中心影视部合拍，2007年12月在央视电视剧频道播出(📱)。2008年，在西安的冯钦哉(🏻)的孙子冯寄宁看到后，认为该(🦀)剧恶意编造冯钦哉炸毁煤矿、行贿钱大钧、(🕋)随手枪杀少将江天正等情节，对冯钦哉名誉权造成(🐫)严重侵犯，冯寄宁遂状告西影厂，要求其停止侵害、恢复名誉、消除影响(😱)、赔(🛸)礼道歉。

冯寄宁委托陕西诺尔律师所律师戴晓东代理此案。庭审中，戴晓东出示了11份地方志和相关人员的回忆录、书信等物(🌄)。西影厂出示了3份(🤵)证据(😲)。

法院认为，《西安事变》中三段有关冯钦哉的描写均没有证(😄)据能够(😀)证明是历史史实，其中关于冯钦哉行贿钱大钧一节，贬损了冯钦哉的人格、侵犯了冯钦哉的名誉权。法院最后判定，西(💠)影厂停播《西安事变》中有关冯钦哉“行贿的情节”，并要求西影厂就“行贿的情节”在全国性报刊为冯(🐅)钦哉恢复名誉、消除(🤔)影响，并向冯寄宁赔礼道歉。西影厂依据判决书履行了法院判决的义务，冯寄(🧓)宁、西影厂之间已经了结此起侵权纠纷。

史料记载，冯钦哉为国民党陆军上将，早年加入同盟会，追随孙中山，先后投身辛亥革命、护国讨袁、北伐战争、抗战。1949年任华北“剿总”副总司令(🥕)，后随傅作义北平和平起(🅿)义。

被诉“侵权”

搜狐公司追责授权方

西影厂从中承担和解费

让冯寄宁没想到的是，时隔10余年后，西影厂会再度(🕹)侵权。

2019年夏，冯寄宁发现网络上多家(🕒)传媒公司(👔)播放的《西安(🥕)事变》电(➡)视连续剧中仍存在侵权部分情节，遂连续多次维权。2020年12月9日，冯寄宁(🙊)起诉搜狐公司，称搜狐公司网络播放(🎑)的《西安事变》电视连续剧构成名誉侵权。他这才了解到，2018年，西影(🦏)厂将其摄(🐢)制的《西安事变》电视连续剧拷贝（未删除(🐁)有(🌧)关冯钦哉给钱大钧(🌍)行贿一根金条的侵权(💵)情节）独占授予霍尔果斯时利和顺影视传媒有限公司（以下简称(🛍)霍尔果斯公司），北京搜狐互联网信息服务有限公司(🔆)又从霍尔果斯公司获得传播权。

西安市碑林区人民法院经审理，于2021年8月18日作出判决，判令搜狐(🚘)公司在其视频网站刊登道歉声明，为冯钦(🔘)哉恢复名誉，并向冯寄宁赔礼道歉，赔偿冯寄宁精神抚慰金15000元及律师费5000元。搜狐公司对此判决书不服，上诉至西安市中级人(🤣)民法院。

二审期(📢)间，因搜狐公司所播放的《西安事变》电视连续剧来自霍尔果斯公(🧜)司的授权，搜狐公(🏯)司遂向霍尔果斯公司主张侵权赔偿费用，2022年2月22日，霍尔果斯传媒公司与冯寄宁达成和解，由霍尔果斯公司向冯寄宁支付25500元和解款，冯寄宁收到和解款后，申请撤回起诉，并就协议签订前播放电视剧《西安事变》中包含冯钦哉(🥡)行贿等(🧥)相关情节的行(🌆)为不再向霍尔果斯公司和搜狐公司及其关联公司追究法律责任。

同时，霍尔果斯公司被搜狐公司追责时，找到为其授权的《西安事(🕝)变》电视连续剧版权方西影厂主张侵权费用。2022年2月28日，西影厂与霍尔果(🚎)斯公司约定：前款约定的25500元赔偿款及其他费用2500元(🌫)，合计28000元由西影厂承(🥕)担。

因此事和解，2022年3月7日，搜狐公(🌾)司撤回上诉，冯寄(🐙)宁也撤回起诉。

其孙发现仍有侵权情节的光盘售卖(🚼)

再诉西影厂

本以为西影厂将此事已经处理完毕。但冯寄宁又发现，在孔夫子(🕔)旧书网发现有《西安事变》电视连续剧侵权光盘销售。冯寄宁认为西影厂蔑视法律权威，知错不改，为谋取利益，故意(📐)继续传播，致使侵权范围扩大。

随后，冯(🔂)寄宁再次找到律师戴晓(🏏)东，让其为自己代理，又将西影厂告上法庭。西安市雁塔区人民法院进行了审理(👎)。

一审法院认为，西影厂单纯向霍尔果斯公(🚘)司转让含有侵权情节的(😌)电视连续剧(💤)《西安事(⏱)变》的行为、不会(🚉)造成电视(🍸)剧中的侵权情节向社会不特定人传播的后果，只有在(😓)霍尔果斯公司(⏩)授权其他地方公开传播时，才能(🍲)引发社会对冯钦哉名誉评价的降低，才会产生侵权损害(🏇)后果。鉴于西影厂在冯寄(🥗)宁诉搜狐案中已经承担了侵(🐾)权损害赔偿责任(🤫)，故冯寄宁在本案中再要求西影厂承担侵权赔偿责任，法院不予支持。

庭审中，西影厂称已将电视剧中的侵权情节删除，并将删(🧡)除后的电视剧交付给了霍尔果斯公司，如再有删除前的其他传播行为引发的侵权事实，冯寄宁可另行主张。

最终，一审法院判(🙂)决驳回冯寄宁之诉讼请求。

律师戴晓东认为，根据事实和法(🛠)律，西安电影制片厂应该承担侵权责任，一审法院有意遮掩侵权(💦)事实，遂提起上诉。

二审法院认为，西影(🍿)厂作为电视连续剧《西安事变》的摄制者、第一发行者，其转(🏋)让播放权的行为与各平台播放侵权情节有直接因果关系，且西影厂明知有侵权情节却不删除，对外转让播放权，其对本次(🍺)侵权有过错，应认定西影厂侵犯(🌡)了冯钦哉的名誉权。

今年10月26日，西安市中级人民法院做出判决：撤销一审判决，并(🕵)判(🍌)处西影厂于判决生效之(🏺)日起十日内在全国发行的报刊发表向冯寄宁(💃)表达歉意的声明，并赔偿冯寄宁精神损害抚慰金3万(🦊)元。

74岁的冯寄宁11月18日告诉记者，西影厂给他支付了3万(🍣)元精神抚慰金，他此后一直期盼着西影厂在报刊上登载道歉声明，为爷爷恢复名(✅)誉(🚧)，可至今仍未道歉。 华商报大风新闻记者 苗巧颖

来源(🛍)：(🚷)华商报大风新闻