在电视连续剧《西安事变》中，冯钦哉有炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等(🛷)情节。15年前，冯钦哉的后代认(🏑)为以上情节严重侵犯其名誉权，向西安电影(😽)制片厂有限公司（以下简称“西影厂(👙)”）(🌏)提起诉讼(💥)，法院一审(👦)判处停播《西安事(💆)变》中有关冯钦哉行贿的情节。然而，10余年后，西影厂再次侵权。

新闻回顾：西影厂15年前被判(🈸)停播冯钦哉“行贿的情节”

36集电视连续剧《西安事变》由西影厂和中央电视(🌨)台文艺中心影视部合拍，2007年12月在央视电(🍂)视(🎑)剧频道播出。2008年，在西安的冯钦哉的孙子冯寄宁(🔭)看到后，认为该剧恶意编造冯钦哉炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将(🌹)江天正等情节，对冯钦(💳)哉名誉权造成严重侵犯，冯寄宁遂状告西影厂，要求其停止(📼)侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道(⭕)歉。

冯寄宁委托陕西诺尔律师所律师戴晓东代理此案。庭审中，戴晓东出示了11份地方志和相关人员的回忆录、书信等物。西影厂出示了3份证据。

法院认为，《西安事变》中三段有关冯钦(🥏)哉的描写均没有证据能够证明是(✋)历史史实，其中关于冯钦哉行贿钱(😈)大钧一节，贬损了冯钦哉的人格、侵犯(😂)了冯钦哉的名誉权。法院最后判定，西影厂停(💼)播《西安(🏽)事变(🔺)》中有关冯钦哉“行贿的情节”，并要求西影厂就(💞)“行贿(😯)的情节”在全国性报刊为冯钦哉恢复名誉、消除影响，并向(🧒)冯寄宁赔礼道歉。西影厂依据判决书履行了法院判决的义务，冯寄宁、西影厂之间已经了结此起侵权纠纷。

史料记载，冯钦哉为(🏤)国民党陆军上将，早年加入(🎴)同盟会，追随孙中山，先后投身辛亥革命(🧞)、护国讨袁、北伐战争、抗战。1949年任(🤞)华北“剿总”副总司令(🏆)，后随傅(🔈)作义北平和平起义。

被诉“侵权”

搜狐公司追责授权方

西影厂从中承担和解费

让冯寄宁没想到(🙃)的是，时隔10余年后，西影厂会再度侵(🐾)权(㊗)。

2019年夏，冯寄宁发现(🚫)网络上(⭐)多家传媒公司播放的《西安事变》电视连续剧中仍存在侵权部分情节，遂连续多次维权。2020年12月9日，冯(🥜)寄(✊)宁起诉搜狐公司，称搜狐公司网络播放的《西安事变》电视连续剧构成名誉侵权。他这才了解到，2018年，西影厂将其摄制的《西安事变》电视连续剧拷贝（未删除有关冯钦哉给钱大钧行贿一根金条的侵权情节(🦁)）独占授予霍尔果斯时利和顺影视传媒有限公司（以下简称霍尔果斯公司），北京搜狐互联网信息(🙏)服务有限公司又(🔴)从霍尔果斯公司获得传播权。

西安市碑林区人民法院经审理(🕣)，于(🍄)2021年8月18日作出判决，判令搜狐公司在其(👢)视频(🌹)网站刊登道歉声明，为冯钦哉恢复名誉，并向冯寄宁赔礼(🥣)道歉，赔偿冯寄(🌪)宁精(💶)神抚慰金15000元及律师费5000元。搜狐公司对此判决书不服，上诉至西安市中级人民法院。

二审(👑)期间，因搜狐公司所播放的(💵)《西安事变》电视连续剧来自霍尔果斯公司的授权，搜狐公司遂向霍尔果斯公司主张侵权赔偿费用，2022年2月22日，霍尔果斯传媒公司与冯寄宁达成(👏)和解，由霍(📵)尔果斯公司(🆔)向冯寄宁支付25500元和解款，冯寄宁收到和解款后，申请撤回起诉，并就协议签订前播放电视剧《西安事变》中包含冯钦哉行贿等(🎮)相关情节的行为不再向霍尔果斯公(🍾)司和搜狐(🌅)公司及其关联公(🌡)司追究法律责任。

同时(🛤)，霍尔果斯公司被搜狐(💖)公司追责时，找到为其授权的《西(🚀)安事变》电视连续剧版权方西影厂主张侵权费用。2022年2月28日，西影厂与霍尔(👎)果斯公司约定：前款约定的25500元赔偿款及其他费用2500元，合计28000元由西影厂承担。

因此事和解，2022年3月7日，搜狐公司撤回上诉，冯(🌅)寄宁也撤回起诉(😚)。

其孙发现仍有侵权情节的光盘售卖

再诉(👰)西影厂

本以为西影厂将此事已经处理(👛)完毕。但冯寄宁又发现，在孔夫子旧书网发现有《西安事(🍶)变》电视连续剧侵权光盘销售。冯寄宁认为西影厂蔑视法律权威，知错不改，为谋取利益，故意继续传播，致使侵权范围扩大。

随后，冯寄宁再次找到律师戴晓东，让其为自己代理，又将西影厂(🚯)告上法庭。西安市雁塔区人民法院进行了审理。

一审法院认为，西影厂单纯向(✖)霍尔果斯(🎢)公司转让含有侵权情节的(🧙)电视连续剧《西安(🌇)事变》的行为、不会造成电视剧中的侵权情节向社会不(❗)特定人传播的后果，只有在霍尔果斯公司授权其他(💊)地方公开传播时，才能引发社会对冯钦哉名誉评价的降低，才会产生侵权损害(🤼)后果。鉴于西影厂在冯寄宁诉搜狐案(⛑)中已经承担了侵权损害赔偿责任，故冯寄宁在本案中再要求西影厂承担侵权赔偿责(📫)任，法院不予支持。

庭审中，西影厂称已将电视剧中的侵权情节删除(💙)，并将删除后的电视剧交付给了霍尔果斯公司(🐙)，如再有删除前的其他传播行为(🏚)引发(👵)的侵权事实，冯寄宁可另行主张。

最(👌)终，一审法院判决驳回(🐒)冯寄宁之诉(🍥)讼请求。

律师戴晓东认为，根据事实和(🦏)法律，西安电影制片厂应该承担侵权责任，一审法(💩)院有意遮掩侵权事(🧦)实，遂提起上诉(💬)。

二审法院认为(🚶)，西影厂作为(🥠)电视连续剧《西安事变》的摄制者、第一发行(📹)者，其转让播放权的行为与各平台播放侵权情节有直接因果关系，且西影厂明知有侵(🧣)权情节却不删除，对外(🔲)转让播放权，其对本次侵权有过错，应认定西影厂侵犯了冯钦哉的名誉权。

今年10月26日(🏘)，西安市中(🎁)级(🐈)人民法院做出判决：撤销一审判决，并判(❤)处西影厂于判决生效之日起十日内在全国发行的报刊发表向冯寄宁(🛍)表达歉意的声明，并赔偿冯寄宁精神损害抚慰金3万元。

74岁的冯寄宁11月18日告诉记者，西影厂给他支付了3万元精(🤧)神抚慰金，他此后一直期盼着西影厂在报刊上登载道歉声明，为爷爷恢复名誉，可至今仍未道歉(😳)。 华商报大风新闻记者 苗巧颖

来源：华商报大风新闻