在电视(🍘)连续剧《西安事变》中,冯钦哉有炸毁煤矿、行(🔟)贿钱大钧(🚣)、随手枪杀少将江天正等情节。15年前,冯钦(🗳)哉的(🏁)后代认为以上情节严重(⬆)侵犯其名誉权,向西安电影制片厂有限公司(以下简称“西影厂”)提起诉讼,法院一审判处停播《西安事变》中有关冯钦哉行贿的情节。然(🐬)而,10余年后,西影厂再次侵权。
新闻回顾:西影厂15年前被判停(🔌)播冯钦哉“行贿的情节”36集电视连续剧《西安事变(🛍)》由西影厂和中央电视台文艺中心影视部合拍,2007年12月(📦)在央视电视剧频道播出。2008年,在西安的冯钦哉的孙子冯寄宁看到后,认为该剧恶意编造冯钦哉炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节,对冯钦哉名誉权造成严重侵犯(🚽),冯寄宁遂状告西影厂,要求其停止(🚁)侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
冯寄宁委托陕西诺尔律师所律师戴晓东代理(🍊)此案。庭审中,戴晓东出示了11份地方志和相关人员的回忆录、书信等物。西影厂出示了3份证据。
法院认为,《西安事变》中三段有关冯钦哉的描写均没有证据能够证明是(💊)历史史实,其中关于冯钦哉行贿钱(🖥)大钧一节,贬损了冯钦哉的人格、侵犯了冯钦哉的名誉权。法(🎎)院最后判定,西影厂停播《西安事变》中(🧚)有关冯钦哉“行贿的情节”,并要求西影厂就“行贿的情节”在全国性报刊为冯钦哉恢复名誉、消除影(♈)响(🔆),并向冯寄宁赔礼(🐕)道歉。西影厂依据判决书履(🛋)行了法院(🎟)判决的义务(🏰),冯(⛲)寄宁、西影厂之间已经了结(💃)此起侵权纠纷。
冯钦哉资料图片
史料记载,冯钦哉为国民党陆军上将,早年加入同盟会,追随孙中山,先后投身辛亥革命、护国讨袁、北伐战争、抗战。1949年任华北“剿总(🗼)”副总司令,后随傅作义北平和(🏧)平起义。
被诉“侵权” 搜狐公司追责授权方,西影厂从中承担和解费让冯寄宁没想到的是,时隔10余年后,西影厂会再度侵权。
2019年夏,冯寄宁发现网络上多家传媒公司播(🏘)放的《西安事变(🔽)》电视连续剧中仍存在侵权部分情节,遂连续(🚭)多(🏡)次维权(🎛)。2020年12月9日,冯寄(🍉)宁起诉搜狐公司,称搜狐公司网(👾)络播放的《西安事变》电视连续剧构成名誉侵权。他这才了解到,2018年,西影厂将其摄制的《西安事变》电视连续剧拷贝(未删除有关冯钦哉给钱大钧行贿一根金条的侵权情节)独占授予霍尔果斯时利和顺影(🐇)视传(🙃)媒有限公司(以下简称霍尔果斯公司),北京搜狐互联网信息服务有限公司又从霍尔果斯公司获得传(🥋)播权。
西安市碑林区人民法院经审理,于2021年8月18日作出判决,判令搜狐公司在其视频网(🈹)站刊登道歉声明,为冯钦哉恢复名誉,并向冯(🐪)寄宁赔礼道歉,赔偿冯寄宁精神抚慰金15000元及(🚥)律师费5000元。搜狐公司对此判决书不服,上诉(⏱)至西安市中级人民法院。
二审期间,因搜狐公司所播(🕜)放的《西安事变》电视连续剧来自霍尔果斯公司的授权,搜狐公司遂向霍尔果斯公司主张侵权赔偿费用,2022年2月22日,霍尔果斯传媒公司与冯寄宁达成和解,由霍尔果斯公(🏹)司向(🚐)冯寄宁支付25500元和解款,冯寄宁收到和解款后,申请撤回起诉,并就协(🤭)议签订前播放电视剧(🛋)《西安事变》中包含冯钦哉行贿等(🔂)相关情节的行为不再向霍尔果斯公司和搜(👥)狐公司及其关联公司追究法律责任。
同时,霍尔果斯公司被搜狐公司追责时(👵),找到为其授权的《西安事变》电视连续剧(🗺)版权方西影厂主张侵权费用。2022年2月28日,西影(📬)厂与霍尔果斯公司约定:前款约定的25500元赔偿款及其他费用2500元,合计28000元由西影厂承担。
因此事和解(🤡),2022年3月7日,搜狐公司撤回上诉,冯寄宁也撤回起诉(🕣)。
其孙发现仍有侵权情节的光盘售卖 再诉西影厂本以为(🎎)西(🏼)影厂(🐻)将此事已经处理完毕。但冯寄宁又发现,在孔夫子旧书网发现有《西安事变》电视连续剧侵权光盘销售。冯寄宁认为西影(🚝)厂蔑视法律权威(🚪),知错不改,为(😶)谋取利益,故意继续传播,致(🔢)使侵权范围(🕜)扩大。
《西安事变》电视剧光盘
随后,冯寄宁再次找到律师戴晓东,让其为自(🐸)己代理,又将西影厂告上法庭。西(🦖)安市雁塔区人民法院进行了审理。
一审法院认为,西影厂单纯向霍尔果斯公司转让含有侵权情节的电视连续剧《西安事变(💙)》的行为、不会造成电视剧中的侵权情节向社会不特定人传播的(🍷)后果,只有在霍尔果斯公司授权其他地方公开传播时,才能引发社会对冯钦哉名誉评(👛)价的降低,才会产生侵权损害后(🐝)果。鉴于西影厂在冯寄宁诉搜狐案中已经承担了侵权损害赔偿责任,故冯寄宁在本案中再要求西(🚲)影厂承担侵权赔偿责任,法院不予支持(🥧)。
庭审中,西影厂称已将(😇)电视剧中的侵权情节删除,并将删除后的电视剧(🌇)交付给了霍尔果斯公司,如再有删除(📙)前的其他传(🈹)播行为引发的侵权事实,冯寄宁可另行主张。
最终,一审法院判决驳回冯寄宁之诉讼请求。
律师戴晓东(🦔)认(🧟)为,根据事实和法律,西安电影制片厂应该承担(🎇)侵权责任,一审法院有意遮掩侵权事实,遂提起上诉。
二审法院认为,西影厂作为电视连续剧《西安事变》的摄制者、第一发行者,其转让播(📧)放权的行为与各平台播放侵权情节(👴)有直接因果(🌅)关系,且西影厂明知有侵权(😯)情节却不删除,对外转让播放权,其对本次侵权有过(🔝)错,应认定西影厂侵犯了冯钦(❕)哉的名誉权。
今年(💦)10月26日,西安市中级人民法院做出判(🏖)决:撤销一审判决,并判处西影厂于判决生效之日起十日内在全(😼)国(🕰)发行(🚰)的报刊发表向冯寄宁表达歉意的声明,并赔偿冯寄宁精神损害抚慰金3万元。
74岁的冯寄宁告诉记者(📰),11月18日(🛎),西影厂给他支付了3万元精神抚慰金,他(😼)此后一直期盼着西影厂在报刊上登载道歉声明,为(😯)爷爷恢复名誉,可至今仍未道歉。
华商报大风新闻记者 苗巧颖 K25