在电视连续剧《西安(😍)事变》中，冯钦哉有炸毁煤矿、行贿钱大钧、随(🗿)手枪杀少将江天正等情节。15年前，冯钦哉的后代认为以上情节严重侵犯其名誉权，向西安电影制片厂(⚫)有限公司（以下简称“西影厂”）提起诉讼，法院一审判处(🚑)停播《西安事变》中有关冯钦哉行贿的情(🚑)节。然(📋)而，10余年后，西影厂再次侵权。

新闻回顾：西影厂15年前被判停播冯钦哉“行贿的情节”

36集电视连续剧《西安事变》由西影厂(🌰)和中央电视台文艺中心影视部合拍(📄)，2007年12月在(🛤)央视电视剧频道播出。2008年，在西安的冯钦哉(🙁)的孙(🕹)子冯寄(🏮)宁看到后，认为该剧恶意编造冯钦哉炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天(🌌)正等情节，对冯钦哉名誉(👶)权(🛎)造成严重侵犯(🌄)，冯寄宁遂状告西影厂，要求其停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。

冯寄宁(🐓)委托陕西诺尔律师所律师戴晓东代理此案。庭审中，戴晓东出示了(🌂)11份地方志和相关人员的回忆录、书信等物。西影厂出示了3份证据。

法院认为(🕯)，《西安事变》中三段有关冯钦哉的描写均没有证据能够证明是历史史实，其中(🍵)关于冯钦哉行贿钱大钧一节，贬损了冯钦哉的人格、侵犯了(💵)冯(🎢)钦哉的名誉权。法院(🤵)最后判定，西影厂停播《西安事变》中(📇)有关冯钦哉“行贿的(📀)情节”，并要求西影厂就“行贿的情节”在全国性报刊为冯钦哉恢复名誉、消除(📛)影响，并向冯寄宁赔礼道歉。西影厂依据判决书履行了法院判决的义务，冯寄宁、西影厂之间已经了结此起侵权纠纷。

史料记载，冯钦哉为国民党陆军上将，早年加入同盟会，追随孙中山，先后投身辛亥革命、护国讨(🙂)袁、北伐战争、抗战。1949年任华北“剿总”副总司令，后随傅作义北平和平起义。

被诉“侵权”

搜狐公司追责授权方

西影厂从中承担和解费

让冯(🔓)寄宁没想到的是，时隔10余年后，西影厂会再度侵权。

2019年夏，冯(👿)寄宁发现网络上多家传媒公司播放的《西安事变》电(😘)视连续剧中仍存在侵权部分情节，遂连续多次维权。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜狐(🔕)公司，称搜(👄)狐公司网络播放的《西安事变》电视连续剧构成名誉侵权。他这才了解到，2018年，西影厂将其摄制的《西安事变》电视连续剧拷贝（未删除有关冯钦哉给钱大钧行(🍍)贿一根金条的侵权情节）(🍰)独占授予霍尔果斯时利和顺影视传媒有限公司（以下简称霍尔果斯公司），北京搜狐互联网信息服务有限(♑)公司又从霍尔果斯公司获得传播权。

西安市碑林区人民(➿)法院经审理，于2021年(📗)8月18日作出判(👊)决，判令搜狐公司在(🐈)其视频网站刊登道歉声明，为冯钦哉恢(🚘)复名誉，并向冯寄宁赔礼道歉，赔偿冯寄宁精神抚慰金15000元及律师费5000元。搜狐公司对此判决书不服，上诉至西安市(👭)中级人民法院。

二审期间，因搜狐公司(⌛)所播放的《西安事变》电视连续剧(🍉)来自霍(🏀)尔果斯公(💔)司的授权，搜狐公司遂向霍尔果斯公司主张侵权赔偿费用，2022年2月22日，霍尔果斯传媒公司与冯(📨)寄宁(📿)达成和解，由霍尔果斯公司向冯寄宁支付25500元和(🐔)解款，冯寄宁收到(🗃)和解款后，申请撤回(😵)起诉，并就(🆒)协议签订前播放电视剧《西安事变(👰)》中包含冯钦哉行贿等相关情(🌧)节的行(🚛)为不再向霍尔果斯(🕘)公司和搜狐公司及其关联公司追究(🔠)法律责任。

同(🤩)时，霍尔果斯(🌌)公司被搜狐公司追责时，找到为其授权的《西安事变》电(🧜)视连续剧版权方西影厂主张侵权费用。2022年2月28日，西影厂与(🆎)霍(🏜)尔果(🦒)斯公司约定：前款约定的25500元赔偿款及其(📓)他费用2500元，合计28000元由西影厂承担。

因此事和解，2022年3月7日，搜狐公(🌳)司撤回上诉，冯寄宁也撤回起诉。

其孙发现仍有侵权情节的光盘售卖

再诉西(📹)影厂

本以为(🛩)西影厂将此(🌇)事已经处理完毕。但冯寄宁又发现，在孔(🌅)夫子旧书网发现有《西安事变》电视连续剧侵权光盘销售。冯寄宁认为西影厂蔑视法律权威，知错不改，为谋取利益，故意继续传播，致使侵权范围扩大。

随后，冯寄宁再次找到律师戴晓东，让其为自己代理，又将西影厂告上法庭。西安市雁塔区人(🧜)民法院进行了审理。

一审法院认为，西影厂单纯向霍尔果斯公司转让含有侵权情节的电视连续剧《西安事变》的行为、不会造成电视剧中的(🏄)侵权(🕞)情节向社会不特定人传播的后(🛸)果，只有在霍(😼)尔果斯公司授权其他地方公开传播时，才能引发社会(🚸)对冯钦哉名誉评价的降低(🛳)，才会产生侵权损害后果。鉴(🕚)于西影厂在冯寄(🕚)宁诉搜狐案中已(🔺)经承担了侵权(📲)损害赔偿责任，故冯寄宁在本案中再要求西影厂承担侵权赔(💸)偿责任，法院不予支持。

庭审中，西影厂称已将电视剧中的侵权情节删除，并将删除后的电视剧交付给了霍尔果斯公司，如再有删除前的(🤐)其他传播行为(🍲)引发的侵权事实(✒)，冯寄宁可另行主张。

最终，一审法院(🎲)判决驳回冯寄宁之诉讼请求(🥨)。

律师戴晓东认为，根据事实(🥛)和法律，西安电影制片厂应该承担侵权责任，一审法(🎧)院有意遮掩侵权事实，遂提起上诉。

二审法院认为，西影厂作为电视连续剧《西安事变》的摄制者、第一(🚤)发行者，其转让播放权的行为与各平台播放侵权情节有直接因果关系，且西影厂明知有侵权情节却不删除，对外转让播放权，其对本次侵权有过错，应认定西影厂侵犯了冯钦哉的名誉权。

今年10月26日，西安市中级人民法院做出判决：撤销一(💈)审判决，并判处西影(🐲)厂于判决生效之日起十日内在全国发行的报刊发表向冯寄(🍿)宁表达歉(😦)意的声明，并赔偿冯寄宁精神损害抚慰金3万元。

74岁的冯寄宁11月18日告诉记者，西影厂给他支付了3万元精神抚慰金，他此后一直期(⬜)盼着西影厂在(🌨)报刊上登载道歉声明，为爷爷恢复名誉，可至今仍未道歉。 华商报大风新闻记者 苗巧颖

来源：华商报大风新闻