在电视连续剧《西安事变》中，冯钦哉有炸毁煤矿(🍑)、(🧜)行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节。15年前，冯钦哉的后代认为以上情节严重侵犯其名誉权，向西安电(🐛)影制片厂有限公司（以(😰)下简称“西影厂”）提起诉讼，法院一审判处停播《西安事变》中有关冯钦(💻)哉行贿的情节。然而，10余年后，西影厂再次侵权。

36集电视连续剧《西安(💠)事变》由西影厂和中央电视台文艺中心影视部合拍，2007年12月在央视电视剧频道播出。2008年，在西安的冯(👷)钦哉的孙子冯寄宁看到后，认为该剧恶意编造冯钦哉炸毁煤矿(💗)、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节，对冯钦哉名誉权造成严重侵犯，冯寄宁遂状告西影厂，要求其停止侵害、恢复名誉(🐰)、消除影响、赔礼道歉(✖)。

冯寄宁(🦆)委托陕西诺尔律师(😓)所律师戴晓东代理此案。庭审中，戴晓东出示了11份地方志和相关人员的回忆录、书信等物。西影厂出示了3份证据。

法院(🌤)认为，《西安事变》中三段有关冯钦(🌾)哉的描写均没(📢)有证据能够证明是历史史实，其中关于冯钦哉行贿钱(🦖)大钧一节，贬损了冯钦哉的人格、侵(🏨)犯了冯钦哉的名(🈶)誉权。法院最后判定，西影厂停播《西安事变》中有关冯钦哉“行贿的情节”，并要求西(🔁)影厂就“行贿的情节”在全国性报刊为冯钦哉恢复名(👽)誉、消除影响，并向冯寄宁赔礼道歉。西影厂依据判决书(🐏)履行了法院判决的义务，冯寄宁、西影厂之间已经了结此起侵权(👎)纠纷。

冯钦哉资料图片

史料记载，冯钦哉为国民党陆军上将，早年加入同盟会，追随孙中山，先后投身辛亥革命、护国讨袁、北伐战争、抗战。1949年任华北(🍅)“剿总”副总司令，后随傅作义北平和平起(🕢)义。

让冯寄宁没想到的是，时隔10余年(🤷)后，西影厂会再度侵权。

2019年夏，冯(📃)寄宁发现(❗)网络上多家传媒公司播(😧)放的《西安事变》电视连续剧中仍存在侵权部分情节，遂连续(📍)多次维权。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜狐公司，称搜狐公司网络播(🤔)放的《西安事变》电视连续剧构成名誉侵权。他这才了解到，2018年，西影厂将其摄制的《西安事变》电视连续剧拷贝（未删除有关(🔻)冯钦哉给钱大钧行贿一根金条的侵权情节）独占授予霍尔果斯时利和顺影视传媒有限公司（以下简称霍尔果斯公司）(🙈)，北京搜狐互联网信息服务有限公司又从霍尔果斯公司获得传播权。

西安市碑林区人民法院经审理，于2021年8月18日作出判决，判令搜狐公司在其视频网站刊登道歉声明，为冯钦哉恢复名(⌛)誉，并向冯寄宁赔礼道歉，赔偿冯寄宁精神抚慰金15000元及律师费5000元。搜狐(👖)公司对此判决书不服，上诉至西安市中级人民法院。

二审期间，因搜狐公司所播放的《西安事变》电视连续剧来自霍尔果斯公司的授权(🎊)，搜狐公(🏒)司遂向霍尔果斯公司主张侵权赔偿费用，2022年2月(🍐)22日，霍尔果斯传媒公司与冯寄宁达成和解，由霍尔果斯公司向(👕)冯寄宁支付25500元和解款，冯寄宁收到和(🍀)解款后，申请撤回起诉，并就协议签订前播放电视剧《西安事变》中包含冯钦哉行贿等相关情节(🍏)的行为不再向霍尔果斯公司和搜狐公司及其关联公司追究法律责任。

同时，霍尔果斯公司被搜狐公司(🆗)追责时，找到为其授权的《西安事变》电视(👊)连续剧版权方西影厂主张侵权费用。2022年2月(🥠)28日，西影厂与霍尔果斯公司约定：前款约定的25500元赔偿(🕞)款(🧡)及其他费用2500元，合计28000元由西影厂承(📈)担。

因此事和解，2022年3月7日，搜狐公司撤回上诉，冯寄宁也撤回起诉。

本以为西影厂将此事已经处理完毕。但冯寄宁又发现，在孔夫子旧书(🈵)网发现有《西安事变》电视连(🎙)续剧侵权光盘(🖐)销(🛹)售。冯寄(🦇)宁(😷)认为西影厂蔑视法律权威，知错不改，为谋取利益，故意继续传播，致使侵权范围扩大。

《西(✋)安事变》电视剧光盘

随后，冯寄宁再次找到律师(💍)戴晓东，让其为自己代理，又将西影厂告上法庭。西安市雁塔区人民法院进行了审理(🐁)。

一审法院认为，西影厂单纯向霍尔果斯公司转让含有侵权情节的电视连续剧《西安事变》的行为、不会造成电视剧中的侵权情节向社会不特定人传播的后果，只有在霍尔果斯公司授权其他地方公开传播时，才能引发社会对冯钦哉名誉评价的降(🏈)低，才会产生(🥇)侵权损害后果。鉴于西影厂在(🌌)冯寄宁诉搜狐案中已经承担了侵权损害赔偿责任，故冯寄宁在(🚠)本案中再要求西影厂承(🖕)担侵(🤢)权赔偿责任，法(🖕)院不予支持。

庭审中，西影厂称已将电视剧中的侵权情节删除，并将删除后的电视剧交付给了霍尔果斯公司，如再有删除前的其他传播行为(🙃)引发的侵权事实，冯寄宁可另行主张。

最终，一审法院判决驳回冯寄宁之诉讼(🈲)请求。

律师戴晓东认为，根据事实和法律，西安电影(🈚)制片(🛤)厂应该承担侵权责任，一审法院有意遮(🥎)掩侵权事实，遂提起上诉。

二审法院认为，西(👌)影厂作为电视(🐃)连续(📸)剧《西安事变》的(😶)摄(💴)制者、第一发行者，其转让播放权的行为与各平台播放侵权情节有直接因果关(📍)系，且西影厂明知有侵权情节却不删除，对(🦑)外转让播放权，其对本次侵权有过(👂)错，应认定西影厂侵犯了冯钦(🚺)哉的名(🚜)誉权。

今年(🎾)10月26日，西安市中级人民(🥌)法院做出判(👝)决：撤销一审判决，并(📷)判处西影厂于判决生效之日起十日内在全国发行的报刊(🍔)发表向冯寄宁表达歉意(😘)的声明，并赔偿冯寄宁精神损(🕋)害抚慰金3万元。

74岁的冯寄宁告(🧑)诉(🤤)记者，11月18日，西影(🌤)厂给他支付了3万元(🚴)精神抚慰金，他此后一直期盼(🤬)着西影厂在报刊上登载道歉声明，为爷爷恢复名誉，可至今仍未道歉。

华商报大风新闻记者 苗巧(🕹)颖 K25