在电视连续剧《西安事变》中，冯钦哉有(👴)炸毁煤矿、行(🍡)贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节。15年前，冯钦哉的后代认为以上情节严重侵犯其名誉权，向西安电影制片厂(☝)有限公司（以下简称“西影厂”）提起诉讼，法院一审判处停播《西安事变》中有(📀)关冯(🔊)钦哉行贿的情节。然而，10余年后，西影厂再次侵权。

新闻回顾：西影厂15年前被判停播冯(😺)钦(🕥)哉“行贿的情节”

36集电视连续剧《西安事变》由西影(⛪)厂和中央电视台文艺中心影视部合拍，2007年12月在央视电视剧频道播出。2008年，在(😑)西安的冯钦哉的孙子冯寄宁看到后，认为该剧恶意编造冯钦哉炸毁(🎚)煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节(🛸)，对冯钦哉名誉权造成严重侵犯，冯寄宁遂状告西影厂，要求其停止侵害、(🗾)恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。

冯寄(🌕)宁委托陕西诺尔律师所律师戴晓东代理此案。庭审中，戴晓东出示了(🚒)11份地方(🤛)志和相关(🛀)人员的回忆录、(➖)书信等物。西影厂出示了3份证据。

法院认为，《西安事变》中三段有关冯钦哉的描写均没有证据能够证(🙇)明是历史史实，其(🗨)中关于冯钦哉行贿钱大钧(🦓)一节，贬损了冯钦哉的人格、侵犯了(🦖)冯钦哉(🐢)的名誉权。法院最后判定，西影厂停播《西安事变》中有关冯钦哉“行贿的情节”，并(🏎)要求西影厂就“行贿的情节”在全国性报刊为冯钦哉恢复名誉、消除影响，并向冯寄宁赔礼道歉。西影厂依据判决书履行了法(📹)院判决的义务，冯寄宁、西影(🎅)厂之间已经了结此起侵权纠纷。

史料记载，冯钦哉为国民党陆军上将，早年加入同盟会，追随孙中山，先后投身(📸)辛亥革命、护国讨袁、北伐战争、抗战。1949年任华北(🙇)“剿总”副总司令，后随傅作义北平(💕)和平起义。

被诉“侵权”

搜狐公司追责授权(👗)方

西影厂从中承担和解费

让冯寄宁没(💓)想到的是，时隔10余(📃)年后，西影厂会再度侵权。

2019年夏，冯寄宁发现网络上多家传媒公司播放的《西安事变》电视连续剧中仍存在侵权部分情节，遂连续多(😐)次维权。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜狐公司，称搜狐公司网络播放的《西(❣)安事变》电视连续剧构成名誉侵权。他这才了解到，2018年，西影厂将其摄制的《西安事变》电视连续(🚳)剧拷贝（未删除有关冯钦(📀)哉给钱大钧行贿一根金条的(🧚)侵权情节）独占授予霍尔果斯时利和顺影视传媒有限公司（以下简称霍尔果斯公司），北京搜狐互联网信息服务有限公司又从霍尔果斯公司获得传(🆚)播权。

西安市碑林区(🍤)人民法(🎋)院经审理，于2021年8月18日作出判决，判令搜狐公司在其视频网站刊登道歉声明，为冯钦哉(🕝)恢复名誉，并向(🕐)冯寄宁赔礼道歉，赔偿冯寄(🏩)宁精神抚慰金15000元及律师费5000元。搜狐公司对此判决书不服(🈶)，上诉至西安市中级人民法院。

二审期间，因搜狐公司所播放的《西安事(🍗)变》电视连续剧来自霍尔果斯公司的授权，搜狐公司遂向霍尔果(🌠)斯公司主张侵权(🌎)赔偿费用，2022年2月22日，霍尔果斯传媒公司与冯寄宁达成和解，由霍尔果斯公司向(🧗)冯寄宁支付25500元和解款，冯(🌏)寄宁收到和解款后，申请撤回起诉，并就(🐤)协议签订前播放电视剧《西安事变(🙆)》中包含冯钦哉行贿等相关情节的行为不再向霍尔果斯公司和搜狐(😗)公司及其关(🍻)联公司追究法律责任(🎀)。

同时，霍尔果斯公司被搜狐公司追责时，找到为其授权的《西安事变(🕰)》电视连续剧版权方西影厂主张侵(📑)权费用。2022年2月28日，西影厂与霍尔果斯公司约定：前(🤦)款约定的(👄)25500元赔偿款及其他费用(🏚)2500元，合计28000元由西影厂承担。

因此事和(🔘)解，2022年3月7日，搜狐公司撤回上诉，冯寄宁也撤回(🚶)起诉。

其孙(🔭)发现仍有侵(➗)权情节的光盘售卖(🚈)

再诉西影厂

本以为西影厂将此事已经处理完毕。但冯寄宁又发现，在孔夫子旧书网发现有《西安事变》电视连续剧侵权光盘(🥗)销售。冯(🌕)寄宁认为西影厂蔑视法律权威，知错不改，为谋取利益，故意继续传播，致使侵权范围扩大。

随后，冯寄宁再次找到律师戴晓东，让其为自己(🍅)代理(📚)，又将西影厂告(🌪)上法庭。西安市雁塔区人民法院进行了审理。

一审法院认为，西影厂单纯向霍尔果斯公司转让含有侵权情节的电视连续剧《西安事(🚍)变》的行为、不会造成电视剧中的侵权情节向社会不特定人传(🐰)播的后果，只有在霍尔果斯公司授权其他地(🕰)方公开传播时，才能引发社会对冯钦哉名誉评价的降低，才会产生侵(🎟)权损害后果。鉴于西影厂在冯寄宁诉搜狐案中已经承担了侵(🤤)权损害赔偿责任，故冯寄宁在本案中再要求西影厂承担侵权赔偿责任，法院不予支(⛓)持。

庭审中，西影厂称已(⏹)将电视剧中的侵权情节删除(🖕)，并将删除后的电视剧交付给(🛣)了霍尔果斯公司，如再有删除前(🥏)的其他传播行为引发的侵权事实，冯寄宁可另行主张。

最终，一审法院判决驳回冯寄宁(🦓)之诉讼请求。

律师戴晓东认为(💎)，根据事实和法律，西安电影制片厂应该承(🕯)担侵权责任，一审法院有意遮掩侵权事实，遂提(🌦)起上诉。

二审法院认为(🥩)，西影厂作为电视连续剧《西安事变》的摄制者、第一(➗)发行者，其转让播放权的行为与各平台播放侵权情节有直接因果(🍏)关系，且西影厂明知(🧙)有侵权情(🏾)节却不删除，对外转让播放权，其对本次侵权有过(🔚)错，应认定西影厂侵犯了冯钦哉的名誉权。

今年10月26日，西安市中(🚕)级人民法院做出判决：撤销一审判决，并判处西影厂于判决生效之日起十日(😋)内在全国发行的报刊发表向冯寄宁表达(🎈)歉意的声明，并赔偿冯寄宁精神损(🐣)害抚慰金3万元。

74岁的冯寄宁11月18日告诉(🧚)记者，西影厂给他支付了3万元精神抚慰(🚤)金，他此后一直期盼着(🎖)西影厂在报刊上登载道歉声明，为爷爷恢复名誉，可至今仍未道歉。 华商报大风新闻记者(🏿) 苗巧颖

来源：华商报大风新闻