冯钦哉后人再起诉电视剧《西安事变》侵犯名誉权 二审法(🏒)院判决：西影厂赔偿道歉

在电视连续剧《西安事变》中，冯钦哉有炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将(🧡)江天正等情节。15年前，冯钦哉的后代认为以(🏨)上情节严重侵犯其名誉权(💥)，向西安电影制片(🅾)厂有限公司（以下简称“西影厂(👕)”）提起诉讼，法院一审判处停播《西安事变》中有关冯钦哉行贿的情节。然而，10余年后，西影厂再次侵权。

新闻回顾：西影厂15年前被判停播冯钦哉“行贿的情节”

36集电视连续剧《西安事变》由西影厂和中央电视(🌰)台文艺中心影视部合拍，2007年12月在央视电视剧频(😳)道播出。2008年，在(👞)西安的冯钦哉的孙子冯寄宁看到后，认为该剧恶意编造冯钦哉炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手(😁)枪杀少将江天正等(😹)情节，对冯钦哉名誉权造成严重侵犯，冯寄宁遂状告西影厂，要求其停止侵害、恢复名誉、消除影(🌯)响、赔礼道歉。

冯寄宁委托(🔅)陕西诺尔律师所律师戴晓东代理此案。庭审中，戴晓东出示了11份地方志和相(🍸)关人员的回忆录、书信等物。西影厂出示了3份证据。

法院认为，《西安事变》中三段有关冯钦哉的描写均没有证(❇)据能够(📏)证明是历史史实，其中关于冯钦哉行贿钱大钧一节，贬损了冯钦哉的人格、侵犯了冯钦哉的名誉权。法院最后判定，西影厂停播《西安事变》中有(🐟)关冯钦哉“行贿的情节”，并要求西影厂就“行贿的情节”在全国性报刊为(🌧)冯钦哉恢复名誉、消除影响，并向冯寄宁赔礼道歉。西影厂依据(🏀)判决书(🎏)履行了法院判决的义务，冯寄宁、西影厂之间已经了结(👦)此起侵权纠纷。

冯钦哉(🧒)资料图片

史料记载，冯钦哉为国民党陆军上将(📐)，早年加入同盟会，追随孙中山，先后投身辛亥(💞)革命、护国讨袁、北伐战争、抗战。1949年(♌)任华北“剿(📂)总”副总司令，后随傅作义北平和平起义。

被诉“侵权” 搜狐公司追责授权方，西影厂从中承担和解费

让冯寄宁没想到的是，时隔10余年后，西影厂会再度(🏒)侵权。

2019年夏，冯(🌾)寄宁发现网络(🐾)上多家传媒公司播放的《西(🗒)安事变》电视连续剧中仍存在侵权(🏬)部(🖕)分情节(😢)，遂(😛)连续多次维权。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜狐公司，称搜狐公司网络播放的《西安事变》电视连续剧构成名誉侵权。他这才了解到(👘)，2018年，西影厂将其摄制的《西安事变》电视连续剧拷贝（未删除有关冯钦哉给钱大钧行贿一根金条的侵权情节）独占授予霍尔果斯时利和顺影视传媒有限公司（(🌁)以下简称霍(🦊)尔果斯公司），北京搜狐互联网信息服务(🍳)有限公司又从霍尔果斯公司获得传播权。

西安市碑林区人民法院经审理，于2021年(🐯)8月18日作出判决，判令搜狐公司在其(👦)视频网站刊登道歉声明，为冯钦哉恢复名誉，并向冯寄宁赔礼道歉，赔偿冯寄宁精神抚慰金15000元及律师费5000元。搜狐公司对(🐱)此判决书不服(🐌)，上诉至西安市中级人民法院。

二审期(✅)间，因搜狐公司所播放的《西安事变》电视连续剧来自霍尔果斯公司的授权，搜狐公司遂向霍(🚬)尔果斯公司(🌃)主张侵权赔偿费用，2022年2月22日，霍尔(📘)果斯传媒公司与冯寄宁达成和解，由霍尔果斯公司向冯寄宁支付25500元和解款，冯寄宁收到和解款后，申请撤回起诉，并就协议签订前播放电视剧《西安事变》中(🐵)包含冯钦哉行贿等相关情节的行为不再向(⛱)霍尔果斯公司和搜狐公司及其关联公司追究法律责任。

同时，霍尔果斯公司被搜狐公司追责时，找到为其授权的《西安事变》电视连续剧版权方西影厂主(🎏)张侵权费用。2022年2月28日，西影厂与霍尔果斯公司约定：前款约(🔌)定的25500元赔偿款及其他费用2500元，合计28000元(👮)由西影厂承担。

因此事和解(🆗)，2022年3月7日，搜狐公司撤回上诉，冯寄宁也撤回起诉。

其孙发现仍有侵权情节(🌚)的光盘售卖　　再诉西影厂

本以为西影厂将此事已经处理完毕。但冯寄宁又(❎)发现，在孔夫子旧书网发现有《西安事变》电视连续剧侵权光盘销售。冯寄宁(👏)认为西影厂蔑视法(🍇)律权威，知错不改，为谋取利益，故意继(📺)续传播，致(🦇)使(🔗)侵权范围扩大。

《西安事变》电视剧光盘

随后，冯寄宁再次找到律师戴晓东，让其为自(📻)己代理，又将西影厂告上法庭。西安市(🥪)雁塔区人民法院进行(🚝)了(🚓)审理。

一审(🥫)法院认为，西影厂单纯(🍶)向霍尔果(👪)斯公司转让含有侵权(💥)情节的电视连续剧《西安(🔯)事变》的行为、不会造(📙)成电视剧中的侵权情节向社会(🐫)不特定人传播的后果，只(🏧)有在霍尔(💺)果斯公(📌)司授权其他地方公开传播时，才(🦏)能引发社会对冯钦哉名誉评价的降低，才会产生(🚺)侵权(🔺)损害后果。鉴于西影厂在冯寄宁诉搜狐案中已经承担了侵权损害赔偿责任，故冯寄宁在本案中再要求西(😗)影厂承担侵权赔偿责任，法院不予支持。

庭(💝)审中，西影厂称已将电视剧中的侵权情节删(😦)除，并将删除后的(🏖)电视剧交付给了霍(🚈)尔果斯公司，如再有删除前的其他传播行为引发的侵权事实，冯寄宁可另行主张。

最终，一审法院判决驳回冯(📷)寄宁之诉讼请求。

律师戴晓东认为，根据事实和法律，西安电影制片厂应该承担侵权责任，一审法院有意遮掩侵权事实，遂提起上诉。

二审法院认为，西影厂作为电视连续剧《西安事变》的摄制者、第一发行者，其转让播放权(🕶)的行为与各平台播放侵权情节有直接(💩)因果(➿)关系，且西影厂明知有侵权情节却不删除，对外转让播放权，其对本次侵权有过错，应认定(🐃)西影厂侵犯(⚫)了冯钦哉的名誉权。

今年(📱)10月26日，西(🏈)安市中(🕛)级人民法院做出判决：撤销一审判决，并判处西影(⤵)厂于判决生效(🎳)之日起(💠)十日内在全国发行的报刊发表向冯寄宁表达歉意的声明，并赔偿冯寄宁精神损害抚慰金3万元。

74岁的冯(🍓)寄宁告诉记者，11月18日，西影厂给他支付了3万(🔶)元精神抚慰金(🥔)，他此后一直期盼着西影厂在报刊上登载道歉声明，为爷爷恢(💩)复名誉，可至今仍未道歉。

华(🃏)商报大风新闻记者 苗巧颖 K25