在电视连续剧《西安事变》中，冯钦哉有炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀(🕡)少将江天正等情节。15年前，冯钦哉的后代认为以上(🛤)情节(🔠)严重侵犯其名誉权，向西安电影制片厂有限公(🈯)司（以下简称“西影厂”）提起诉讼，法院一审判处停播《西安事变》中有关冯钦哉行贿的情节。然而，10余年后，西影厂再次侵权。

新闻回顾：西影厂15年前被判停播冯钦哉“行贿的情节”

36集电视连续剧《西安事变》由西影厂和中央电视台文艺中心影视部合拍，2007年12月在央视电视剧频道播出。2008年，在西安的冯钦哉的孙子冯寄宁看到后，认为该剧恶意编造冯钦哉炸毁煤(📎)矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节，对冯钦哉名誉权造成严重侵犯，冯寄宁遂状告西影厂，要求其停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。

冯寄宁委托陕西诺尔律师所律师戴晓东代理此案。庭审中(🎇)，戴晓东出示了11份地(🐰)方志和相关人员的回忆录、书信等物。西影厂出示了3份证据(🐝)。

法院认为，《西安事变》中三段有关冯钦哉的描写均没有证据能够证明是历史史实，其中关于冯钦哉行贿钱大钧一节，贬(⌚)损了冯钦哉的人格、侵(🅾)犯了冯钦(😓)哉(😇)的名誉权。法院(📶)最后判定，西影厂停播《西安事变》中有关冯钦哉(👜)“行贿的情节”，并要求西(🔜)影厂就“行贿的情节”在(🐛)全国性报刊为冯钦哉恢复名誉、消除影响，并向冯寄宁赔礼(✖)道歉。西影厂依据判决书履行了法院判决的义务，冯寄宁、西(🕜)影厂之间已经(🏬)了结此起侵权纠纷。

史料记载，冯钦哉为国民党陆军(🏜)上将，早年加入同盟会，追随孙中山，先后投身辛亥革命、护国讨袁、北伐(🌷)战争、抗战。1949年任华北“剿总”副总司令，后随傅作义北平和平起义。

被诉“侵权”

搜(😩)狐公司追责授权方

西影厂从中承担和解费

让冯寄宁没想到的是，时隔10余年后，西影厂会再度侵权。

2019年夏，冯寄宁发现网络(🖊)上多家传(〽)媒公司播放的《西安事变》电(🎫)视连续剧中仍存在(🐶)侵权部分情节，遂连续多次维权。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜狐公司，称搜狐公司网络播放的《西安事变》电视连续剧构成名誉侵权。他这才了解到，2018年，西影厂将其摄制(🚰)的(👗)《西安事变》电视连续(👽)剧拷(👴)贝（未删除有关冯钦哉给钱大钧行贿一根金条的侵权情节）独占授予霍(⏸)尔果斯时利和顺影视传媒有限公司（以下简称霍尔果斯公司）(🏹)，北京搜狐互联网信息服务有限公司又从霍尔果斯公司获得传播权。

西(🧖)安市碑林区人民法院经审理，于2021年8月18日作(🥒)出判决，判令搜狐公司在其视频网站刊登(😮)道(🍤)歉(🔀)声明，为冯钦哉恢复名誉，并向冯寄宁赔礼道歉，赔偿冯寄宁精神抚慰金(👉)15000元及律师费5000元。搜狐公(♒)司对此判决书不服，上诉至西安市中级人民法院。

二审期间，因搜狐公司(👵)所播放的《西安事变(🙇)》电视连续剧来自霍尔果斯公司的授权，搜狐公司遂向霍尔果斯公司主张侵权赔偿费用，2022年2月22日，霍尔果斯传媒公司与冯寄宁达成和解，由霍尔果斯公司向冯(🤟)寄宁支(🧤)付25500元和解款，冯寄宁收到和解款后，申请撤回起诉，并就协(👵)议签订前播放电视剧《西安事变》中包含冯钦哉行贿等相关情节的(💱)行为不再向霍尔果斯公司和搜狐(🐠)公司及其(🈵)关联公司追究法律责任。

同时，霍尔果斯公司被搜狐公司追责时，找到为其授权的《西安事变》电视连续剧版权(🤲)方西影厂主张侵权费用。2022年2月28日，西影厂与霍尔果斯(💞)公司约定：(🗃)前款约定的25500元赔偿款及(🎭)其他费用2500元，合计28000元由西影厂承担。

因此事和解，2022年3月7日，搜狐公司撤回上诉，冯寄宁(⚫)也撤(🍂)回起诉。

其孙发现仍有侵权情节的光盘(😌)售卖

再诉西影(😼)厂

本以为西影厂将此事已经处理完毕。但冯寄宁又发现，在孔夫子旧书网发现有《西安事变》电视连续剧侵权(🌸)光盘销售。冯寄宁认为西影厂(👢)蔑视法律权(🏟)威，知错不改，为谋取利益，故意继(⬜)续传播，致使侵权范围扩大。

随后，冯寄宁再次找到(🐫)律师戴晓东，让其为自己代理，又(🎍)将西影厂告上法庭(🚺)。西安市雁塔区人民法院进行了审理。

一审(⛓)法院认为，西影厂单纯向霍尔果斯公司转让含有侵权情节的电视连续剧《西安事变》的行为、不会造成电视剧中的侵权情节(🌺)向社会不(😠)特定人传播的后果，只有在霍尔果斯公司授权其他地方公开传播时，才能引发社会对冯钦(➗)哉名誉评价的降低，才会产生侵(⏱)权损害(🦉)后果。鉴于西影厂在冯寄宁诉搜狐案中已经承担了侵权(🖖)损害赔偿责任，故冯寄宁在本案中再要求西影厂(🚑)承(🚼)担侵权赔偿责任，法院不予支(🌗)持。

庭审中，西影厂称已将电视剧中的(🥪)侵权情节删除，并将删除后的电视剧交付给了霍尔(📉)果斯公司，如再有删除前(🔀)的其他传播行为引发的侵权事(📱)实，冯寄宁可另行主张(🌋)。

最终，一审法院判决驳回冯寄宁之(㊗)诉讼请求。

律师(🚑)戴晓东认为，根据(🌰)事实和法律，西安电影制片厂应该承担侵权责任，一审(🎬)法院有意遮掩侵权(🚢)事实，遂提(👵)起上诉。

二(📖)审法院认为，西影厂作为电视连续剧《西安事变》的摄制者、第一发行者，其转让播放权的行为与各平台播放侵权情节有直接因果关系，且西影厂明(⌚)知有侵权情(🔂)节却不删除，对外转让播放权，其对本次侵权有过错，应认定西影厂侵犯(🈷)了冯钦哉的名誉权。

今年10月26日，西安市中级人民法(🤠)院做出判决：撤销一审判决，并判处西影厂于判(🍹)决生效(💒)之日起十日内在全国发行的报刊发表向冯寄宁表达歉(📯)意的声明，并赔偿冯寄宁(🐩)精神损害抚慰金3万元。

74岁的冯(🍘)寄宁11月18日告诉记者，西影厂给他支付(👒)了3万元精神抚慰金，他此后一直期盼着西影厂在报刊上登载道歉声明，为爷爷恢复名誉，可至今仍未道歉。 华(🔓)商报大风新闻记者 苗巧颖

来源：华商报大风新闻