在(⚪)电视连(👨)续剧《西安事变》中(🔠)，冯钦哉有炸毁煤矿、行(🕗)贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节。15年前，冯钦哉的后代认为以上情节严重侵犯其名誉权，向西安电影制片厂有限公司（以下简称“西影厂”）提起诉讼，法院一审判处停播《西安事变》中有关冯钦哉行贿的情节。然而，10余年后，西影厂再次侵权。

新闻回顾：西影厂15年前被判停播冯钦哉“行贿的情节”

36集电视连续剧《西安事变》由西影厂和中央电视(💓)台文艺中心影视部合拍，2007年12月在央视电视剧频道播出。2008年，在西安的冯钦哉的孙子(🗿)冯寄宁看到后，认为该剧恶意编造冯钦哉炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪(💅)杀(🌱)少将江天正等情节，对冯钦哉(🛢)名誉权造成严重侵犯，冯寄宁遂状告西影厂，要求其停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔(🌸)礼道歉。

冯寄宁委托陕西诺尔律师所律师戴晓东代理(🔻)此案。庭审中，戴晓东出示(🈲)了11份地方志和相关人员的回忆录、书信等物(💝)。西影厂出示了3份证据。

法院认为，《西安事变》中三段(🤴)有关冯钦哉的描写均没有证据能够证明是历史史实，其中关于冯(💐)钦哉行(🐼)贿钱大钧一节，贬损了冯钦哉的人格、侵犯了冯钦哉的名誉权。法院最后判定，西影厂停播《西安事变》中有关冯钦哉“行贿的情节”，并要求西(🔘)影厂就“行贿的情节”在全国性报刊为冯钦哉恢复名(🎶)誉(👗)、消除影响，并向(🥗)冯寄宁赔礼道歉。西影厂依据判(🙆)决书(🕕)履行了法院判决的义务，冯寄宁、西影厂之间已经了结此起侵权纠纷。

史料记载，冯钦哉为国民党陆军上将，早年加入同盟会，追随孙中山，先(🍚)后投身辛亥革命、护国讨袁、北伐战争、抗战。1949年任华北“剿总”副总司令(💝)，后随傅作义北平和平起义。

被诉“侵权”

搜(🐽)狐(🔚)公司追责授权方

西影厂从中承(🌎)担和解费(🤧)

让冯寄宁没想到的是，时隔10余年后，西影厂会再度侵权。

2019年夏，冯寄宁发现网络上多家传媒公司播放的《西安事变》电视连续剧中仍存在侵权部分情节，遂连续多次维权。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜狐公司，称搜狐公司(👬)网络播放的《西安事变》电视连续剧构成名誉侵权。他这才了解到，2018年，西影厂将其摄制的(💙)《西安事变》电视连续剧拷贝（未删除有关冯钦哉给钱大钧行贿一根金条的侵权情(🐏)节）独占授予霍尔果斯时利和顺影视传媒有限公司（以下简称霍尔(🤤)果斯公司），北(🔎)京搜狐互联网信息服务有限公司又从霍尔果斯公司获得传播权。

西安市碑林区人民(🌹)法院经审理，于2021年8月18日作(💰)出判决，判令搜狐公司在其视频网站刊登道歉(🚒)声明，为(〰)冯钦哉恢复名誉，并向冯寄宁赔礼道歉，赔偿冯(😁)寄宁精神抚慰金15000元及律师费5000元。搜狐公司对此判决书不服，上诉至西安市中级人民法院。

二审期间，因搜狐(🐰)公司所播放的《西安事变》电视连续剧来自(😟)霍尔果斯公司的授权，搜狐(🎻)公司遂向霍尔果斯公司主张侵权赔偿费用，2022年2月22日，霍尔果(⚡)斯传媒公司与冯寄宁达成和解(🐩)，由霍尔果斯公司向冯寄宁支付25500元和解款，冯寄宁收到和解款(🔋)后，申请撤回起(🦐)诉，并(✝)就协议签订前播(😆)放电视剧《西安事变》中包含冯钦哉行贿(⭕)等相关(🐭)情节的行为不再向霍尔果斯公司和搜狐公司及其(🚤)关联公司追究法律责任。

同时，霍尔(📜)果斯公司被搜狐公司追(💇)责时，找到为其授权的《西安事变》电视连续剧版权方西(🤬)影厂主张侵权费用。2022年2月28日，西影厂与霍尔果(🕵)斯公司约定：前款约定的25500元赔(🕡)偿款及其他费用2500元，合计28000元由西影厂承担。

因此事和解，2022年3月7日(🗣)，搜狐公司撤回上诉，冯寄宁也撤回起诉。

其孙发现仍有侵权情节的光盘售卖

再诉西影厂

本以为西影厂将此事已经(📦)处理完毕。但冯寄宁又发现，在孔夫子旧书网发现有《西安事变》电视连(🦏)续剧侵权光盘(🌥)销(👑)售。冯寄宁认为西影厂蔑视法律权威，知错不改，为谋(🚺)取利益，故意继续传播，致使侵权范围(🏋)扩大。

随后，冯寄宁再次找到律师戴晓东，让其为自己代理，又将西影厂告上法庭。西安市雁(🐗)塔区人民法院进行了审理。

一审法院认为(🍅)，西影厂单纯向霍尔果斯(⏰)公司转(🕳)让含有侵权情节的电视连续剧《西安事变》的行为(👴)、不会造成电视剧中的侵权情节向社会不特定人传(🈸)播的后果，只有在霍尔果(🏃)斯公司授(🕴)权其他地方公开传(🦋)播时，才能引发社会对冯钦哉名誉评价的降低，才会产生侵权损害后果。鉴于西影厂在冯寄宁诉搜狐案(🕦)中已经(❤)承担了侵权损害赔偿责任，故冯(💸)寄宁在本案中再要求西影厂承担侵权赔偿责任，法院不予支持。

庭审中，西影厂称(📂)已将电视剧中的侵(🤝)权情节删除，并将删除后的电(🐞)视剧交付给了霍尔果斯公司，如再有删除前的其他传播行为引发的侵权事实，冯(🆘)寄宁可另行主张。

最终，一审法院判决驳回冯寄宁之诉讼请求(🎱)。

律(🌹)师戴晓东认为，根据事实和法律，西安电影制片厂(🤾)应(🗣)该承担侵权责任，一审法院有意遮掩侵权事实，遂提起上诉。

二审法院认为，西影厂作(🛃)为电视连续剧《西(🚛)安事变》的(👤)摄制者、(📍)第一发行者，其转让播放权的行为与各平台播放侵权情节有直接因果关系，且西影厂明知有侵权情节却不删除，对外转让播放权，其对本次侵权有过错，应认定西影厂侵犯了冯钦哉(📿)的名誉权。

今年10月26日，西安市中级人(💘)民法院做出判决：撤销一审判(🍂)决，并判处西影厂于判决生效之日起十日内在全国(📝)发行的报刊发表向冯寄宁表达歉意的(🔌)声明，并赔偿冯寄(🎮)宁精神损害抚慰金3万元。

74岁的冯寄宁11月18日告诉记者，西影厂给(🗜)他支付了3万元精神抚慰金，他此后一直期盼着西影厂在报刊上登载道歉声明，为爷(🏢)爷恢复名誉，可至今仍未道歉。 华商报大风新闻记者 苗巧颖

来源：华商报大风新闻