在电视连续剧《西安事变》中，冯钦哉有炸毁(🔃)煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节。15年前，冯钦哉的后代认为以上情节严(📦)重侵犯其名誉权，向西安电影制片厂有限公司（以下(😥)简称(🕢)“西影厂”）提起诉讼，法院一审判处停播《西安事变》中有关冯钦哉行贿的情节。然(💼)而，10余年后，西影厂再次侵权。

新闻(🏅)回顾：西影厂15年前被判停播冯钦哉“行贿的情节”

36集电视连续剧《西安事变》由西影厂和中央(🈚)电视台文艺中心影视部合拍，2007年12月在央视电视剧频(🤙)道播出。2008年，在西(🎴)安的冯钦哉的孙子冯寄宁看到后，认为该剧恶意编造冯钦哉炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江(🤜)天正等情节，对冯钦哉名(🎢)誉权(⏩)造成严重侵犯，冯寄宁遂状告西影厂，要求其停止侵害、恢复名誉、(👿)消除影响、赔礼道歉(⌚)。

冯寄宁委托陕西诺尔律师所律师戴晓东代理此案。庭审中，戴晓东出示了11份地方志和相关人员的回忆录、书信等物。西影厂出示了3份证据。

法院认为，《西安事变》中三段有关冯钦(💬)哉的描写均没有证据能够证明是历史史实，其中关于冯钦哉行贿钱大钧一节，贬损了(👣)冯钦哉的人格、侵犯了冯钦哉的名誉权。法院最后判定，西(🚮)影厂停播《西安事(🔚)变》中有关冯钦哉“行贿的情节”，并要求西影厂就“行贿的情节”在(🍩)全国性报刊为冯钦哉恢复名誉、消除影响，并向(🎑)冯寄宁赔(🏜)礼道歉(🦂)。西影(❕)厂依据判决书履行了法院判决的义务，冯寄宁、西影厂之间已经了结此起侵权纠纷。

史料记载，冯钦哉为国民党陆军上将，早年加入同盟会，追随孙中山，先后投身辛亥革命、护国讨袁、(🎷)北(🐢)伐战争、(🎊)抗战。1949年任华北“剿总”副总(🔅)司令，后随傅作(🈳)义(🏖)北平和平起义。

被(🥄)诉“侵权”

搜狐公司追责授权方

西影厂从中承担和解费

让冯寄宁没想(⛱)到的是，时隔10余年后，西影厂会再度侵权。

2019年(📔)夏，冯寄宁发现网络上多家传媒公司播放的《西安事变》电视连续剧中仍存在侵权部分情节，遂连续多次维(🐀)权。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜狐公司，称搜狐公司网络播放的《西安事变》电视连续剧构成名誉(🗳)侵权。他这才了解到，2018年，西影厂将其摄制的《西安事变》电视连续剧拷贝（未删(🏆)除(🖖)有关冯钦哉给钱(🤖)大钧行贿一根金条的侵权情节）独占授予霍(🦖)尔果斯时利和顺影视传媒有限公司（以下简称霍尔果斯公司），北京搜狐互联网信息服(🎓)务有限公司又从霍尔果斯公司获得传播权。

西安市碑林区人民法院经审理，于2021年8月18日作出判决，判令搜狐(🛂)公司在其(😗)视频网站刊登道歉声明，为冯钦哉恢复名誉，并向冯寄宁赔礼道歉，赔偿冯寄宁精神抚慰金15000元及律师费5000元(🍢)。搜狐公司对此判决书不服，上诉至西安市中级人民法院。

二审期间，因搜狐公司所播放的《西安事变》电视连续剧来自霍尔果斯公司的授权，搜(👇)狐公司遂向霍尔果斯公司主张侵权赔偿费用，2022年2月22日，霍尔果斯传媒公司与冯寄宁达成和解，由霍尔(🏸)果斯公司向冯寄宁支付25500元和解款，冯寄宁收到和解款后，申请撤回起诉，并就协议签订前播放电视剧《西安事变》中包含冯钦哉行(🆔)贿等相关情节的行为不再向霍尔果斯公司和搜狐公(🔔)司及其关(🌲)联公(🍉)司追究(🗿)法律责任。

同时，霍尔果斯公司被搜狐公司追责时，找到为其授权的《西安事变》电视连续剧版权方西影厂主张侵(🦀)权(🌰)费用。2022年2月28日，西影厂与霍尔果斯公司约定：前款约定的(💾)25500元赔偿款及其他费用2500元，合计28000元由西影厂承担。

因此事和解，2022年3月7日，搜狐公司撤回上诉，冯寄宁也撤回起诉。

其孙发现仍有侵权情节的光盘(💃)售卖

再诉西影厂

本以为西影厂(🖲)将此事已经处理完毕。但(🤞)冯寄宁又发现，在(✡)孔夫子(🌽)旧书网发现有(🧗)《西安事变》电(🗨)视连续剧侵权光盘销售。冯(👮)寄宁(👅)认(👢)为西影厂蔑视法律权威，知错不改，为谋取利益(🚡)，故意继续传(🚺)播，致使侵权范围扩大。

随后，冯寄宁再次找到律师戴晓东，让其为自己代理，又将西影厂告上法庭。西安市雁塔区人民法院进行了审理。

一审法院认为，西影厂单纯向霍尔果斯公司转让含有(🤗)侵权情节的(🤯)电(🏬)视连续剧《西(❤)安事变》的行为、不会造成(🐩)电视剧中的侵(🎏)权情节向社会不特定人传播的后果，只有(👉)在霍尔果(🌈)斯公司(🛫)授权其他地方公开传播时，才能引(🐙)发社会对冯钦哉名誉(😄)评价的降低，才会产生侵(🎺)权损害后果。鉴于(🙁)西影厂在冯寄宁诉搜狐案中已经承担了侵权损害赔偿责任，故(🍟)冯寄宁在本案中再要求西影(💼)厂承担侵权赔偿责任，法院不予支持。

庭审中，西影厂称已将电视剧中的侵权情节删除，并将删除后的电视剧交付给了霍尔果(🐩)斯(📷)公司，如再有删除前的其他传(🚪)播行为引(🍫)发的侵权事实，冯寄宁可另行主张。

最终，一审法院判决驳回冯寄宁之诉讼请求。

律师戴晓(🚼)东认为，根据事(🚅)实和法律，西安电影制片厂应该承担侵(😛)权责任，一审法院有意遮掩侵权事实，遂提起上诉。

二审法院认为，西影厂作为(🍶)电视连续剧《西安事变》的摄制者、第一发行者，其转让播放权的行为与各平台播放侵权情节有直接因果关系，且西影厂明知有侵权情节却不删除，对外转让(🙂)播放权，其对本次侵权有过错，应认定西影厂(🦕)侵犯了冯钦哉的名誉权。

今年10月26日，西安市中级人民法院做出判决：撤销一审判决，并判处西影厂于(🕦)判决生效之日起十(🎤)日内在全国发行的报刊发(📄)表向冯寄宁表达歉意的声(🍅)明，并赔偿冯寄宁精神损害抚慰金3万元。

74岁的冯寄宁11月18日告诉记者，西影厂(🗂)给他支付了3万元精神抚慰金，他(🥌)此后一直期盼着西影厂在报刊上登载道歉声明，为爷爷恢复名誉(📍)，可至(🏎)今仍未道歉。 华商报大风新闻记者 苗巧颖

来(👕)源：华商报大风新闻