在电视连续剧《西安事变》中，冯钦哉有炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节。15年前，冯钦哉的后代认(🏀)为以上情节严重侵犯其名誉权，向西安电影制片厂有限公司（以下简称(⬅)“西影厂”）提起诉讼，法院一审判处停播《西安事变》中有关冯钦哉行贿的情节。然而，10余年后，西影厂再次侵权。

新闻回顾：西影厂15年前被判停播冯钦哉“行贿的情节”

36集电视连续剧《西安事变》由西影厂和中央电视台文艺中心影视部合拍，2007年12月在央视电视剧频道播出。2008年，在西安的冯钦哉的孙子冯寄宁看到后，认为该剧(🤥)恶意编造冯钦(🎺)哉炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节，对冯钦哉名誉权造成严重侵犯，冯寄宁遂状告西影厂，要求其停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。

冯寄(🔉)宁(🌭)委(😚)托陕西诺尔律师所律师戴晓东代理此案。庭审中，戴晓东(🛍)出示了11份地方志和相关(🍚)人员的回忆录、书(🍥)信等物。西影厂出示了(🥈)3份证据。

法院认为，《西安事变》中三段有关冯钦哉的描写均没有证据能够证明是历史史实，其中关于冯钦哉行贿钱大钧一节，贬损了冯钦哉的人格(🌒)、侵犯了冯钦哉的名誉权。法院最后判定，西影厂停播《西安事变》中有关(🚍)冯钦哉“行贿的情节”，并要求西(💍)影厂就(💫)“行贿的情节”在全国性报刊为冯钦哉恢复名誉、消除影响，并向冯寄宁赔礼道歉。西影厂(📲)依据判决书(🍗)履行了法院判决的义务，冯寄宁、西影厂之间已经了结此起侵权纠纷。

史料记载，冯钦哉为国民党陆军上将，早年加入同盟会，追随孙中(😰)山，先后投身辛亥革命、护国讨袁、北伐战争、抗战。1949年任华北(👘)“剿总”副(😗)总司令，后随傅作义北平和(🐀)平起义。

被诉“侵权”

搜狐公司追责授权方

西影厂从中承担和解费

让冯寄宁没想到的是，时隔10余年后，西影厂会(👛)再度侵权。

2019年夏，冯寄宁发现网(👪)络上多家传媒公司播放的《西安事变》电视连续剧中仍存在侵权部分情节，遂连(👬)续多次维权。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜狐公司，称搜狐公司网络播放的《西安事变》电视连续剧构成名誉(🈶)侵权。他这才了解到，2018年，西影厂将其摄制的《西安事变》电(🏝)视连续剧拷贝（未(🚰)删除有关(🥞)冯钦哉给钱大钧行贿一根金条的侵权情节）独占授予霍尔果斯时利和顺影视传媒有限公司（以下简称(🕧)霍尔果斯公司）(🙅)，北京搜狐互联网(🐎)信息服务有限公司又从霍(😛)尔果斯公司获得传播权。

西安市碑林区人民法院经审理，于2021年8月18日作出判决，判令搜狐公司在其视频网站刊登道歉声明，为冯(📖)钦哉恢复名誉，并向冯寄(⚡)宁赔礼道歉，赔偿冯寄宁精神抚慰金15000元及律师费5000元。搜(🏀)狐(🚓)公司对此判决书不服，上诉至西安市中级人民法院。

二(😡)审期间，因搜狐公司所播放的《西安事变》电视连续剧来自霍尔果斯公司的授权，搜狐(👑)公司遂向霍尔果斯公司主张侵权赔偿费用，2022年2月22日，霍尔果斯传媒公司与冯寄宁达成和解，由(🏕)霍(🧢)尔果斯公司向冯寄宁支付25500元和解款，冯寄宁收到和解款后，申请撤回起诉，并就协议签订前播放电(🚞)视剧《西安事变》中包含冯钦哉行贿等相关情节的行为不再向(🎊)霍尔果(🍿)斯公司和搜狐公司及其关联公司追究法律责任。

同时，霍尔果斯(🌳)公司被搜狐公司追责时，找到为其(📵)授权的(🍢)《西安事变》电视连续剧版权方西影厂主张侵权费用。2022年2月28日，西影厂与霍尔果斯(🗼)公司约定：前款约定的25500元赔(🔸)偿款及其他费用2500元，合计28000元由西影厂(🙆)承担。

因此事和解，2022年3月7日，搜狐公司撤回上诉，冯寄宁也撤回起(🐲)诉。

其孙发现仍有侵权情节的光盘售(📧)卖(🎮)

再诉西影厂

本以(🏡)为西影厂将此事已经处理完毕。但冯(😤)寄宁又发现，在孔夫子旧书网发现有《西安事变》电视(🚚)连续剧(🎶)侵权光盘销售。冯寄宁认为(🔨)西影厂蔑视法律权威，知错不改，为谋取利益，故(💄)意继续传播，致使侵权范围扩大。

随后，冯寄宁再次找(👽)到律师戴晓东，让其为自己代理，又将西影厂告上法庭。西安市雁塔区人民法院进行了审(🍏)理。

一审法院认为(🌕)，西影厂单纯向霍尔果斯公司转让含有侵权情节的电视连续剧《西安事变》的行为、不会造成电视剧中的(🕐)侵权情节向社会不特定(🐧)人传播的后果，只(🚿)有在霍尔果斯公司(🎲)授权其他地方公开传播时，才能引发社会对冯钦哉名誉评价的降低，才会产生侵权损害后果。鉴于西影厂在冯寄宁诉搜狐案中(👬)已经承担了侵权损害赔偿责任，故冯寄宁(🥋)在本案中再要求西影厂承担侵权(🎞)赔偿责任，法院不予支持。

庭审中，西影厂称已将电视剧中的侵权情节删除，并将删除后(🥈)的(⏱)电视剧交付给了霍尔果斯公司，如再有删除前的其(🏿)他传播行为引发的侵权事实，冯寄宁可另行主张。

最终，一审法院判决驳回冯寄宁之诉讼请求。

律师戴晓东认(🛠)为，根据事实和法律，西(🌯)安电影(🥂)制片厂应该承担侵(🥃)权责任，一审法院有意遮掩侵权事实，遂提起上诉。

二审法院认为，西影厂作为电视连续剧《西安事变》的摄(😌)制者、第一发行者，其转让播放权的行为与各平台播放侵权情节有直接因果(🥄)关系，且西(🦉)影厂明知有侵权情节却不删除，对外转让播放权，其对(🏄)本次侵权有过错，应认定西影厂侵犯了冯钦(🏌)哉的名誉权。

今年10月26日，西安市中级人民法院做出判决：撤销一(🍕)审判决，并判处西影厂(⏬)于判决生(🎧)效之日起十日内在全国发行的报刊发表向冯寄宁表达歉意的声明，并赔偿(🏝)冯寄宁精神损害抚慰金3万元(🍔)。

74岁(🌜)的冯寄宁11月18日告诉记者，西影厂给他支(🎟)付了3万元精神抚慰金，他此后(🍩)一直期盼(⤴)着西影厂在报刊上登载道歉声明(🍕)，为爷爷(🤼)恢复名誉，可至今仍未道歉。 华商报大风新闻记者 苗巧颖

来源(🥝)：华商报大风新闻