在电视连续剧《西安事变(🚕)》中，冯钦哉有炸毁煤矿、行贿钱(🛍)大钧、随手枪杀少将江天正等情节。15年前，冯钦哉的后代认为以上情节严重侵犯其名誉权，向西安电影制片厂有限公司（以下简称“西影厂”）提起诉讼，法院一审判处停播《西安事变》中有关冯钦哉行贿的情节。然而，10余年后，西影厂再次侵权。

新闻回顾：西影厂15年前被判停播冯钦哉“行贿的情节”

36集电视连续剧《西安事变》由(💎)西影厂和中央电视台文艺中心影视部合拍，2007年12月在央视电视剧频道播出。2008年，在西安的冯钦哉的(🗽)孙子冯寄宁看到后，认为该剧恶意编造冯钦哉炸毁煤矿、行贿钱大钧(🍠)、随手枪杀少将江天(🏾)正等情节，对冯钦哉名誉权造成严重侵犯，冯寄宁遂状告西影厂，要求其停止侵害、恢复名誉、消除影(🖨)响、赔礼道歉。

冯寄宁委托陕西诺尔律(✏)师所(💃)律师戴晓东代理此案。庭审中，戴晓东出示了11份地方志和相关人员的回忆录、书信等物。西影厂出示了3份证据。

法院认为，《西安事变》中三段有关(🐾)冯钦哉的描写均没有证据能够证明是历史史实，其中关于冯(🌉)钦哉行贿钱大钧一节，贬损了冯钦哉(📛)的人格、侵犯了冯钦哉的名誉权。法院最后判定，西影厂(🏑)停播《西安事变》中有关冯钦哉“行贿(🥐)的情节”，并要(🐫)求西影厂就“行贿的情节”在全国性报刊为冯钦哉恢(💚)复名誉、消除影响，并向冯寄宁赔礼道歉。西(❌)影厂依据判决书履行了法院判决的义务，冯寄宁、西影厂之间已经了结此起侵权纠纷。

史料记载，冯(🔫)钦哉为国民党陆军上将(🎏)，早年加入同盟会，追随孙中山，先后投身辛亥革命、护国讨袁、北伐战争、抗战(🚋)。1949年任华北“剿总”副总司令，后随(🛸)傅作义北平和平起义。

被(😑)诉“侵权”

搜狐公司追责授权方

西影厂从中承担和解费

让冯寄宁没想到的是，时隔10余年后，西影厂会再度侵权(💏)。

2019年夏，冯寄宁发(🍤)现网络上多家传媒公司播放的《西安事变》电(🚕)视连续剧中(🎣)仍存(🌵)在侵权部分情节，遂连续多次维权。2020年12月9日(🚞)，冯寄宁起诉搜狐公司，称搜狐公司网络播放的《西安事变》电视连续剧构(😛)成名誉侵权。他这才了解到，2018年，西影厂将其摄制的《西安事变》电视连续(🎄)剧拷贝（未删除有关冯钦哉给钱大钧行贿一根金(🚾)条的侵权情节）独占授予霍尔果斯时利(🦋)和顺影视传媒有(👂)限公司（以下简称霍尔果斯(📞)公司），北京搜(🚄)狐(🦉)互联网信息服务(🎡)有(🍩)限公司(🗾)又从霍尔果斯公司获得传播权。

西安市碑林区人民法院经审(🏪)理，于2021年8月18日作出判决，判令搜狐公司在其视频网站刊(🔐)登道歉声明，为冯(🚺)钦哉恢复名誉，并向冯寄宁赔礼道歉，赔偿冯寄宁精神抚慰金15000元及律师费5000元。搜狐公司(✊)对此判决书不服，上诉至西安市中级人民法院。

二审期间，因搜狐公司所播放的《西安事变》电视连续剧来自霍尔果斯公司的授权(❇)，搜狐公司遂向霍尔果斯公司主张侵权赔偿费用，2022年2月(😉)22日，霍尔果斯传媒公司与冯寄宁达成和解，由霍尔果(🍻)斯公司向冯寄宁支付(🏭)25500元和解款，冯寄宁收到和解款(💏)后，申请(😪)撤回起诉，并就协议签订前播放电视剧《西安事变》中包含(🐋)冯钦哉行贿(😎)等相关情节的行为不再向霍尔果斯公司和搜(🤟)狐公司及其关联公司追究法律责任(🍳)。

同时，霍尔果斯公司被搜狐公司追责时，找到(😩)为其授权的《西安事变》电(🌁)视连续剧版(🧠)权方西影厂主张侵权费用。2022年2月28日，西影厂与霍尔果斯公司约定：前款约定的25500元赔偿款及其他费用2500元，合计28000元由西影厂(🐈)承(👕)担。

因此事和解，2022年3月7日，搜狐公司撤回上诉，冯寄宁(🍳)也撤回起诉。

其孙发现仍有侵权情节的光盘售卖

再诉西影(🎙)厂

本以为西影厂将此事已经处理完(🚖)毕。但冯寄宁又(💫)发现(⚓)，在孔夫子旧书网发现有《西安事变》电视(🐼)连续剧(🥙)侵权光盘销售(🤞)。冯寄宁认为西影厂蔑视法律权威，知错不改，为谋(⏰)取利益，故(🦉)意继(💳)续传播，致使侵权范围扩大。

随后，冯寄宁再次找到律师戴晓东，让其为自己代理，又将西影厂告上法庭。西安市雁塔区人民法院进行了审理。

一审法院认为，西影厂单纯向霍尔果斯(🛌)公司转让含有侵权情节(🐋)的电视连续剧《西安事变》的行为、不会造成电视剧中的侵权情节向社会不特定人传播的后果，只有在霍尔果斯公司授权其他地方公开传播时(🏀)，才能引发社会对冯钦哉名誉评价的降低，才会产生侵权损害后(🎂)果。鉴(🏪)于西影厂在冯寄宁诉(😌)搜狐案中已经承担了侵权损害赔偿责任，故冯寄宁在本案中再要求西影厂承担侵权赔偿责任，法院不予(😰)支持。

庭审中，西影厂称已将电(👼)视剧中(🏟)的侵权情节删除，并将删除后的电视(🍕)剧交付给了霍尔果斯公司，如再有删除前的其他传播行为(🚊)引发的侵权事实，冯寄宁可另行主张。

最终，一审法院判决驳回冯寄宁之诉讼请求。

律师(💚)戴晓东认为，根(🤘)据事实和法律，西安电影制片厂应该承担侵权责任，一审法院有意遮掩侵权事实，遂提起上诉。

二审法院认为，西影厂作为电视连续剧《西安事变》的摄制者、第一发行者，其转让播放权的行为与各平台播放侵权情节有直接因果关系，且西影厂明知有(🧓)侵权情节却不删除，对(🎆)外转让播放权，其对本次侵权有过错，应认定西影厂侵犯了冯钦哉的名誉权(🤳)。

今年10月26日，西安市中级人民法院做出判决：撤销一审判决，并判处西影厂于判决生效之日(♑)起十日内在全国发行的报刊发表向冯寄宁表达歉意的声明，并赔偿冯寄(🕷)宁精神损害抚慰金3万元。

74岁(🕸)的冯寄宁11月18日告诉记者，西影厂给他支付了3万元精神抚慰金(🤾)，他此后一直期(🖲)盼着西影厂在报刊上登载(🌏)道歉声明，为爷爷恢复名誉，可至今仍未道(🎓)歉。 华商报大风新闻记者 苗巧颖

来源：华商(🦁)报大风新闻