冯钦哉后人再起诉电视剧《西安事变》侵犯名誉权 二审法院判决：西影(👖)厂赔偿道歉

在电视连续剧《西安事变》中，冯钦哉有炸(🔊)毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节。15年前，冯钦哉的后代认为以上情节严重侵犯其名誉权，向西安电影制片厂有限公司（以下简称“西影厂”）提起诉(🦎)讼，法院一审判处停播《西安事变》中有关冯钦哉行贿的情节。然而(🧀)，10余年后，西影厂再次侵权。

新闻回顾：西影厂15年前被判停播冯钦哉“行贿的情节”

36集电视连续剧《西安事变》由西影厂和中央电视台文艺中心影视部合拍，2007年12月在央视电视剧频道播出。2008年，在西安的冯钦哉的孙子冯寄宁看(📨)到后，认为该剧恶意编造冯钦哉炸(🌒)毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节，对冯钦哉名誉权造成严重侵犯，冯(🛳)寄宁遂状告西影厂，要求其停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔(🏕)礼道歉。

冯寄宁委托陕西诺尔律师所律师戴晓东代理此案。庭审中，戴晓东出示了11份地方志和相关人员的回忆录、书信等物。西影厂出示了3份证据。

法院认为，《西安事变》中三段有(✈)关冯钦哉(😙)的描写均没有证据(😥)能够证明是历史史实，其中关于冯钦哉行贿钱大钧一节，贬损了冯钦哉的人格、侵犯了冯钦哉的名誉权。法院最后判定，西影厂停播《西安事变》中有关冯钦哉“行贿的情节”，并要求西影厂就“行贿的情节”在全国性报刊为冯钦哉恢复名誉、消(🐌)除影响，并向冯寄宁赔礼道歉。西影厂依据判决书履行了法院判决的义务，冯寄宁、西影厂(📂)之(⏮)间已经了结此起侵权纠纷。

冯钦哉资料图片

史料记载，冯钦哉为国民党(📔)陆军上将，早年加入同盟会，追随孙中山，先后投身辛亥革命、(⛰)护国讨袁、北伐战争、抗战。1949年任华北“剿总”副总司令，后随傅作义北平和(💾)平(😶)起义。

被诉“侵权” 搜狐公司追责授(😜)权方，西影厂从中承担和解费

让(🗼)冯寄宁没想到的是，时隔10余年后，西影厂会再度侵权。

2019年夏，冯寄宁发现网络上多家传媒公司播放的《西安事变》电视连续剧中仍存在侵权部分情节，遂连续多次维权。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜狐公司，称搜狐公司(🔺)网络播放的《西安事变》电视连续(🤣)剧构成名(💌)誉侵权。他这才了解到，2018年，西影厂将其摄制的《西安事变》电视连续剧拷贝（未删除有关冯钦哉给钱大钧行贿一根金条的侵权情节）独(🔰)占授予霍尔果斯时利和顺影视传(🆒)媒有限公司（以下简称霍尔果斯公司），北(🚻)京搜狐互联网信息(🍃)服务有限公司又从霍尔果斯公司获(☝)得传播权。

西安市碑林区人民法院经审理，于2021年(👡)8月18日作出判决，判令搜狐公司在其(🔁)视(🐕)频网站刊登道歉声明，为冯钦哉恢复名誉，并向冯寄宁赔礼道歉，赔偿冯寄宁精神抚慰金15000元及律师费5000元。搜狐公司对此判决书(🕖)不服，上诉至西安(💎)市中(✋)级人民法院。

二审期间，因搜狐公司所播放的《西安事变》电视连续剧来自霍尔果斯(🏰)公司的授权，搜狐公司遂向霍尔果斯公司主张侵权(🕙)赔偿费用，2022年2月22日，霍尔果斯(🌚)传媒公司与冯寄宁达成和解，由霍尔果斯公司向冯寄宁(🌺)支(🍢)付25500元和解款，冯寄宁收到和解款后，申请撤(🔪)回起诉，并就协(🔫)议签订前播放电(👘)视剧《西安事变》中包含(🎰)冯钦哉行贿等相关情节的行(🕟)为不再向霍尔果斯公司和搜狐公司及其关(👙)联公司(🕯)追究法律责任。

同时，霍尔果斯(🔻)公(🐤)司(🌮)被搜狐公(😣)司追责时，找到为其授(🆗)权的《西安事变》电视连续剧版权方西影厂主张侵权费用。2022年2月(🐻)28日，西影厂与霍尔果斯公司(🌩)约定：前款约定的25500元(🚱)赔偿款及其他费用2500元，合计28000元由西影厂承担。

因此事和解，2022年3月7日，搜狐公司撤回上诉，冯寄宁也撤回起诉。

其孙发现仍有侵权情节的光盘售卖　　再诉西影厂

本以为西影厂将此事已经处理完(🔮)毕。但冯寄宁又发现，在孔夫子旧书网发现有《西安事变》电视连续剧侵权光盘销售。冯(🔍)寄宁认为西影(🏭)厂蔑视法律权威，知错不改，为谋取利益，故意继续传播，致使侵权范围扩大。

《西安事变》电视剧光盘

随后，冯寄宁再次找(🙍)到律师戴晓东，让其为自己(🤯)代(🔸)理，又将西影厂告上法(📢)庭。西安市(🗾)雁(🌔)塔区人民法院(⏹)进行了审理(🚟)。

一(👁)审法院认为，西(🏍)影厂单纯向霍尔果斯公司转让含有侵权情节的电视连续剧《西安事变(🍆)》的行为、不会造(⬇)成电视剧中的侵权情节向社会不特定人传播的后果，只有在霍尔果斯公司授权其他地方公开传播时，才能引发社会对冯钦哉名誉评(♿)价的降低，才会产生侵权损害后果(🕷)。鉴于西(🏰)影厂在(🛳)冯寄宁诉搜狐案中已经(🆙)承担(🔲)了侵权损害赔偿责任，故冯寄宁在本案中再要求西影厂承担侵权赔偿责任，法院不予支持。

庭审中，西影厂称已将电视剧中的侵权情节删除，并将删除后的电视剧交付给了霍尔果斯(🔶)公司，如再有(🤪)删除前的其他传播行为引发的侵权事实，冯寄宁可另行主张。

最终，一审法院判决驳回冯寄宁之诉讼请求。

律师戴晓东认为，根据事实和法律，西安电影制片厂应该承担侵权责任，一审法院有意遮掩侵权事实，遂提起上诉(🛋)。

二审法院认为，西影厂作为电视连续剧《西安(😦)事变》的摄制者、第一发行者，其转让播放权(⚽)的(🍮)行为与各平台播放侵权情节有直(🏞)接因果关系，且(🕶)西影厂明知有侵权情节却不删除，对(✖)外转让播放权，其对本次侵权有过错，应认定西影厂侵犯了冯钦哉的名誉权。

今(🐭)年10月26日，西安市(🐇)中级人民法院做出判决：撤销一审判决，并(🚛)判处西影厂于判决(💦)生效之日起十日内在全国发行(🎋)的报刊发表向冯寄宁(👌)表达歉意的(😲)声明，并赔偿(😙)冯寄宁精神损害抚慰金3万元。

74岁的冯寄宁告诉记者，11月(🔭)18日，西影厂给他支付了3万元精神抚慰金，他此后一直期盼着西影厂在报刊上登载道歉声明，为爷爷恢复名誉，可至今仍未道歉(🏖)。

华商报大风新闻记者 苗(😱)巧颖 K25