在(🏮)电视连续剧《西安事变》中，冯钦(🍌)哉有炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节。15年前，冯钦哉的后代认为以上情节严重侵犯其名誉权，向西安电影制片(🕢)厂有限公司（以下简称“西影(🏉)厂”）提起诉讼，法院一审判处停播《西安事变》中有关冯钦(😲)哉行贿的情节。然而，10余年后，西影厂再次侵权。

新闻回顾：西影厂15年前被判停播(🎡)冯钦哉“行贿(⌚)的情节”

36集电视(🏟)连续剧《西安事变》由西影厂和(🥕)中央电视台文艺中心影视部合拍，2007年12月在央视电视(🤧)剧频道播出。2008年，在西安的冯钦哉的孙子冯寄宁看到后，认为该(🐣)剧恶意编(🕣)造冯钦哉炸毁煤矿、行贿钱大钧、随(🆓)手枪杀少将江天(♍)正等(⌛)情节(🕴)，对冯钦哉名誉权造成严重侵犯，冯寄宁遂状告西影厂，要求其停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔(🌸)礼道(😸)歉。

冯寄宁委托陕西诺尔律师所律师戴晓东代理此案。庭审中，戴晓东出示了11份地方志和(🕗)相关人员的回忆录、书信等(🚕)物。西影厂出示了3份证据。

法院认为，《西安事(🏃)变》中三段有关冯钦哉的(🏁)描写均没有证据能够证明是历史史实，其中关于冯钦哉行贿钱大钧一节，贬损了冯钦哉的人格、侵犯了冯钦哉的名誉权。法院最后判定，西影厂停播《西安事变》中有关冯钦哉“行贿的情节”，并要求西影厂(🍛)就“行贿的情节”在全国(👊)性报(👹)刊为冯钦哉恢复(☝)名誉、消除影响，并向冯寄宁赔礼道歉。西影厂依据判决书履行了法院判决的义务，冯寄宁、西影厂之间已经(💰)了结此起侵权纠纷。

史料记载(🗃)，冯钦哉为国民党陆军上将(🗨)，早年加入同盟会，追随孙中山，先后投身辛亥革命、护国讨袁、北伐战争、抗战。1949年任华北“剿总”副总司令，后随傅作义北平和平起义。

被诉“侵权(🐚)”

搜狐公司追责授权方

西影厂从中承担和解费

让冯寄宁没想到的是，时隔10余年后，西影厂会再度侵权。

2019年夏，冯寄宁发现(🏄)网(🐟)络上多家传媒公司播放的《西安事变》电视(🚹)连续剧中仍存在侵权部分情节，遂连续多次维权。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜狐公司，称搜狐公司网络播放的《西安事变》电视连续剧构成名誉侵(🆙)权。他这才了(🌞)解到，2018年(👒)，西影厂将其摄制的《西安事变》电视连续剧拷贝（未删除有关冯钦哉给钱大钧行贿一根金条(⚓)的侵权情节）独占授予霍尔果(⛪)斯时利和顺影视传媒有限公司（以下简称霍尔果斯公司），北京搜狐互联网信息服务有限公司又从(🕎)霍尔果斯公司获得传播权。

西安市碑林区人民法院经审理，于2021年8月18日作出判决，判令搜狐公司在其(🤹)视频网站(🌒)刊(🔢)登道歉声明，为冯(🥔)钦哉恢复名誉，并向冯寄宁(🎢)赔礼道歉，赔偿冯寄宁精神抚慰金15000元及律师费5000元。搜狐公司对此判决书不服(👈)，上诉至西安市中级人民法(🎆)院。

二审期间，因搜狐公司(🥁)所播(☔)放的《西安事变》电视连续剧来自霍尔果斯公司的授权，搜狐公司遂向(💅)霍尔果斯公司主(🙁)张侵权赔偿费用，2022年2月22日，霍尔果斯传媒公司与冯寄宁(👄)达(❄)成和解，由霍尔果斯公司向冯寄宁支付25500元和解款，冯寄宁收到和解款后，申请撤回起诉，并就协议签订前播放电视剧《西安事变》中包含冯钦哉行贿等相关情节的行为不再向霍(👅)尔果斯公司和搜狐公司及其关联公司追究法律责任。

同时，霍尔果斯公司被搜狐公司追责时，找到为其授权的《西安事变(📓)》电视连续(⛓)剧版权方西影厂主张侵权费用。2022年2月28日，西(📘)影厂与霍尔果斯公司约定：(💼)前款约定的25500元赔偿款及其他费用(🦄)2500元，合计28000元由西影厂承(🚐)担(👦)。

因(🎌)此事和解，2022年3月7日，搜狐公司撤回上诉，冯寄宁(😐)也撤回起诉。

其孙发现仍有侵权情节的光盘售卖

再诉西影厂

本以为西影厂(🚖)将此事已经处理完毕(✈)。但冯寄宁又发现(📱)，在孔夫子旧书网发现有《西安事变》电视连续(🔘)剧侵权光盘销售。冯寄宁认为西影厂蔑视法律权(👘)威，知错不改，为谋(🔰)取利益，故意继续传播，致使侵权范围扩大。

随后，冯寄宁再次找到律师戴晓(🏿)东，让其为自己代理，又将西影厂告上法庭。西安市雁塔区人民法院(🥝)进行了审(🏟)理。

一审法院认为，西影厂单纯向霍尔果斯公司转让含有侵权情节的电视连续剧《西安事变》的行为、不会造成(👎)电视剧中的侵权情节向社会不特定人传播的后果，只有在霍尔果斯公司授权其他地方公开传播(🏢)时，才能引发社会对冯(🦅)钦哉名誉评价的降低，才(🍡)会产生侵权损害后果。鉴于西影厂在冯寄宁诉搜狐案中已经承担了侵权损害赔偿责任，故(🥩)冯寄宁在本案中再要求西影厂(⏱)承担侵权赔偿责任，法院不予支持。

庭审中，西影厂称已(🕎)将电视剧中的侵权情节删除，并将删除后的电视剧交付给了霍尔果斯(⏮)公司，如再有删除前的其他传播行为引发(👟)的(📅)侵权事实，冯寄宁可另行主(🖖)张。

最终，一审法院判决驳回冯寄宁之诉讼请求。

律师戴晓东认为，根据事实和法律，西安电影制片厂应该承担侵权责任，一审法院有意遮掩侵权事实，遂提起(㊗)上诉。

二(🚻)审法院认为，西影厂作为电视连续剧《西安事变》的摄制者、第(🦕)一(🎼)发行(🏾)者，其转让播放权的行为与各平台播放侵权情节有直接因果关系，且西影厂明知有侵权情节却不删除，对外转让播放权，其对本次侵权有过(👽)错，应认定西影厂侵犯了冯钦哉的名誉权。

今年10月26日，西安市中级人民法院做出判决：撤销一审判决，并判处西(🙊)影厂于判(🚤)决生效之(🚏)日起十日内在(🎀)全国发行的报刊发表向冯寄宁表达歉意的声明，并赔偿冯寄宁精神损害抚慰金3万元。

74岁的冯寄宁11月18日告诉记(💊)者，西影厂给他支付了(🍻)3万元精神抚慰金，他(👪)此后(🕥)一直期盼着西影厂在报刊上登载道歉声明，为爷爷恢复名誉，可至今仍未道歉。 华商报大风新闻记者 苗巧颖

来源：华商报大风新闻(😰)