在电视连续剧(🎼)《西安事变(🌟)》中，冯钦哉有炸毁(🥖)煤矿、行贿钱大钧(📣)、随手枪杀少将江天正等情节。15年前，冯钦哉的后代认为以上(🌕)情节严重侵犯其名誉权，向西安电影制片厂有限公司（以下简称“西影厂”）提起诉讼，法(🔴)院一审判处停播《西安事变》中有关冯钦哉行贿的情节(🐵)。然而，10余年后，西影厂再次侵权。

新闻回顾：西影厂15年前被判停播冯钦哉“行贿的情节”

36集电(💻)视连(🚗)续剧《西安事变》由西(🏃)影厂和中央电视台文艺中心影视部合拍，2007年(✉)12月在央视电视剧频道播出。2008年，在西安的(🚭)冯钦哉的孙子冯寄宁看到后，认为该剧恶意编造冯钦哉炸(💯)毁煤矿、行贿钱大钧、随手(😀)枪(🕶)杀少将江天正等情节，对冯钦哉名誉权造成严重侵犯，冯寄(🦋)宁(💊)遂状告西影厂，要求其停止侵害、恢复名誉、消除(🏊)影响、赔礼道歉(🅱)。

冯寄宁委托陕西诺尔律师所律师戴晓东代理(😡)此案。庭审中，戴晓东出示了11份地方志和相关人员的回忆(📻)录、书信等物。西影厂出示了3份证据。

法院认为，《西安事变》中三段有(➕)关冯钦哉的描写均没有证据能够(🐤)证明是历史史实，其中关于冯钦哉行贿钱大钧一节，贬损了冯钦哉的人格、侵犯了冯钦哉的名誉权。法院最后判定，西影厂停播《西安事(🐊)变》中有关冯钦哉“行贿的情节”，并要求西影厂就“行贿的情节”在全国性报刊为冯钦哉恢复名誉、(✴)消除影响，并向冯寄宁赔礼道歉。西影厂依据判决书履行了法院判决的义务，冯寄宁、(🛩)西影厂之间已经了结此起侵权纠纷。

史料记载，冯钦哉为国民党陆军上将，早年加入同盟会(🍩)，追(🎍)随孙中山，先后投身辛亥革命(💓)、护国讨袁、北伐战争、抗战。1949年任华北“剿总”副总司令，后随傅作义北平(♐)和平起义。

被诉“侵权”

搜(😴)狐公司追责授(🔐)权方

西影厂从中承(🐹)担和解费

让冯寄宁没想到的是，时隔10余年后，西(🐶)影厂会再度侵权。

2019年夏，冯寄宁发现网(📨)络上多家传媒公司播放的《西安事变》电视连续剧(🐳)中仍存在侵权部分情节，遂连续多次维(🚔)权。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜狐公司，称搜狐公司网络播放的《西安事变》电视连续剧构成名誉侵权(🥜)。他这才了解到，2018年，西影厂将(🥥)其摄制的(⛲)《西安事变》电视连续剧拷贝（未删除有关冯钦哉给钱大钧行(🤑)贿一根金条的(🦕)侵权情节）独占授予霍尔果斯时利和顺影视传媒有限公司（以下简称霍尔果斯公司），北京搜狐互联网信息服务有限公司又从霍尔果斯公司获得传播权。

西安市碑林区(🐝)人民法院经审理，于2021年8月18日作出判决，判令搜狐公司在其视频网站刊登道歉声明，为冯钦哉恢复名誉，并向冯寄宁赔礼(🚷)道歉，赔偿冯寄宁精神抚慰金15000元及律师费5000元。搜狐公司对此判决书不服，上诉至西安市中级人民(🕗)法院。

二审期间，因搜狐公司所播放的《西安事变》电(🎼)视连续剧来自霍尔果斯公司的授权，搜狐公司遂向霍尔果斯公司主张侵权赔偿费用，2022年2月22日，霍尔果斯传媒公司与冯寄宁达成和解，由霍(🥘)尔果斯公司向冯寄宁支付25500元和解款，冯寄宁收到和解款后，申(🔱)请撤回起诉，并就协议签订前播放电视剧《西安事变》中包含冯钦(⛽)哉行贿等相关情节的行为不再向(🆙)霍尔果斯公司和搜(🥟)狐公司及其关联公司追究法律责任。

同时，霍尔果斯公司被搜狐公司追责时，找到为其授权的《西安事变》电视连续(⛅)剧版权方西影厂主张侵权费用。2022年2月28日，西影厂与霍尔果斯公司约定：前款约定的25500元赔偿款及其他费用2500元，合计28000元由西影厂承担。

因此事和解，2022年3月7日，搜狐公司撤回上诉，冯寄宁也撤回起诉。

其孙发现仍(🎙)有(📉)侵权情节的光盘售卖

再诉西影厂

本以为西影厂(📏)将此事已经处理完毕。但冯寄宁又发现，在孔夫子旧书网发现有《西安事变》电视连续剧侵权光盘销售。冯寄宁认为西影厂蔑视法律权威(➰)，知错不改，为谋取利益，故(🚖)意继续传播，致使侵权范围扩大。

随后，冯寄宁再次找到律师戴晓东，让其为自己代理，又将西影厂告上法庭。西安市雁塔区人民法院进行了审理。

一审法院认为，西影厂单纯(⛳)向霍尔果斯公司转让含有侵权情节的电视连续剧《西安事变》的行为、不会(🙍)造成电视剧中的侵权情节向社会不特定人传播的后果，只有在霍尔果斯公司授权其他地方公开传(🧛)播时，才能(🤞)引发社会对冯钦(🚰)哉名誉评价的降低，才会产生侵权损害后(🤷)果。鉴于西影厂在冯寄宁诉搜狐案中已经承担了侵权损害赔偿责任，故冯寄宁在(✂)本案中再要求西影厂承担侵权赔偿责任，法院不予支持。

庭审中，西影厂称(✅)已将电视剧中的侵权情节删除，并将删除后的电视剧交(⏫)付给了霍尔果斯公司(🥍)，如再有删除前的其他传播行为引发的侵权(⛱)事实，冯寄宁(🏕)可另行主张。

最终，一审法院判决驳回冯寄宁(🏨)之诉讼请求。

律师戴晓东认为，根据事实和法(😭)律，西安电影制片厂应该承担侵权责任，一审法院有意遮掩(😗)侵权事实，遂提起上诉。

二审法院认为，西影厂作为电视连续(⏲)剧《西安事变》的摄制者(😊)、第一发行者，其转让播放权的(📪)行为与各平(🦖)台播放侵权情节有直(✡)接因果关系，且西影厂明知有侵权情节(🚱)却(💓)不删除，对外转让播放权，其对本次侵权有过(🥉)错，应认定西(🕣)影厂侵犯了冯钦哉的名誉(㊙)权。

今年10月26日，西安市中级(🐬)人民(👉)法院做(🐏)出判(🕒)决：撤销一审判决，并判处西影厂于判决生效之日起十日(🛍)内在(🤫)全国发行的报刊发表向冯寄宁表达歉意的声(🧕)明，并赔偿冯寄宁精神损害抚慰金3万(♍)元。

74岁的冯寄宁11月18日告诉记者，西影(🎧)厂给他支付了3万元精神抚慰金，他此后一直期盼着西影厂在报刊上登载道歉声明，为爷爷恢复名誉，可至(🏛)今仍未道歉。 华(👑)商报大风新闻记者 苗巧颖

来源：华商报(🤴)大风新闻