电视(🛹)剧《西安事变》侵犯冯钦(🤥)哉名誉权(🌝) 二审法院判决(😁)：西(🌾)影厂赔偿道歉(🎨)

在电视连续剧《西安事变》中，冯钦哉有炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正(📜)等情(📟)节。15年前，冯钦哉(🕚)的(💎)后代认为以上情节严重侵犯其名誉权，向西安电影制片厂有限公司（以下简称“西影厂”）提起诉讼，法院一审判处停播《西(🌨)安事变》中有关冯钦哉行(🌓)贿的情节。然而，10余年后，西影厂再次侵权。

新闻(🌵)回顾：西影厂15年前被判停播冯钦哉“行贿的情节”

36集电视连续剧《西安事变》由西影厂和中央电视台文艺中(👭)心影视部合拍，2007年12月在央视电视(🤭)剧频道播出。2008年，在西安的冯(📸)钦哉的孙子冯寄宁看到后(🐈)，认为该剧恶意编造冯钦哉(🥘)炸毁煤矿、行贿钱大(🔅)钧、随手枪杀少将江天正等情节，对冯钦哉名誉权造(🙂)成严重侵犯，冯寄宁遂状告西影厂，要求其停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。

冯寄(🤩)宁委托陕西诺尔律(📐)师所律师戴晓东代(🕴)理此案。庭审中，戴(😜)晓(🐧)东出示了11份地方志(🎱)和相关人员的回忆录、书信等物。西影厂出示了3份证(😁)据。

法院认为，《西安事变》中三段有关冯钦哉的描写均没有证据能够证明是历史史实，其中关于冯钦哉行贿钱大钧一节，贬损了冯钦哉的人格、侵犯了冯钦哉的名誉权。法院最后判定，西影厂停播《西安事变》中有关冯钦哉“行贿的情节”，并要求西影厂就(🥞)“行贿的情节”在全国性报刊为冯(🔝)钦哉恢复名誉、消除影响，并向冯寄宁赔礼道歉。西影厂依据判决书履行了法院判决的义务，冯寄宁、西影厂之间已经了结此起侵权纠纷。

史料记载，冯钦哉为国民党陆军上将，早年加入(🐤)同盟会，追随孙中山，先后投身(🎭)辛亥革命、护国讨袁、北伐战争、抗战。1949年任(😙)华北“剿总”副总司令，后随傅作义北平和平起义。

被诉“侵权(🔄)”

搜狐公司追责授权方

西影厂从中承担和解费

让冯(⭐)寄宁(😁)没想到的是，时隔10余年后，西影厂会(🌂)再(📅)度侵权。

2019年夏(🌹)，冯寄宁发现网络上多(➖)家传媒公(📱)司播放的《西安事变》电视连续剧中仍存在侵权部分情节，遂连续多次维权。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜狐公司，称搜狐公司网络播放的(🐔)《西安事变》电视连续剧构成名誉侵权。他这才了解到，2018年，西影厂将其摄制的《西安事变》电视连续剧拷贝（未删除有关冯钦哉给钱(🈺)大钧行贿一根金条的(🎻)侵权情节）独占授予霍尔果斯时利(🕚)和顺影视传媒有限(🆒)公司（以下(🥇)简称霍尔果斯(🏑)公司），北京搜狐互联网信息服务有限公司又从霍尔果斯(👴)公司获得传播权。

西安市碑林区人民法院经审理，于2021年8月18日作(🍊)出判决，判令搜狐公司在其视频网站刊登道歉声明，为冯钦哉恢复名誉，并向冯寄宁赔礼道歉，赔偿冯寄宁精神抚慰金15000元及律师费5000元。搜狐公司对此判决书不服，上诉至西安(👾)市中级人民法院。

二审期间，因搜狐公司所播放的《西安事(☝)变》电视连(💼)续剧来自霍尔果斯公司的授权，搜狐(🔰)公司遂向霍尔果斯公司主张侵权赔偿费用，2022年2月22日，霍尔果斯传媒公司与冯(✨)寄宁达成和解，由霍尔果斯公司(🔇)向冯寄宁支付25500元和解款，冯寄宁收到和解款后，申请(🈴)撤回起诉，并就协议签订前播放电视剧《西安事变》中包含(💿)冯(🚡)钦哉行贿等相关(😧)情节的行为不再向(🏢)霍尔果斯公司和搜狐公司及其关联公司追究法律责任。

同时，霍尔果斯公司被搜狐公司追责时，找到为其授权的(🏁)《西安事变》电视(🦍)连续剧版权方西影厂主张侵权费用。2022年2月28日，西影厂与霍尔果斯公司约定：前款约定的25500元赔偿款及其他费用2500元，合计28000元由西影厂承担。

因此事和解，2022年3月7日，搜狐公司撤回上诉，冯寄宁也撤回起诉。

其孙发现仍有侵权情节的(🔠)光盘售卖

再诉西影厂

本以为西影厂将此事已经处理完毕。但冯寄(🚞)宁又发现，在孔夫子旧书网发现有《西安事变》电视连续剧侵权光盘销售。冯寄宁认为西影厂蔑视法律权威，知错不改，为谋取利益，故意继续传(📈)播，致使侵权范围扩大。

随后，冯寄宁再次找到律师戴晓东，让其为自己代理，又将西影厂告上法庭。西安市雁塔区人民法院进行了审理。

一审法院认为(🐧)，西影厂单纯向霍尔果(🌻)斯公司转让含有侵权情节的电视连续剧《西安(🏓)事变》的行为、不会造成电视剧中的侵权情节向社会不特定人传播的后果，只有在霍尔果斯(🥙)公司授权其他地方公开传播时，才能(🌗)引发(㊙)社会对冯钦哉名誉评价的降低，才会产生侵权损害后果。鉴于西影厂在冯寄宁诉搜狐案中已经承担了侵权损害赔偿责任，故冯寄宁在本案中再(🌜)要求西影厂承担侵权赔偿责任，法院(❇)不予支持。

庭审中，西影厂称已将电视剧中的侵权情节删除，并将(📼)删除后的电视剧交付给了霍尔果斯公司(💲)，如再有删除前的其他传播行为引(🍃)发的侵权事实，冯寄宁可另行主张。

最终，一审法(🗃)院判(🈺)决驳回冯寄宁之诉讼请求。

律师戴晓东认为，根据事实和法律，西安电影制片厂应该承担侵权(🍽)责任(🚏)，一审法院有意遮掩侵权事实，遂提起上诉。

二审法院认为，西影厂(🎆)作(😪)为电视连续剧(🛫)《西(🛋)安事(🕢)变》的摄制者、第一发行者，其转让播放权的行为(⏮)与各平台播放侵权情节有直接因果关系，且西影厂明知有侵权情节却不删除，对外转让播放权，其对本次侵权有过错，应认定西影厂侵(🍬)犯了冯钦哉(🏼)的名誉权。

今年10月26日，西安市中级人民法院做出判决：撤销一审(🕗)判决，并判处西影厂于判决生效之日起(🎲)十日(✏)内在全国发行的报刊发表向冯寄(🔔)宁表达歉意的声明，并赔偿冯寄宁精神损害抚慰金3万元。

74岁的冯寄宁11月18日告诉记者，西影厂给他(🚆)支付了3万元精神抚慰金，他此后一直期(🤷)盼着西影厂在报刊上登载道歉声明，为爷爷恢复名誉，可(📝)至今仍未道歉。 华商报大风新闻记者 苗(🤐)巧颖(😗)

来源：华商报大风新闻