在电视连续(👜)剧《西安事变》中，冯钦(🔽)哉有炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节。15年前，冯钦哉(📏)的后代认为以上(🥚)情节严重侵犯其名誉权，向西安电影制片厂有限公司（以下简称(🦇)“西影厂”）提起诉讼，法院一(🏄)审判处停播《西安事变》中有关(👷)冯钦哉行贿的情节。然而，10余年后，西影厂再次侵权。

新闻回顾：(🖖)西影厂15年前被判停播冯(🚰)钦哉“行贿的情节”

36集电视(🌀)连续(🈺)剧《西安事变》由西影厂和中央电视台文艺中心影视部合拍，2007年12月在央视电视剧频道播出。2008年，在西安的冯钦哉的孙子冯寄宁看到后，认为该剧恶意编造冯钦哉(🐪)炸(🍯)毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将(🧥)江天正等情节，对冯钦哉名誉权造成严重(🐃)侵(🧐)犯，冯寄宁遂状告(🚤)西影厂，要求其停止侵害、恢复名(🌔)誉、消除(😗)影响、(🕷)赔礼道歉。

冯寄宁委托陕西诺尔律师所律师戴晓东代理此案。庭审中，戴晓(🔎)东出示了11份地方志和相关人员的回忆录、书信等物。西(🧕)影厂出示了3份证据。

法院认为，《西安事变》中三段有关冯钦哉的描写均没有证据能够证明是历史史实，其中关于冯钦哉行贿钱大钧(😴)一(🎿)节，贬损了冯钦哉的人格、侵犯了冯钦哉的名誉权。法院最(🚎)后判定，西影厂(🅱)停播《西安事变》中有关冯钦哉“行贿的情节”，并要求西影(🌠)厂就“行贿的情节”在全国性报刊为冯钦哉恢复名誉、消除影响，并向冯寄宁赔(🏾)礼道歉。西影厂依(🐩)据判决书履行(〰)了(🌜)法院判决的义务，冯寄宁、西影(🥍)厂之间已经了结此起侵权纠纷(⬇)。

史料记载，冯钦哉为国民党陆军上将，早年加入同盟会，追随孙中山，先后投身辛亥革命(🌦)、护国讨袁(🔑)、北伐战争、抗战。1949年任华(🗼)北“剿总”副总(🛰)司令，后随傅作义北(🔸)平和平起义。

被诉“侵权(👞)”

搜(🕥)狐公司(🎵)追责授权方

西影厂从中承担和解费

让冯寄宁没想到的是，时隔10余年后，西影厂会再度侵权。

2019年夏，冯寄宁发现网络上(🤧)多家传媒公司播放的《西安事变》电视连续剧中仍存在侵权部分情节，遂连续多次维权。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜(🐓)狐公司，称搜(⏭)狐公司网络播放的《西安事变》电视连续剧构成名誉侵权。他这才(🖕)了解到，2018年，西影厂将(🐰)其摄制的《西安(❣)事变》电视连续剧拷贝（未删除有关冯钦哉(🀄)给钱大钧(🐁)行贿一根金条的侵权情节）独占授予(🏆)霍尔果斯时利和顺影视传媒有限公司（以下简称霍尔果斯公司），北京搜狐互联网信息服务有限(🎼)公司又从霍尔果斯公司获得传播权。

西安市碑林区人民法院经审理，于2021年8月18日作出判决，判令搜狐公司在其视频网站刊登道歉声明，为冯钦哉恢复名誉，并向冯寄宁赔礼道歉，赔偿冯寄宁精神抚慰金15000元及律(🦈)师费5000元。搜狐公司对此判决书不(🍣)服，上诉至西安市中级人(💚)民法院。

二审期间，因搜狐公司所播放的《西安事变》电视连续(🐘)剧来自霍尔果斯公司的授权，搜(💾)狐公司遂向霍尔果斯公司主张侵权赔偿费用，2022年2月22日(🐫)，霍尔果斯传媒公司与冯寄宁达成和解(🏃)，由霍尔果斯公司(🛺)向冯寄宁支付25500元和解款，冯寄宁收到和解款后，申请撤回起诉，并就协议签订前播放电视剧《西安事变》中包含冯钦哉行贿等相关(🧙)情节的行为不再向霍尔果斯公司和搜狐(🌰)公司及其关联(➗)公司追究(📄)法(🔟)律责任。

同时，霍尔果斯公司被(😻)搜狐公司追(🐎)责时，找到为其授权的《西安(🌉)事变》电视连续剧(🙁)版权方西影厂主张侵权费用。2022年2月28日，西影厂与霍尔果斯公司约定：(🤴)前款约定的25500元赔(🤪)偿款及其他费用2500元，合计28000元由西影厂承担。

因此事和(🍀)解，2022年3月7日，搜狐公司撤回上诉，冯寄宁也撤回起诉。

其孙发现(🌖)仍有侵权情节的光盘售卖(🐒)

再诉西影厂

本以为西影厂将此事已经处理完毕。但冯寄宁又发现，在孔夫子旧书网发现有《西安事变》电视连续剧侵权光盘销售。冯寄宁认为西影厂蔑视法律权威，知错不改，为谋取利益，故意继续传播，致使侵权范围扩大。

随后，冯寄宁再(💶)次找到律(🌅)师戴晓东，让其为自己代理，又将西影厂告上法庭。西安市(🚷)雁(🔤)塔区人民法院进行了审理。

一审法院认为，西影厂单纯向霍尔果斯公司转让含有侵权情节的电视连续剧《西安事变》的行为、不会造成电视剧中的侵权情(🌾)节向社会不特定人传播的后果，只有(🛑)在霍尔果斯公司授权其他地方公开传播时，才能引发社会对冯钦哉名誉评价的降低，才会产生侵权(⛷)损害后果。鉴于西影厂在冯寄宁诉搜狐案中已经承担了侵权损害赔偿责任，故冯寄宁(🧝)在(🏍)本案中再要求西影厂承担侵权赔偿责任，法院不予支持。

庭审中，西影厂称已将电视剧(🐨)中的侵权情节删除，并将删除后的电视剧交付给了霍尔果斯公司，如再有删除前的其他传播行为引发的侵权事实，冯寄宁可另行主张。

最终，一审法院判决驳回冯寄宁之诉讼请求。

律师(🎇)戴(🤤)晓东认(🥎)为，根据事实和法律，西安电影制片(😯)厂应该承担侵权责任，一审法院有意遮掩侵权事实，遂提起上诉。

二审法院认为，西影厂作为电视连续剧《西安事变》的摄制者、第一发行者，其(🍚)转让播放权的行为与各平台播放侵(🚱)权情节有直接因果关系，且(🔋)西影厂明知有侵权情节却不删除，对外转让播放权，其对本次侵权有过错，应认定西影(🕙)厂侵犯了冯钦哉的名誉权。

今年10月26日，西安市中级人民法院做出判决：撤销一审判决，并判处西影(🛹)厂于判决生效之日起十日内在全国发行的报刊发表向冯寄宁(🏒)表达歉意的声明，并赔偿冯寄宁精神损害抚慰金3万元。

74岁的冯寄宁11月18日告诉记者，西影厂给(👂)他支付了3万元精神抚慰金，他(👀)此后一直期盼着西影厂在报刊上登载(🔝)道歉声明，为爷爷恢复名誉，可至今仍未道歉。 华商报大风新闻记者 苗(🚄)巧(💜)颖

来源：华(😪)商报大风新闻