在电视连续剧《西安事变》中，冯钦哉有炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手(🚔)枪杀少将江天正等情节(🐼)。15年前，冯钦哉的后代认为以上(🔑)情(🌋)节严重侵犯其名誉权，向西安电影制片厂有限公司（以下简称“西影厂”）提起诉讼，法(🗨)院一审判处停播《西安事变》中有关冯钦哉行贿的情节。然而，10余年后，西影厂再次(🤪)侵权。

36集电视连续剧《西安事变》由西影厂和中央电(💯)视台文艺中心影视部合拍，2007年12月在央视电视(🗑)剧频道播出。2008年，在西安的冯钦哉的孙子冯寄宁看到后，认为该剧恶意编(🌛)造(📨)冯钦哉炸毁(❔)煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江(🆚)天正等情节，对冯钦哉名誉权造成严重侵犯，冯寄宁遂(🥍)状告西影厂，要求其停止侵害、恢复名誉、消除(⛔)影响、赔礼道歉。

冯寄宁委托陕西诺尔律师所律师戴晓东代理此案。庭审中，戴晓东出示(🚺)了11份地方志和相关人员的回忆录、(🏈)书信等物(⛑)。西影厂出示了3份证据。

法院认为，《西安事变》中三段有关冯钦哉的描写均没有证(🍝)据能够证明是历史史实，其中关于冯钦哉行贿钱大钧一节，贬损了冯钦哉的人格、侵犯了冯钦哉的名誉权。法院最后判定，西影厂停播《西安事变》中有关冯钦哉“行贿的情节”，并要(🅰)求西影厂就“行贿的情节”在全国性报刊为冯钦哉恢复名誉、消除(🧀)影响，并向冯寄宁(🚘)赔礼道歉。西影厂依据判决书履行(🦅)了法院判决的义务，冯寄宁、西影厂之(🕢)间已经了结此起侵权纠纷。

冯钦哉资料(🤶)图片(🍾)

史料记载，冯(⚫)钦哉为国民(🥂)党陆军上将，早年加入同盟会，追随孙中山(🥃)，先后投身辛亥革命、护国讨袁、北伐战争、抗战。1949年任华北“剿总”副总司令，后随傅作义北(👛)平(☕)和平起义。

让冯(🛃)寄宁没(🏖)想到的是，时隔10余年后，西影厂会再度侵权。

2019年夏，冯寄宁发现网络上多家传媒公司播(🙏)放的《西安事变(👰)》电视连续剧中仍存在侵权部分情节，遂连续多次维权。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜狐公司，称搜狐公(🕊)司网络播放的《西安事变》电视连续剧构成名誉侵权。他这才了解到，2018年，西影厂将其摄制的《西安事变》电视连续剧拷贝（未删除有关冯钦哉给钱大钧(🏤)行贿一根金条的侵权情节）独占授予霍尔果斯时利和顺影视传媒有限公司（以下简称霍尔果斯公司），北京搜狐互联网信息服务有限公司又从霍(💄)尔果斯公司获得传播权。

西安市碑林区人民法院经审理，于2021年8月18日作出判决，判令搜狐公司(🤩)在其视频(💆)网(🔟)站刊登道歉声明，为冯钦哉恢(🎵)复名誉，并向冯寄宁赔礼道歉，赔偿冯寄宁精神抚慰金15000元及律(👱)师费5000元。搜狐公(🎫)司对此判决书(🔞)不(🎐)服，上诉至西安市中级人民法院。

二审期间，因搜狐公司所播放的《西安(📳)事(🆎)变(🐦)》电视连续剧来自霍尔果斯公司的授权，搜狐公司遂向(☝)霍尔果斯公司主张侵权(🗳)赔偿费用，2022年2月22日，霍尔果斯传媒公司与冯寄宁达成和解，由(🦂)霍尔果斯公司(🌝)向(🛩)冯寄宁支付25500元和解款，冯寄宁收到和解款后，申请(👖)撤回起诉，并就协议签订前(🥝)播放电视剧《西安事变》中包含冯钦哉行贿等相关情节的行为不再向霍尔果斯公司和搜狐公(🍾)司及其关联公司追究(👦)法律责任。

同时，霍尔果斯公司被搜狐公司追责时，找到为其(🍏)授权(🚳)的《西安事变》电视连续剧版权方西影厂主张侵权费(🚗)用。2022年2月28日，西影厂与霍尔果斯公(🐤)司约定：前款约定的25500元赔偿款及其他费用2500元，合计(👔)28000元由西影厂承担。

因此事和(🐿)解，2022年3月7日，搜狐(✌)公司撤回上诉，冯寄宁也撤回起诉。

本以为西影(😡)厂将此事已经处理完毕(🤖)。但冯寄宁又发现，在孔夫子旧书网发现有《西安事变》电视连续剧侵权光盘销售。冯寄宁认为西影厂蔑视法律权威，知(🥄)错不改，为谋取利益，故意继续(🍰)传播，致使侵权范围扩大。

《西安(🔱)事变》电视剧光盘

随后，冯寄宁再次找到律师戴晓东，让其为(🚗)自己代理，又(💊)将西影厂告上法庭。西安市雁塔区人民法院进行了审理。

一审法院认为，西影厂单(📳)纯(🛄)向霍尔果斯公司转让含有侵权(🥓)情节的电视连续剧《西安事变》的行为、不会造成电视剧中的侵权情节向(🌌)社会不特定人传播的后果，只有在霍(💄)尔果斯公司授权其他地方公开传播时，才能引发社会对冯钦哉名誉评价的降低，才会产生侵权损害后果。鉴于(🌄)西影厂(🚄)在冯寄宁诉搜狐(✌)案中已经承担(🎄)了侵权损害赔偿责任，故冯寄宁在本案中再要求西(📡)影厂承(🏮)担(🤴)侵权赔偿责任，法院不予支持。

庭审中，西影厂称已将电视剧中的侵权情节删除，并将删除后的电视剧交付给了霍尔果斯(⌛)公司，如(🤢)再有删除前的其他传播行为引发的侵权事实，冯寄宁可另行主张。

最终，一审法院判决驳回冯寄宁之诉讼请求。

律师戴晓东认为，根据事实(⏱)和法律，西安电影制片厂应该承担侵权责任，一审法院有意遮掩侵权事实，遂提起上诉。

二审法院认为，西影厂作为电视连续(🔕)剧《西安事变》的摄制者、第一发行者，其转让播放权(♟)的行为与各平台播放侵权情节有直接因果关系，且西影厂明知有侵权情节却不删(🍺)除，对外转让播放权，其对本次侵权有过错，应认定西影厂侵犯了冯钦哉的名誉权。

今年10月26日，西(🐕)安市中级人民法院做出判决：撤销一审判决，并判(⚾)处西影厂于判决生效之日起十日内在全国发行的报刊(🍝)发表向冯寄宁表达歉意的声明，并赔偿冯寄宁精神损害抚慰金3万元。

74岁的冯寄宁告诉记者，11月18日，西影厂给他支付了3万元精神抚慰金，他(🗾)此后一直(🐑)期盼着西影厂在报刊上登载道歉声明，为爷爷恢复名誉，可至今仍未道歉。

华商(🤾)报大风新闻记者 苗巧颖 K25