在电视连续剧《西安事变》中，冯钦哉有炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天(🍥)正等情节。15年前，冯钦哉的后代认为以上情节严重侵犯其名(⏳)誉权，向西安电(🤢)影制片厂(🙂)有限(😦)公司（以下简称“西影厂”）提起诉讼，法院一审判处停播《西安事变》中有关冯钦哉行贿的情节。然而，10余年后，西影厂再次侵权。

新闻回顾：西影厂15年前被判停播(📢)冯钦哉“行贿的情节”

36集电视连续剧《西安事变》由西(🎆)影厂和中央(Ⓜ)电(🏿)视台文艺中心影视部合拍，2007年12月在央视电视剧频道播出。2008年，在西安的冯钦哉的孙子冯寄宁看到后(🐺)，认为该剧恶意编造冯钦哉炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节，对冯钦哉名誉权造成严重侵犯，冯寄宁遂状告西影厂，要求其停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。

冯寄宁委托陕(🏤)西诺尔律师所律师戴晓东代理此案。庭审中，戴晓东出示了11份地方志和相关人员的回忆录、书信等物。西影厂出示了3份证据。

法院认为，《西安事变》中三(🕵)段(🔱)有关冯钦哉的描写均没有证据能够证明是历史史实，其中关于冯钦哉行贿钱大(👈)钧一节，贬损了冯钦哉的人格、侵(🔆)犯了冯钦哉的名誉权。法院最后判定，西影厂停播(🉑)《西安事变》中有关冯钦哉“行(⏩)贿的情节”，并要求西影厂就“行贿的情节”在全国性报刊(💲)为(🎮)冯钦哉恢复名誉、消除影响，并向冯寄宁赔礼道歉。西影厂依据判决书履行了法(🍷)院判决的义务，冯寄宁、西影厂之间已经了结此(💩)起侵权纠纷。

史料记载，冯钦哉为国民党陆军上将，早年加入(🗾)同盟会(🐭)，追随孙中山，先后投身辛亥革命、护国讨袁、北伐战争、(💟)抗战。1949年任华北“剿总”副总(🦃)司令，后随傅作义北平(🎓)和平起义。

被诉“侵权”

搜(👬)狐公司追责授权方

西影厂从中承担和解费

让冯寄宁没想到的是，时隔10余年后，西影厂会再度侵权。

2019年夏，冯寄宁发现网络上多家传媒公司播放的《西安事变(🏃)》电视连续剧中仍存在侵权部分情节，遂连续多次维权。2020年12月(🐢)9日，冯寄宁起诉搜狐公司，称搜狐公司网络(📯)播(😓)放的《西安事变》电视连续剧构成名誉侵(🍈)权。他这才了解到，2018年，西影厂将(🔽)其摄制的《西安事变》电视连续(🕯)剧拷贝（未删除有关冯钦哉给钱大钧行贿一根(🏺)金条的侵(🐃)权情节）独占(😍)授予霍尔果斯时利和顺影视传媒有限公司（以下简称霍尔果斯公司），北京(🕖)搜狐(♌)互联网信息服务有(🖲)限公司又从霍尔果斯公司获得传播权。

西安市碑林区人民法院经审理，于2021年8月18日作出判决，判令搜狐公司在其视频网站刊登道歉声明，为冯钦哉恢(⛏)复名誉，并向冯寄宁赔礼(🎅)道歉，赔偿冯寄宁精神抚慰金15000元及律师费5000元。搜狐公司对此判决书不服(🔎)，上诉至西安市中级人民法院。

二审期间，因搜狐公司所播放的(🖇)《西安事变》电视连续剧来自霍尔果斯(📖)公司的授权，搜狐公司遂向霍(🌮)尔果斯(🚀)公司主张侵(🤐)权赔(👡)偿费用，2022年2月22日，霍尔果斯传(🐽)媒公司与冯寄宁达成和解，由霍尔果斯(🌈)公司(🔤)向(🍒)冯寄宁(👂)支付25500元和解款，冯寄宁收到和解款后，申请撤回起诉，并就(🏳)协议签订前播放电视剧《西安事变》中包含冯钦哉行贿等(💵)相(🆚)关情(⚫)节的行(🔆)为不再向霍尔果斯公司和搜狐公司及其关联公司追究法律责任。

同时，霍尔果斯公司被搜狐公司追责时，找到为其授权的《西安事变》电视连续剧版权方西影厂主张侵权费用。2022年2月28日，西影厂与霍尔果斯公司约定：前款约定的25500元赔偿款及其他费用2500元，合计28000元由西影厂承担。

因此事和解，2022年3月7日，搜狐公司撤回上诉，冯寄(📅)宁也撤回起诉。

其孙发(😇)现仍有侵权情节的光盘售卖

再诉西影厂

本以为(🔘)西影(🔣)厂将此事已经处理完毕(🥫)。但(🤯)冯寄宁又发现，在孔夫子旧书网发(⛽)现有《西安事变》电视连续剧侵权光盘销售。冯寄宁认为西(🎀)影厂蔑视法律权威，知错不改(🍼)，为谋取利益，故意继续传播，致使侵权范围扩大。

随(🙇)后，冯寄宁再次找到律师戴晓东，让其为自己代理，又将西影厂告上法庭。西(🎡)安市雁塔区人民(🙁)法院进行了审理。

一审法院认为，西影厂单纯向霍尔果斯公司转让含有侵权情节的电视连续剧《西安事变》的行(💧)为、不会造成(🚇)电视剧中的侵权情节向社(😂)会不(🥖)特定人传播的后果，只有(🏔)在霍尔果斯公司授权其他地(🎊)方公开传播时，才能引发社会对冯钦哉名誉评价的降低，才会产生侵权损(😅)害后果。鉴(🎊)于西影厂在冯寄宁诉搜狐案中已经承担了侵权损(⬆)害赔偿责任，故冯寄宁在本案中再要求西影厂承担侵权(💱)赔偿责(👞)任，法院不予支持。

庭审中(🐷)，西影厂称已将电视剧中的侵权情节删除，并将删除后的电视剧交(📙)付给了霍尔果斯公司，如再有删除前的其他传播行为引发的侵权(🐒)事实，冯寄宁可另行主张。

最终，一审法院判决驳回冯寄宁之诉讼请求。

律师戴晓东认为，根据事实和法律，西安电影制片厂应该承担(🍨)侵权责任，一审(🚗)法院有意遮掩侵权事实，遂提起上诉。

二审法(🥗)院认为(🦗)，西影厂作为电视连续剧《西安事变》的摄制者、第一发行者，其转让播放权的行为与各平台播放侵权情节有直接因果关系，且西影厂明知有侵权情节却不删除，对外转让播放权，其对本次侵权有(💄)过错，应认定西(💟)影厂侵犯了冯钦哉的名誉权。

今年10月26日，西安市中级人民法院做出判决：撤销一审(😲)判决，并判处西影厂于判决生效之日起十(🉑)日内在全国发行的报刊发表向冯寄宁表达歉意的声明(😫)，并赔偿冯寄宁精神损害抚慰金3万元。

74岁的冯寄宁11月18日告诉记者，西影厂给他支付了3万元精神抚慰金，他此后一直期盼着西影厂在报刊上登载道歉声明，为爷爷恢复名誉，可至今仍(👁)未道歉。 华商报大风新闻记者 苗巧颖

来源：华(🙄)商报大风新闻