在电视(🔊)连续剧《西安事变》中，冯钦哉有炸毁煤矿、行贿钱大(🚵)钧、随手枪杀少将江天正等情节。15年前，冯钦哉的后代认为以上情节严重侵犯其名誉权，向西安电影制片厂有限公司（以下(⚽)简称“西影厂(😻)”）提起诉讼，法院一审判处停播《西安事变》中有关冯钦(🥓)哉行贿的情节。然而，10余年后(🥄)，西影厂再次侵(🍢)权。

36集电视连续剧《西安事变》由西影厂和中央电视台文艺中心影视部合拍(🚿)，2007年12月在央视电视剧频道播出。2008年，在西安的冯钦哉的孙子冯寄宁看到后，认为该剧恶意编造冯钦哉炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节(🀄)，对冯钦哉名誉权造(🙉)成严重侵犯，冯寄宁遂状告西影厂，要求其(📕)停止侵(🏥)害、恢复名誉、消除影响、赔(🌉)礼道歉。

冯寄宁委托陕西诺尔律师所律师戴晓东代理此(✏)案。庭审中，戴晓东出示了11份地方志和相(😡)关人员的回忆录、书信等物。西影厂出示了3份证据。

法院认为，《西安事变》中三段有(🥧)关冯(🎫)钦哉的(🕍)描写均没(🈴)有证据能够证明是历史史实，其中关于冯钦哉行贿钱大钧一节，贬损了冯钦哉的人格、侵(🚃)犯了冯钦哉的名誉权。法院最后判定，西影厂停播《西安事变》中有关冯钦哉“行贿(😆)的情节”，并要求西影厂就“行贿的情节”在全国性报刊为冯钦哉恢复名誉、消除影响，并向冯寄宁赔礼道歉。西影厂依据判决书履行了法院判决的义务，冯寄宁、西影厂(😫)之间已经了结此起侵(⛵)权纠纷。

冯钦哉资料图片

史料记载，冯钦哉为国民党陆军上将，早年(💆)加入同盟会，追随孙中山，先后投身辛亥革命、护国讨袁、北伐战争、抗战。1949年任华北“剿总”副总司令，后随傅作义北平和平起义。

让(😇)冯寄宁没想到的是，时隔10余年后，西影厂会再度侵(🚲)权。

2019年夏，冯寄宁发现网络上多家(♎)传媒公司播放的《西安事变》电视连续剧中仍存在侵权部分情节，遂连续多次维权。2020年12月9日，冯寄宁(🥡)起诉搜狐公司，称搜狐公司网络播放的《西安事变》电视连续剧构成名誉侵权。他这才(🔮)了解到，2018年，西影(🔴)厂将其摄制的《西(🏝)安事变》电视连续剧拷贝（未删除有关冯(🔶)钦哉(🛄)给钱大钧行贿一根金条的侵权情节）独占授予霍尔果斯(🍪)时利和顺影视传媒有限公司（以下简称霍尔果斯公司），北京搜狐互联网信息服务有限公司又从霍尔果斯公司获(🚨)得传播权。

西安市碑林区人民法院经审理，于2021年8月18日作出判决，判令搜狐公(👒)司在其视频网站刊登道歉声明(🐴)，为冯钦哉恢复名誉，并向冯(🔟)寄宁赔礼道歉，赔偿冯寄宁精神抚慰金15000元及律师费5000元。搜狐公司对此判决书不服，上诉(♉)至西安市中级(🙎)人民法院。

二审期间，因搜狐公司所播放的《西安事变》电视连续剧来自霍尔果斯公司的授权，搜狐公司遂向霍尔果斯公司主张侵权赔偿费用，2022年2月22日，霍尔果斯传媒公司与冯寄宁达成和解，由霍尔果斯公司向冯寄宁支付25500元和解款，冯寄宁收到和解款后，申(🥥)请撤回(🤬)起诉(🍉)，并就协议签订前播放电视剧《西安(🍜)事变》中包(🎌)含冯钦哉(🐳)行贿等相关情节的行为不再向霍尔果(⛲)斯公司和搜狐公司及其关联公司追究法律责任。

同时，霍尔果斯公司被搜狐公司追责时，找到为其授权的《西安事变》电视连续剧版权方西影厂主张侵权费用。2022年2月28日，西影厂与霍尔果斯公司约定：前款约定的25500元赔偿款及其他费用2500元，合计28000元由西影厂承担。

因此事和解，2022年3月7日，搜狐公司撤回上诉，冯寄宁也撤回起诉。

本以为西影厂将此事已经(👭)处理完毕。但冯寄宁又发现(🚫)，在孔夫子旧书网发现(🔂)有《西安事(⛄)变》电视连续剧侵(❓)权光(🈸)盘销售。冯寄宁认为西影厂蔑视法律权威，知错不改，为谋(🎖)取利益，故意继续传播，致使侵权范围扩大。

《西安事变》电(⏬)视剧光盘

随后，冯寄宁再次找到律师戴晓东，让其为自己代理，又将西影厂告上法(🌉)庭。西安市雁塔区人民法院进行了审理。

一审法(🔪)院认为，西影厂单纯向霍尔果斯公司转让含有(🍓)侵权情节的电(😪)视连续剧《西(💾)安事变》的行为、(⏱)不会造成电视剧中的侵权情节向社会不特定人传播的后(🤑)果(😦)，只有在霍尔果斯公(🈳)司授权其他地方公开传播时，才能引发社会对冯钦哉名誉评价的降低，才会产生侵权损害后果。鉴于西影厂在冯(🍗)寄宁诉搜狐案中已(🤞)经承(🌪)担了侵权损害赔偿责任，故冯寄宁在本案中再要求西影厂(🗝)承担侵权赔偿责任，法院不予支持。

庭审中，西影厂称已将电视剧中的侵权情节(😠)删除，并将删(🚡)除后的电视剧交付给了霍尔果斯公司，如再有删除前的其他传播行为引发的侵权事实，冯寄宁可另行主张。

最终，一审法院判决驳回冯寄宁之诉讼请求。

律师戴晓东认为，根据(📥)事(🔱)实和法律，西安电影制片厂应该承担侵权责任，一审法院有意遮掩侵权事实，遂提起上诉。

二审法院认(🕤)为，西影厂作为电视连续剧《西安事变》的摄制者、第一发行者，其转让播放(📈)权的行为与各平台播放侵权情节有直接因果关系，且西影厂明知有侵权情节(💍)却不删除，对外转让播放权，其对本次侵权有过错，应认定西影厂侵犯了冯钦哉的名誉(🐏)权。

今年10月26日，西安市(🥈)中级(🏐)人民法院做出判决：撤销一审判决，并判处西影厂于判决生效之(🚽)日起十(🐤)日内(🥧)在全国发行的报刊发表向冯寄宁表达歉意的声明，并赔偿冯寄宁精神损害抚慰金3万元。

74岁的(🏢)冯寄宁告诉记者，11月18日(🧝)，西影(🔕)厂给他支付了3万元精神抚慰金，他此后一直期盼着(😜)西影厂在报刊上登载道(📑)歉声明，为爷爷恢复名誉，可至今仍(🕌)未道歉。

华商报大风新闻记者 苗巧颖 K25