在电视连续剧《西安(😠)事变》中，冯钦哉有炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节。15年前，冯钦哉的后代认为以上情节严重侵犯其名誉权，向西安电(✡)影制片厂有限公司（以(🔊)下简称“西影厂”）提起诉讼，法院一审判处停播《西安事变》中有关冯钦哉行贿的情节。然而，10余年后，西影厂再次侵权。

新闻回顾：西影厂15年前被判停播冯钦哉“行贿的情节”

36集电视连续剧《西安事变》由西影(📖)厂和中央电视台文艺中心影视部合拍，2007年12月在央视电视剧频道播出。2008年，在(🔡)西安的(😇)冯钦哉的孙子冯寄宁看到后，认为该剧恶意编造冯钦哉炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手(🙄)枪杀少将江天正(🈵)等情(📚)节，对冯钦哉(⛄)名誉权造成(🖥)严(🗻)重侵犯，冯寄宁遂状告西影厂，要求其停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。

冯寄宁委托陕西诺尔律师所律师戴晓(🈺)东代理此案(📸)。庭审中，戴晓东出(🆔)示了11份地方(🍖)志和相关人员的回忆录、书信等物。西影厂出(😔)示了3份证据。

法院认为，《西安事变》中三段有关冯钦哉的描写均没有证据能够证明是历史史实，其中关于冯钦哉行(🤣)贿钱大钧一节，贬(😝)损了冯钦哉的人格、侵犯了冯钦哉的名誉权。法院最后判定，西(🔆)影厂停(🎋)播(🌽)《西安事变》中有关冯钦哉“行贿的情节”，并要求西影厂就“行贿的情节”在全国性报刊为冯钦哉恢复名誉、(🏴)消(🏫)除影响，并向冯寄宁赔礼道歉。西影厂依据判决书履行了法(🤥)院判决的义务，冯寄宁、西影厂之间已经了结此起侵权纠纷。

史料记载，冯钦哉为国民党陆军上将，早年加入同盟会，追随孙中山(🚿)，先后投身辛亥革命(😸)、护国讨袁、北伐战争、抗战。1949年任华北“剿总”副总司令，后随傅作义北平和平起义。

被诉(✨)“侵权”

搜狐公司(🛒)追责授权方(🍆)

西影厂从中承担和解费

让冯寄宁没想到的是，时隔10余年后，西影厂会再度侵权。

2019年(🥀)夏，冯(🗞)寄宁发现(🔮)网(🌙)络上多家传媒公(❗)司播(❄)放的《西安(🍘)事变》电视连续剧中仍存在侵权部分情节，遂连(🃏)续多次维权。2020年12月9日，冯寄宁(😯)起诉搜狐公司，称搜狐公司网络播放的《西安事变》电视连续剧构成名誉侵权。他这才了解到，2018年，西(💆)影厂将其摄制的《西安事变》电视连续剧拷贝（未删除有关冯钦哉给钱大钧行贿一根金条的侵权(😓)情节）独占授予霍尔果斯时利和顺影视传媒有限公司（以下简称(🔄)霍尔果斯公司），北京搜狐互联网信息服务有限公司又从霍尔果斯公司获得传播权。

西安市碑林区(🏭)人民法院经审理，于2021年8月18日作出判决，判令搜狐公司在其视频网站刊登道(🈶)歉声明(🦄)，为冯钦哉恢复名誉，并向冯寄宁赔礼道歉，赔(🌘)偿冯寄宁精神抚慰金15000元及律师费5000元。搜狐公司对此判决书不服，上诉至西安市中级人民法院。

二审期间，因(🥥)搜狐公司所播放的《西安事变(🈲)》电视连续剧来自霍尔果斯公司的授权，搜狐公司遂向霍尔果斯公司主张侵权(👰)赔偿费用，2022年2月22日，霍尔果斯传媒(💯)公司与冯寄宁达成和解，由霍尔果斯公司向冯寄宁支(🚺)付25500元和解款，冯寄宁(👳)收到和解款后，申请撤回起诉，并就协议签订前播放电视剧《西安事变》中包含冯钦哉行贿等相关情节的行为不再向霍尔果斯公司和搜(📴)狐公司及其关联(🈵)公司追究法律责任。

同时，霍尔果斯公司被搜狐公司追责时，找到为其授权的《西安事变》电视连续剧版权(♌)方西影厂(🚝)主张侵权费用。2022年2月28日，西影厂与霍尔果斯公司约定：前款约定的25500元(🤵)赔偿款及其他费用(👌)2500元，合计28000元由西影厂承担。

因此事和解，2022年3月7日，搜狐公司撤回上诉，冯寄宁也(🦎)撤回起诉。

其孙发现仍有侵权情节的光盘售卖

再诉西影厂

本以为西影厂将此事已经处理完毕。但冯寄宁又发现(👥)，在孔夫子旧书网发现有《西安事变》电视连续剧侵权光盘销售。冯(🗯)寄宁认为西影(🚩)厂蔑视法律(😄)权威，知错不改，为谋取利益，故意继续传播，致使侵权范围(🐐)扩大。

随后，冯寄宁再次找到律师戴晓东，让其为自(✅)己代理，又将西影厂(⛰)告上法庭。西安市雁塔区人民法院进行了审理。

一审(🕎)法院认为，西影厂单纯向霍尔果斯公司转让含有侵权情节的电视连续剧《西安事变》的行为、不会造成电视剧中的侵权情节向社会(🔙)不特定人传播的后果，只有在霍尔果斯公司(🚗)授权其他地方公开传播时，才能引发社会对冯钦哉名誉评价的降低，才会产生侵权损害后果。鉴于西影厂在冯寄宁诉搜狐案中已经承担了侵权损害赔偿责任，故冯寄宁在本案中再要求西影厂承担侵权赔偿责任，法院不予支持(📕)。

庭审中，西影厂称已将电视剧中的侵权情节删除，并将删(🚅)除后的电视剧交付给了霍尔果斯公司，如(🔎)再有(🌻)删除前的其他传播行为引发的侵权事实，冯寄宁可另行主张。

最(🛎)终，一审法(🎞)院判决驳回冯寄宁之诉讼请求。

律师戴晓东认为，根据事实和法律，西安电影制片厂应该承担侵(⛑)权责任，一审法院有意遮掩(⛓)侵权事实，遂提起上诉。

二审(🌴)法院认为，西影厂作为电视连续剧《西安事变》的摄制者、第(👲)一发行者，其转(😧)让播放权的行(🔂)为与各平台播放侵权(🛌)情节有直接因果关系，且西(🈵)影厂明知有侵权情节却不删除，对外转让播放(👌)权，其对本次侵权有过错，应认定西影厂侵犯(🈂)了冯钦哉的名誉(📢)权。

今年10月26日，西安市中级人民法院做出判决：撤销一审判决(🚉)，并判处西影厂于判(⏭)决(🥢)生效之日起十日内在全国发行的报刊发表向冯寄宁表达歉意的声明，并赔偿冯寄宁精神损(🔬)害抚慰金3万元。

74岁的冯寄宁11月18日告诉记者，西影厂给他支付了3万元精神抚慰金，他此后一直期盼着(🕥)西影厂在报刊上登载道歉声明，为(〰)爷爷恢复名誉，可至今仍未道(🐘)歉。 华商报大风新闻记者 苗巧颖

来源：华商报大风新闻