在电视连续剧《西安事变》中，冯钦哉有炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节。15年前，冯钦哉的后代认(🈂)为以上情节严(💉)重侵犯其名誉权，向西安电影制片厂有限公司（以下简称(💷)“西影厂”）提起(🔠)诉讼，法院一审判处停播《西安事变》中有关冯(🍨)钦哉行贿的情节。然而，10余年(😙)后，西影(🎶)厂再次侵权。

新闻回顾：西影厂15年前被判停播冯钦哉“行贿的情节”

36集电视连续剧《西安事变》由西影厂和中央电视台文艺中心影视部合拍，2007年12月在央视电视剧频道播出。2008年，在西安的冯钦哉的孙子冯寄宁看到后，认为该剧恶意编造冯钦哉炸毁(👨)煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少(🤔)将江天正等情节，对冯(🌞)钦哉(🗞)名誉权造成严重侵犯，冯寄宁(⏱)遂状告西影厂，要求其停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。

冯寄宁委托陕西诺尔律师所律师戴晓东代理此案。庭审中，戴晓东出示了11份地方志和相关人员的回忆录、书信等(🏰)物。西影(💻)厂出示了3份证据。

法院认为，《西安事变》中三段有关冯钦哉的描写均没有证据能够证明是历史史实，其(🌄)中关于冯钦哉行贿钱大钧一节，贬损了冯(👮)钦哉的人格、侵犯了冯钦哉(😧)的名誉权。法院最后判定，西(🐯)影厂停播《西安事变》中有关冯钦哉“行贿(🥅)的情节”，并要求西影厂就“行贿的情节”在全(🚌)国性报刊为冯钦哉恢复名誉、消除影响，并向冯寄宁赔礼道歉。西影厂依据判决书履行了法院判决的义务，冯寄宁、西影厂之间已经了结此起侵(🐵)权纠纷。

史料记载(🦇)，冯钦哉为国民党陆军上将，早年加入同盟会，追随孙中山(💨)，先后投身辛亥(👉)革命、护国(👚)讨袁、北伐战争、抗战。1949年任华(⏭)北“剿总”副总司令，后随傅作义北平和平起义。

被诉“侵权”

搜狐公司追责(🤰)授权(🍷)方

西影厂从中承担和解费

让冯寄宁没想到的是，时隔10余年后，西影(🏇)厂会再度侵权。

2019年夏，冯寄宁发现网络上多家传(➗)媒公司播放的《西安事变》电视连续剧中仍存在侵权部分情节，遂连续多次维权。2020年(🤚)12月(👏)9日，冯寄宁起诉搜狐公司，称搜狐公司(🚵)网络播放的《西安事变》电视连续剧构成名誉侵权。他这才了解(🏿)到，2018年，西影厂将其摄制的《西安事变》电视连续剧拷贝（未删除有关冯钦哉给钱(🦋)大钧行贿一根金条的侵权情节）独(🌸)占授予霍尔果斯时利和顺影视传媒有限(🍗)公司（以下简称霍尔果斯(🛶)公司），北京搜狐互联网信息服务有限公司又从霍尔果斯公司获得传播权。

西安市碑林区人民法院经审理，于2021年8月18日作出判决，判令搜狐公司在其视频网站刊(⌛)登道歉声明，为冯钦哉恢复名誉(👏)，并向冯(💏)寄宁(🆎)赔礼道歉，赔偿冯寄宁精神抚慰金15000元及律师费5000元。搜狐公司对此判决书不服，上诉至西安市中级人民法院。

二审期间，因搜狐公司所播放的《西安事变》电视连续剧来自霍尔果斯公司的授权，搜狐公司遂向霍尔果斯公司主张侵权赔偿费用(🍱)，2022年2月22日，霍尔果斯传(🌝)媒公司与冯寄宁达成和解，由霍尔果斯公司向冯寄宁支付25500元和解款，冯寄宁收到和解款后，申请撤回起诉，并就协(🎬)议签订前播放电视剧《西安事变》中(💬)包含冯钦哉行贿等相关情节的行为不(➕)再向霍尔果斯公司和(😄)搜狐公司及其关联公司追究法律责任。

同时，霍尔果斯公司被搜狐公司追责时，找到为(⛲)其授权的《西(🥏)安事变》电视连续剧版权方西影厂主张侵权(💚)费用。2022年2月28日，西影厂与霍尔果斯公司约定：前款约定(🍅)的(🕎)25500元赔偿款及其他费用2500元，合计28000元由西影厂承担。

因此事和解，2022年3月7日，搜狐公司撤回上诉，冯寄宁也撤回起诉。

其孙发现仍(🍛)有侵(🤳)权情节的光盘售卖

再诉西影厂

本以为(🌗)西影厂将此事已经处理完毕。但冯寄宁又发现，在孔夫子旧书网发现有《西安事变》电视连续剧侵权光盘销售。冯寄宁认为西影(✡)厂(♉)蔑视法律权威，知错不改，为谋取(🏐)利益，故意继续传播，致使侵权范围扩大。

随后，冯寄(🍖)宁再次找到律师戴晓东，让其为自己代理，又将西影厂告上法庭。西安市雁(🔡)塔(👅)区人民法院进行了审理。

一审法院认为，西影厂单纯向霍尔果斯公司转让含有侵权情节的电视连续剧《西安事变》的行为、不会造成(🗾)电(🏛)视剧中的侵权情节向社会不特定人传播的后果，只有在霍(🎀)尔果斯公司授权其他地方公开传播时，才能引发社会对(🐩)冯钦哉名誉评价的降低，才会产生侵权(🔢)损害后果(👯)。鉴于西(🐞)影厂在冯寄宁诉搜狐案中已经承(📣)担了侵权损害赔偿责任，故冯寄宁在(🥌)本案中再要求(📀)西影厂承担侵权赔偿责任，法(🕌)院不予支持。

庭审中，西影厂称已将电视剧中的侵权情节删(🤒)除，并将删除后的电视剧交付给(🚗)了霍尔果斯(📸)公司，如再有删除前的其他传播行为引发的侵权(🖐)事实，冯寄宁(🚶)可另行主张。

最终，一审法院判决驳回冯寄(😻)宁之诉讼请求。

律师戴晓东认为，根据事实和法律，西安电影制片厂应该承担侵权责任，一审法院有意遮掩侵权事实，遂提起上诉。

二审法院认为，西影厂作为电视连续剧《西安事变》的摄制者、第一发行(😭)者，其转让播放权的行为与各平(🐛)台播放侵权情节有直接因果关系，且西影(🛷)厂(🗃)明知有侵权情节却不删除(Ⓜ)，对外转让播放权，其对本次侵权有过错，应认定西影厂侵犯了冯钦哉(👝)的名(👁)誉权。

今年10月26日，西安市中级人民法(🏈)院做出判决(🧘)：撤销一审判决，并判处西影厂于判决生效之日起(🚋)十日内在(🕑)全国发行的报刊发表向冯寄宁表达歉意的声明，并赔偿冯寄宁精神(🈺)损害抚慰金3万元。

74岁的冯寄宁11月18日告诉记者，西(🐵)影厂给他支付了3万元精神抚慰金，他此后一直期盼着西影厂在报刊上登载道歉声明，为爷爷恢复名誉，可至今仍未道歉。 华商报大风新闻记者 苗巧颖

来源：华商报大风新闻