在电视连续剧《西(🌖)安事变》中，冯钦哉有炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节。15年前，冯钦哉的后代认为以上情节严重侵犯其名誉权，向西安电影制片厂有限公司（以下简称“西影厂”）提起诉讼(🕥)，法院一审判处(📵)停播《西安事变》中有关冯钦哉行贿的情节。然而，10余年后，西影厂再次侵权。

新闻回顾：西影厂15年前被判停播冯钦哉“行(🔸)贿的情节”

36集电视连续剧《西安事变》由西影厂和中央电视台文艺中心影视部合拍，2007年12月在央视电视剧频道播出。2008年，在西安的冯钦哉的孙子冯(🔨)寄宁看(⚾)到后，认为该剧恶意编造冯钦哉炸毁煤矿、行贿钱大(🎺)钧(📜)、随手枪杀少将江天正等情节，对冯钦哉名誉权造成严重侵犯，冯寄宁遂状(🌩)告西影厂，要求其停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。

冯寄宁委托陕西诺尔律师所律师(🖐)戴晓东代理此案。庭审中，戴(🍃)晓东出示了11份地方志和相关人员的回忆录、书信等物(👜)。西影厂出示了3份证据。

法院认为，《西安事变》中三段有关冯钦哉的描写均没有证据能够证明是历史史实，其中(🐳)关于冯钦哉行贿钱大钧一节(🌨)，贬损了冯钦哉的人格、侵犯了冯钦哉的名誉权。法院最(🛸)后判定，西影厂停播(🛺)《西安事(🐁)变》中有关冯钦哉“行贿的情节”，并要求西影厂就“行贿的情节”在全国性报刊为冯钦哉恢复名誉、消除影响，并向冯寄宁赔礼道歉。西影厂依据判决书履行了法院判决的义务，冯寄宁、(📉)西影厂之间已经了结此起侵(😳)权纠纷(🕦)。

史料记载，冯钦哉为国民党陆军上将，早年(😎)加入同盟会，追随孙中山，先后投身辛亥革命、护国讨袁(🏧)、北伐战争、抗战。1949年任华北“剿总”副(🎃)总司令，后随傅作义北平和平起义(😘)。

被诉“侵权”

搜狐公司追责授权方

西影厂从(🀄)中承担和解费

让冯寄(🔻)宁没想到的是，时隔10余年后，西影厂会再度侵权。

2019年夏，冯寄宁发现网络上多家传媒公司播放的《西安事变》电视连续剧(🦇)中仍存在侵权部分情节，遂连续多次维权。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜狐公(🖐)司，称搜狐公司网络播放的《西安事变》电视连续剧构成名誉侵权(🐚)。他这才了解到(😠)，2018年，西影厂将其摄制的《西安事变》电视连续剧拷贝（未删除有关冯钦哉给钱大钧行贿一根金条的侵权情节）独占(💘)授予霍尔果斯时利和(😦)顺影视传媒有限公司（以下(⛄)简称霍尔果斯公(⌛)司），北京搜狐互联网信息服务有限公司又从霍尔果斯公司获得传播权。

西(🌄)安市碑林区人民法院经(🥗)审理，于2021年8月18日作(♈)出判决，判令搜狐公司在其视频网(💞)站刊登道歉声明，为(👛)冯钦哉恢复名誉，并向冯寄宁赔礼道歉，赔偿冯(😓)寄宁(🌾)精神抚慰金15000元及律师费5000元。搜狐公司对此判决书不服，上诉(🚮)至西安(🏭)市中级人民法院(😿)。

二审期间，因搜狐公(👚)司所播放的《西安事变》电视连续剧来自霍尔果斯公司的授权，搜狐公司遂向霍尔果斯公司主张侵权赔偿费用，2022年2月22日，霍尔果斯传(🎡)媒公司与冯寄宁达成(🙊)和解，由霍尔果斯公(🎙)司向冯寄宁支付25500元和解款，冯寄宁收到和解款后，申请撤回起诉，并就协议签订前播放电视剧《西(🐊)安事变》中包含冯钦哉(👱)行贿等相关情节的行为不再向霍尔果斯公司和搜(😫)狐公司及其关联公(😊)司追究法律责任。

同时，霍尔果斯公司被搜狐公司追责时，找到为其授权的《西安事变(🚸)》电视连续剧(💑)版权(🐻)方西影厂主(🥕)张侵权(🍭)费用。2022年2月(🐰)28日，西影厂与霍尔果斯公司约定：前款约定的25500元赔偿款及其他费用2500元，合计28000元由西影厂承担。

因此事和解，2022年3月7日，搜狐公司撤回上诉，冯寄宁也撤回起诉。

其孙发现仍有侵权情节的光盘售卖

再诉西影厂

本以为西影厂将此事已经处理完毕。但冯寄宁又发现，在孔夫子旧书网发现有《西安事变》电视连续剧(😓)侵权(👘)光盘销售。冯寄宁认(➿)为西影厂蔑视法律权威，知错不改，为谋取利益，故意继续传播，致使(🎒)侵权范围扩(👫)大。

随后，冯寄宁再次找到律师戴晓东，让其为自己代理，又(😋)将西影(🌍)厂告上法庭。西安市雁塔区人民法院进行了审理。

一审法院认为，西影厂(🕞)单纯向霍尔果斯公司转让含有侵权情节的电视连续剧《西安事变》的行为、不会造成电视剧中的侵权情节向社会不特定人传播的后果，只有在霍尔果斯公司授权其他地方公开传播时，才能引发(👓)社会(➰)对冯钦哉名誉评价的降(👇)低，才会产生侵权损害后果。鉴于西影厂在冯寄宁诉搜狐案中已经承担了侵权(🥏)损害赔偿责任，故冯寄宁在本案中再要求西影厂(🌳)承担侵权赔偿责任，法院不予支(🐺)持。

庭审中，西影厂称已将电视(🐰)剧中的侵权情节删除，并将删除后的电(😋)视剧交付给了霍尔果斯公司，如再有(🚴)删除前的其他传(🈵)播行为引发的侵权事实，冯(🍠)寄宁可另行主张。

最终，一审法院判决驳回冯寄宁之诉讼请(🕕)求。

律师戴晓东认为(🦂)，根据事实和法律，西安电影制片厂应该承担侵权责任，一审(🚻)法院有意遮掩侵权事实，遂(🍕)提起上诉。

二审法院认为，西影厂作为电视连续剧《西安事变》的摄制者、第一发行者，其转让播放权的行为与各平台播放侵权情(🍑)节有直接因果关系，且西影厂明知有(🏷)侵权情节却不删除，对外转让播放权，其(🚚)对本次侵权有过(🍒)错(👹)，应认定西影厂侵犯了冯钦哉的名誉权。

今年10月26日，西安市中级人民法院做出判决：撤销一审判决，并(🕦)判处西影厂于判决生效之日起十日(🤐)内在(🐪)全国发行的报刊发表向冯寄宁表达歉意的声明，并赔偿冯寄宁精神(🦅)损害抚慰金3万元。

74岁的冯寄宁11月18日告诉记者，西影厂给他支付了3万元精神抚慰金，他此后一(🐙)直期盼着西影厂在报刊上登载(🌉)道歉声明，为爷爷恢复名誉，可至今仍未道歉。 华商(🏉)报(🆓)大风新闻记者 苗(⛏)巧颖

来源：华商报大风新闻