在电视连续剧《西安事变》中，冯钦哉有炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节。15年前，冯钦哉的后代认为以上情节严重(🚿)侵犯其名誉权，向西安电影制片厂有限公司（以下简称“西影厂(🐽)”）提(😰)起诉讼，法院一审判处停播《西安事变》中有关冯钦哉行贿的情节。然而，10余年后(📒)，西影厂再次侵权。

新(🐯)闻回顾：西影厂15年前被判停播冯钦哉“行贿的情节”

36集电视连续剧《西安事(🥉)变》由西影厂和中央电视台文艺中心影视部合拍，2007年12月在央视电视剧频道播出。2008年，在(🚏)西安的冯钦哉的孙子冯寄宁看到后，认为该剧恶意编造冯(🧒)钦哉炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节，对冯钦哉名誉权造成严(📂)重侵犯，冯寄宁遂状告西影厂，要求(🌩)其停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。

冯寄宁(🏴)委托陕西诺尔律师所律师戴晓东代理此案。庭审中，戴晓东出示了11份地(💄)方志和相关人员的回忆录、书信等物。西影厂出示了3份证据。

法院认为，《西安事变》中三段有关冯钦哉的描(🕐)写均没有(✌)证据能够(🕹)证明是历史史实，其中关于(🐀)冯钦哉行贿钱大钧一节，贬损了冯钦哉的人格、侵犯了冯钦哉的名誉权。法院最后判定，西影厂停播《西安事变》中有关冯钦哉“行贿的(🚝)情节”，并要求西影厂就“行贿的情节”在全国性报刊为冯钦哉恢复名誉、消除影响，并向冯(👟)寄宁赔礼道歉。西影厂依据判决书履行了法院判决的义务，冯寄宁、西影厂之间已经了结此起侵权纠纷。

史料记载，冯钦哉为国民党陆军上将(🏤)，早年加入同盟会，追随孙中山，先后投身辛亥革命、护国讨袁、北伐战争、抗战(🆚)。1949年任华北“剿总”副总司令(🤐)，后随傅作义北平和平起义。

被诉“侵权”

搜狐公(👥)司追责授权方

西影厂从中承(🥧)担和解费

让冯寄宁没想到的是，时隔10余年后，西影厂会再度侵权。

2019年夏，冯寄宁发现网络上多(📭)家传媒公(🎹)司播放的《西安事变》电(🔕)视连续剧中仍存在侵权部分(🐞)情节，遂连续多次维权。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜狐公司(🕐)，称搜狐公司网络播放的《西安事变》电视连续剧构成名誉侵权。他这才了解到，2018年，西影厂将其摄制的《西安事变》电视连续剧拷贝（未删除有(🐖)关冯(🐓)钦(💛)哉给钱大钧行贿一根金条的侵权情节）独占授予霍尔果斯时利和顺影视传媒有限公司（以下简称(🏈)霍尔果斯公司），北京搜狐互联网信息服务有限公司又从(😔)霍尔果斯公司获得传播权。

西安市碑林区人民法院经审理，于2021年8月18日作出判决，判令搜(🌄)狐公司在其视频网站刊登道歉声(💘)明，为冯钦哉恢复(🎧)名誉，并向冯寄宁赔礼道歉(🎪)，赔偿冯寄宁精神抚慰金(👡)15000元及律师(💒)费(⛪)5000元。搜狐公(🏊)司对此判决书不服，上诉至西(🖐)安市中(😭)级人民(⛪)法院。

二审期间，因搜(😓)狐公司所播放的《西安事变》电视连续剧来自霍(📲)尔果斯公司的授权，搜狐公司遂向霍尔果斯公司主张侵权赔偿费用，2022年2月(💁)22日，霍尔果(🛺)斯传媒公司与冯寄宁(🀄)达成和解，由霍尔(🔕)果斯公司向冯寄宁支付25500元和解款，冯(⬜)寄宁收到和解款后，申请撤回起诉，并就协议签订前播放电视剧《西安事变》中包含冯钦(🐌)哉行贿等相关情节的行为不(🔁)再向霍尔果斯公司和搜狐公司(💥)及(🚱)其关联公司追究法律责任。

同时，霍尔果斯公司被搜狐公司追责时，找到为其授权的《西安事变》电视(🎢)连续剧版权方西影厂主(🌼)张侵权费用。2022年2月28日，西影(👝)厂与霍尔果斯公司约(🚭)定：前款约定的25500元赔偿款及其他费用2500元，合计28000元由西影厂承担。

因此事和(⛱)解，2022年3月(🕢)7日，搜狐公司撤回上诉，冯寄宁也撤回起诉。

其孙发现仍有侵权情节(♿)的光(🙏)盘售卖

再诉西影厂

本以为西影厂将此事已经处(👿)理完毕。但冯寄宁又发现，在孔夫子旧书网发现有《西安事变》电视连续剧侵权光盘销售。冯寄宁认为西影厂蔑视法律权威，知错不改，为谋取利益，故意继(📽)续传播，致使侵权范围(⏯)扩大。

随后，冯寄宁再次找到律师戴晓东，让其为自己代理，又将西影厂告上法庭。西安市雁塔区人民法(🛁)院进行了审理。

一(🔓)审法院认(🛅)为，西影厂单纯向霍尔果斯公司转(💿)让含有(👮)侵权(🚱)情节的电视连续剧《西安事变》的行为、不会造成电视剧中的侵权情节向社会不特定人传播的后果，只有在霍尔果斯公司授权其他地方公开传播时，才能引发社会对冯钦哉名誉评价的降低，才会产生侵权损害后果。鉴于西影厂在冯寄宁诉搜狐案中已经承担了侵权损害赔偿责任，故冯(🖍)寄宁在本案中再要求西影厂承(🕙)担侵权赔偿责任，法院不予支持。

庭审中，西影厂(🔢)称已将电视剧中的侵权情(⬇)节删除，并将删除后的电视剧交(💬)付给了霍尔果斯公司，如再有删除前的其他传播行为引发的侵权事实，冯寄宁可另行主(🥩)张。

最终，一审法院判决驳回冯寄宁之诉讼请求。

律师戴晓东认为，根据事实和(😊)法律，西安电影制片厂应该承担侵权责任，一(🏏)审法院有意遮掩侵权事实，遂提起(🐇)上诉。

二审法(🥥)院认为，西影厂作为电视连续剧《西安事变》的摄制者、第一(📚)发行者，其转让(🏟)播放权的行为与各平台播放侵(💄)权情节有直(🚾)接因果关系，且西影厂明知(🐷)有侵权情节却不删除，对外转让播放权，其对本次侵权有过错，应(👮)认定(🎋)西影厂侵犯了冯钦哉的名誉权。

今年10月26日，西安市中级人民法院做出判决：撤销一审判决，并判处西影厂于(⬆)判决生效(😝)之日起十日内在全国发行的报刊(📂)发表向冯寄宁表达歉意的声明，并赔偿冯寄宁精神损害(🤩)抚慰金3万元。

74岁的冯寄宁11月18日告诉记者，西影厂给他支付了3万元精神抚慰金，他此后一直期盼着西影厂在报刊上登载道歉声明，为爷爷恢复名誉，可至今仍未道歉(💪)。 华商报大风新(📗)闻记者 苗巧颖

来源：华商报大(🚡)风新闻