在电视连续剧《西安事变》中，冯钦哉有炸毁煤矿、行贿钱大钧、(㊙)随手枪杀少将江天正等(🏯)情节。15年前，冯钦哉的后代认为以上情节严重侵犯其名誉权，向西安电影(💾)制片厂有限公司（以(📵)下(🔸)简称“西影厂”）提起诉讼，法院一审判处停播《西安事变》中有关冯钦哉行贿的情节。然而，10余年(🈴)后，西影厂再次侵权。

36集电视连续剧《西安事变》由西影厂和中央电视台文艺(✏)中心影(📃)视部合拍，2007年12月在央视电视(💶)剧频道播出。2008年，在西安的冯钦哉的孙子冯寄宁看到后，认(😺)为该剧(🎎)恶意编造冯钦哉炸毁煤矿、行贿钱(⏬)大钧、随手枪杀少将江(🧟)天正等情节，对冯钦哉名誉权造成严重侵犯，冯寄宁遂状告西影厂，要求其停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。

冯寄宁委托陕西诺尔律师所律师戴晓东代理此案。庭审中，戴晓东出示了11份地方志和相关人(🛋)员的回忆录、书信等物。西影厂出示了3份证据。

法院认为，《西安事变》中三段有关冯钦哉的描写均没有证据能够证明是历史史实，其中关于冯钦哉行贿钱(🎍)大钧一节，贬损了冯钦哉的(🛃)人格、侵犯了冯钦哉的名誉权。法院最后判定，西影厂停播《西安事变》中有关冯钦哉“行贿的情节”，并要求西影厂就“行贿的情节”在全国性报刊为冯钦哉恢复名誉(🕵)、消除影响，并向冯寄宁赔礼道歉。西影厂依据(🎪)判决书履行了法院判决的义务，冯寄宁、西影厂(🏔)之间已经了结此起侵权纠纷。

冯钦哉资料图片

史(🕠)料记载，冯钦哉为国民党陆军上将，早年加入同盟会，追随孙中山，先后(🌏)投身辛亥革命、护国讨袁、北伐战争、抗战。1949年任华北“剿总”副总司令，后(👰)随傅作义北平和平起义。

让冯寄宁没想到(🦀)的是，时隔10余年后，西(🈚)影厂会再度(🕣)侵权。

2019年夏，冯寄宁发现网(🛴)络上多家传媒公司播放的《西安事变》电视连续剧中仍存在侵权部分情节(🚌)，遂连续多次维权。2020年(📐)12月9日，冯寄宁起诉搜狐公司(🚮)，称搜狐公司网络播放的《西安事变》电视连续剧构成名誉侵权。他这才了解到，2018年，西影厂将(👗)其摄制的《西安事变》电视连续剧拷贝（未删除有(🗡)关冯钦哉给(🥅)钱大钧行贿一根金条的侵权情(🖕)节）独占(🏰)授予霍尔果斯时利和顺影视传媒有限公司（以下简称霍尔果斯公司），北京搜狐互联网信息服务有限公(🔨)司又从(🏓)霍尔果斯公司获得传播权。

西安市碑林区人民法院经审(Ⓜ)理，于2021年8月18日作出判决，判令搜狐公司在其视频(🤗)网站刊登道歉声明，为冯钦哉(🔪)恢复名誉，并向冯寄宁赔礼道歉，赔偿冯寄宁精神抚慰金15000元及律师费5000元。搜狐公司对此判决书不服，上诉至西安市中(🥓)级人民法院。

二审(🛥)期间，因搜狐公司所播放的《西安事变》电视连续剧来自霍尔果斯公司的授权，搜狐公司遂向霍尔果斯(🛬)公司主张侵(👵)权赔偿费用，2022年2月22日，霍尔果(💵)斯传媒公司与冯寄宁达成和解，由霍尔果斯公司向冯寄宁支付25500元和(🎺)解款，冯寄宁收到和解款后，申请撤回起诉，并就协议签订前播放电视剧《西安事变》中包含冯钦哉行贿等相关情节的行为不再(🥌)向霍尔果斯公司和搜狐公司及其关联公司追究法律责任。

同时，霍(🏗)尔(♋)果斯公司被搜狐(🏜)公司追责时，找到为其授权的《西安事变》电视连续剧版权方西影厂主张侵(🙌)权费用。2022年2月28日，西影厂与霍尔果斯公司约定：前款(📄)约定的25500元赔偿款及其他费用2500元，合计28000元由西(🥛)影厂承担。

因此事和解(📎)，2022年3月7日，搜狐公司(🐦)撤回上(🦌)诉，冯寄宁也撤回起诉。

本以为西影(💙)厂将此事已经处理完毕。但冯寄宁又发现，在孔夫子旧书网发现有《西安事变》电视连(👼)续剧侵权光盘(✳)销售。冯寄宁认为西影厂蔑视法律权威，知错不改，为(😪)谋取(🍕)利益，故意继续传播，致使侵权范围扩大。

《西安(📄)事变》电视(🐘)剧光盘(📡)

随后，冯寄宁再次找到律(📡)师戴晓东，让其为自己代理(👘)，又将西影厂告上法庭。西安市雁塔区人民法院进行了审理。

一(👢)审法院认为，西影厂单纯向霍尔果斯公司转让含有侵(🦈)权情节的电视连续剧《西安事变》的行为、不会造成电视剧中的侵权情节向社会不特定人传播的后果，只有在霍尔果斯公司授权其他地方公开传播时，才能引发社会对冯(🤝)钦哉名誉评价的降低(🈸)，才会产生侵权损害后果。鉴于西影厂在冯寄宁诉搜狐案中已经承担了侵权损害赔偿(😛)责任，故冯寄宁在本案中再要求西影厂承担侵权(😘)赔偿(🙄)责任，法院不予支持。

庭审中(🕶)，西(🏖)影厂称已将电视剧(⭕)中的侵权情节删除，并将删除后的电视剧交付给了霍尔果斯公司，如再有删除前(🏳)的其他传播行为(🚼)引发的侵权事实，冯(🚓)寄宁可另行主张。

最终，一审法院判决驳回冯(😳)寄宁之诉讼请求。

律师戴晓(🎷)东认为，根(🐯)据事实和法律，西安电影制片厂应该承担侵权责任，一审法院有意(🔗)遮掩侵权事实，遂提起上诉。

二审法(👱)院认为，西影厂作为电视连续剧《西安事变》的摄制者、第一(👇)发行者，其(🕥)转让播放权的行为与各平台播放侵权情节有(👿)直接因果关系，且西影厂明知有侵(🎛)权情节却不删除，对外转让播放权，其对本次侵权有过错，应认定西影厂侵犯了冯钦哉的名誉权。

今年10月26日，西安(🥟)市(📊)中级人民法院(🔙)做出判决：撤销一审判决，并(😩)判处西影厂于(🎰)判决生效之日起十日内(🍚)在全国发行的报刊发表向冯寄宁表达歉(😩)意的声(💈)明，并赔偿冯寄宁精神损害抚慰金3万元(🧠)。

74岁的冯寄宁告诉记者，11月18日，西影厂给他支付了3万元精神抚慰金，他此后一直期盼着西影厂在报刊上登载道歉声明，为爷爷恢复名誉，可至今仍未道歉。

华商报大风新闻记者 苗巧颖 K25