在电视连续剧《西安事变》中，冯钦哉有炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节。15年前，冯钦哉的后代认为以(🤣)上情节严重侵犯其名誉权，向(🙃)西安电影制片厂有(💖)限公司（以下简称“西影厂”）提起诉讼，法(👱)院一审判处停播(🛃)《西安事变》中有关冯钦哉行贿的情节。然而，10余年后，西影厂(💂)再次侵权。

新闻(✝)回顾：西影厂15年前被判停播冯钦哉“行贿的情节”

36集电视连续剧《西安事变》由西影厂和中央电视台文艺中心(👳)影视部合拍，2007年12月在央视电视剧频道播出。2008年，在西安的冯钦哉的(🤧)孙(🌩)子冯寄宁看到后，认为该剧恶意编造冯钦哉炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将(🏥)江天正等情节，对冯钦哉名誉权造成严重侵犯，冯寄宁遂状告西影厂，要求其停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。

冯寄宁委托陕西诺尔律师所律师戴晓东代理此案。庭审中，戴晓东出(🎇)示了11份地方志和相关人员的回忆录、书信等物。西影厂出示了3份证据。

法院认为，《西安事变》中三段有关冯钦哉的描写均没有证据能够证明是历史史实，其中关于冯钦哉行贿钱大钧一节，贬损了(🏮)冯钦哉的人格、侵犯了冯钦哉的名誉权。法院最后判定，西影厂停播《西安事变》中有关冯钦哉“行贿的情(💯)节”，并要求西影厂就“行贿的情节”在全国性报刊为冯钦哉恢复名誉、消除(🚓)影响，并向冯(🥑)寄宁赔礼道歉。西影厂依据(🌯)判决书履行了法院判决的义务，冯(🔻)寄宁(🃏)、西影厂之间已经了结此起侵权纠纷。

史料记载，冯钦哉(🦒)为国民(🤥)党陆军上将，早年加入同盟会，追随孙中山，先(🕸)后投身辛亥革命、护国讨袁(🧣)、北伐战争、抗战。1949年任华北“剿总”副总司令，后随(🍏)傅作义北(🔳)平和平起义。

被诉“侵权(➖)”

搜狐(🏔)公司追责授权方

西影厂从中承担和解费

让冯寄宁没想到(🍚)的是，时隔10余年(💽)后，西(🔻)影厂会再度侵权。

2019年夏，冯寄宁发现网络上多家传媒公司播放的《西安事变》电视连续剧中仍存在侵权部分情节，遂连续多次(🏬)维权。2020年12月9日(🍿)，冯寄宁(🦀)起诉搜狐公司，称搜狐公司网络播放的《西安事(🛩)变》电视连续剧构成名誉侵权。他这才了解到(🐻)，2018年，西影厂将其摄制的《西安事变》电视连续剧拷贝（未删除有关冯钦哉给(💟)钱大钧(⛓)行贿一根金(😿)条的侵权情节）独占授予霍尔果斯时利和顺影视传媒有限公司（以下简称霍尔果斯公司），北京搜狐互联网信息服务有限公司又从(🚌)霍尔果(🥄)斯公司获得传播权。

西安市碑林区人民法院经审理，于2021年8月18日作出判决，判令搜狐公司在其视频网站刊登道歉声明，为冯钦哉恢复名誉，并向冯(🛋)寄宁赔礼道歉，赔偿冯寄宁精神抚慰金15000元及律师费5000元。搜狐(📺)公司对(🥋)此判决书不服(🎭)，上诉至西安市中级人民法院。

二审期间，因搜狐公司所播放的《西安事变》电(🧛)视连续剧来自霍尔果斯公司的授权，搜狐(👖)公司遂向霍尔果斯公司主张(📜)侵权赔(🔑)偿费用，2022年2月22日，霍尔果斯传媒公司与冯寄宁达成和解，由霍尔果斯公司向冯寄宁(🤽)支付25500元和解款，冯寄宁收到和解款后，申(😅)请撤回起诉，并就协议签订前播放电视剧《西(👛)安事变》中包含冯钦哉行贿等相关情节的行为不再向(🏞)霍尔果斯公司和搜狐公司及其关联公司追究法律责任。

同时，霍尔果斯公司被搜狐公司追责时，找到为其(🚕)授权的《西安事变》电视连续剧版权方西影厂主(🌂)张侵权费用。2022年2月28日，西影厂与霍尔果斯公司约定：前款约定的25500元赔偿款及其他费用2500元，合计28000元由西影厂承担。

因此事和解，2022年3月7日，搜狐公司撤回上诉(📂)，冯寄宁也撤回起诉。

其孙发现仍有侵权情节的光盘售卖

再诉西影厂

本以为西影厂将此事(🎥)已经处理完毕。但冯寄宁又发现，在孔夫子旧书(🍠)网发现有《西安事变》电视连续剧侵权光盘销售。冯寄宁认为西影厂蔑视法律权威，知错不改，为谋取利益，故意继续(📤)传播，致使侵权范围扩大。

随后，冯寄宁再次找到律师戴晓东，让其为自己代理(😷)，又将西影厂告上法庭。西安市雁塔区人民法院进行了审理。

一审法院认为，西影厂单纯向霍尔果斯公司转让含有侵权情(🦁)节的电视连(🍏)续剧《西安事变》的(❣)行为、不会造成(📡)电视(🚱)剧中的侵权情节向社会(⏰)不特(🎲)定人传播的后果，只(🍪)有在霍尔果斯公司授权其他地方公开传播时，才能引发社会对冯钦哉名誉评价的降低，才会产生侵权损害后果。鉴于西影厂在冯寄宁诉搜狐案中已经承担了侵权损害赔偿责任，故冯寄宁(🎓)在本案中再要(🏋)求西影厂(🧦)承担侵权赔偿责任，法院不予支持。

庭审中，西影(💭)厂称已将电视剧中的侵权情(🖤)节删除，并将删除后的(🔎)电视剧交付给了霍尔果斯公司，如再有删除前的其他传播行(🍴)为引发(🕑)的侵权事实，冯寄宁可(🎶)另行主张。

最终，一审法院判决驳回冯寄宁之诉讼请求。

律师戴晓东认为，根据事实和法律，西安电影制片厂应该(🙊)承担侵权责任，一审法院有意遮掩侵权事实，遂提(🤢)起上诉。

二审法院认为，西(♋)影厂作为(🚚)电视连续剧《西安事变》的摄(🖍)制者、第一发行者(🌰)，其转让播放权的(🌡)行为与各平(🌛)台播放侵权(🚎)情(🕕)节有直接因果关系，且西影厂明知有侵权情节却不删除(🎯)，对外转让播放权，其对本次侵权有过错，应认定(🚔)西影厂侵犯了冯(🍱)钦哉的名誉权。

今年10月26日，西安市中级人民法院做出判决：撤销一审判(🗣)决，并判处西影厂于判决生(🍁)效之(🧠)日起十日内在全国发行的报刊发表向冯寄宁表达歉意的声明，并赔偿冯寄宁精神损害抚慰金3万元。

74岁的冯寄宁11月18日告诉记者，西影厂(🌀)给(🥅)他支付了3万元精神抚慰金，他此后一直期盼着西影厂在报刊上登载道歉声明，为爷爷恢复名誉，可至今(🐮)仍未(🐒)道歉。 华商报大风新闻(🈺)记者 苗巧颖

来源：华商报大风新闻