在电视连续剧《西安事变》中，冯(📵)钦哉有炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀(🥤)少将江天正等情节。15年前，冯钦哉的后代认(🔊)为以上情节严重侵犯其名誉权，向西安电影制片厂有限公司（以下简称“西影厂”）提起诉讼，法院一审判处停播《西安事变》中有关冯钦哉行贿的情节(🌧)。然而，10余年后，西影厂再次侵权。

新闻回顾：西影厂15年前被(🎓)判停播冯钦哉“行贿的情节”

36集电视连续剧《西安事变》由西影厂和中(🛠)央电视台文艺中心影视部合拍，2007年12月在央视电视剧频道播出。2008年，在西安的冯钦哉的孙子冯寄宁看到后，认为该剧恶意编造冯钦哉炸毁煤矿、行贿钱大钧(🏷)、随手枪杀少将江天正等(🏰)情节，对冯钦哉名誉权(🦉)造成严重侵犯，冯寄宁遂状(✒)告西影厂，要求其停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。

冯(🥖)寄宁委托陕西诺尔律师所(🏞)律师戴晓东代理此案。庭审中，戴晓东出示了11份地方志和相关人员的回忆录、书信等物。西影厂出示了3份证据。

法院认为，《西安事变》中三(⛷)段有关冯钦哉的描写均没有证据能够证明是历史史实，其中关于冯钦哉行贿钱大钧一节，贬损了冯钦哉的人格、侵(😢)犯了冯钦哉的名誉权。法院最后判定，西影厂停播《西安事变》中有关(📥)冯钦哉“行(🎇)贿的情节”，并要求西影厂就“行贿的情节”在全国性报刊为冯钦哉恢复名誉、消除影响，并向冯寄宁赔礼道歉。西影厂依据判决书履行了法院判决的(❄)义务，冯寄宁、西(🚠)影(👥)厂之间已经了结此起侵权纠纷。

史料记载，冯钦哉为国民党陆军上将，早年加入同盟会，追随孙中山，先后投身辛(❌)亥革命、护国讨袁、北伐战争、抗战。1949年任华北“剿总”副总司(🌩)令(🧟)，后随傅作义北(🌜)平和平起义。

被诉“侵权”

搜狐公司追责(🏢)授权方(🎍)

西影厂从中承担和解费(🔹)

让冯寄宁没想到的是，时隔10余年后，西影厂会再度侵权。

2019年(🐕)夏，冯寄宁发现网络上多家传媒公司播放的《西安事变》电视连续剧中仍存在侵权部分情节，遂连续多次维权。2020年12月9日，冯寄宁起诉(🚯)搜狐公司，称搜狐公司网络播放的《西安事变》电视连续剧构成名誉侵权。他这才了(🗞)解到(🔨)，2018年，西影厂将其摄制的《西安事变》电视连(🚪)续剧拷贝（未删除有关冯钦哉给钱大钧行贿一根(💮)金条的(😫)侵权情节(👇)）独占(🥕)授予霍尔果斯时利和顺影视传媒有限公司（(🚺)以下简称霍尔果斯公司），北京搜狐互联网信息(🥅)服务有(🍆)限公司又从霍尔果斯公司获得传播权。

西安市碑林区人民(💐)法院经审理，于2021年8月18日作出判决，判令搜狐公(🚧)司在其视频网站刊登(🤴)道歉声明，为冯钦哉恢复名誉，并向冯寄宁赔礼道歉，赔偿冯寄宁精神抚慰金15000元及律师费5000元。搜狐公司对此判决书不服，上诉至西安市中级人民法院。

二审期间，因搜狐公司(㊙)所播放的(⛳)《西安事变》电视连续剧来自霍尔果斯公司的授权，搜狐公司遂向霍尔果斯公司主张侵权(📺)赔偿费用，2022年2月22日，霍尔果斯传媒公司(👦)与冯寄宁达成和(🤗)解，由霍尔果斯公(♿)司向冯寄宁支付25500元和解款，冯寄宁收到和解款后，申请撤回起诉，并就协议签订前播放电视剧《西安事变》中包含冯钦哉行贿等相关情节的行为不再向霍(🔑)尔果斯公司和搜狐公司及其关联公司追究法律责任(🦒)。

同时，霍尔果斯公司被搜狐(🏇)公司追责时，找到(🚢)为其授权的《西安事变》电视连续剧版权方西影厂(🚍)主张(🏓)侵权费用。2022年2月28日，西影厂与霍尔果斯公司约定：前款约定的25500元(🎱)赔偿款及其(🐪)他费用2500元，合计28000元由西影厂承担。

因此事和(🕵)解，2022年3月7日，搜狐公司撤回上诉(👣)，冯寄宁也撤回起诉。

其孙发现仍有侵权情节的光盘售卖

再诉西影厂

本以为西影厂将此事已经处理完毕。但冯寄宁又发现，在孔夫(🤲)子旧书网发现有《西安事变》电视连(🔯)续剧侵权光(➕)盘销售。冯寄宁认为(♟)西影厂蔑视法律权威，知错不改，为谋取利益，故意继续传播，致使侵权范围扩大(🎤)。

随后，冯寄宁再次找到律师戴晓东，让其为(🥍)自己代理，又将西影厂告上法庭。西安市雁塔区人民法院进行了审理。

一审法院认为，西影厂(⚡)单纯向霍(📲)尔果斯公司转让含有侵权情节的电视连续剧《西安事变》的行为、不会造成电视剧中的侵权情节向社会不特定人传播的后果，只有在霍尔果斯公司授权其(🤹)他地方公开传播时，才能引发社会对冯钦哉(🏈)名誉评价的降低，才会产生侵权(😕)损(🙇)害后果。鉴于西影厂在冯寄宁诉搜(🕍)狐案中已经承担了侵权损害赔偿责任，故冯寄宁在本(📬)案中再要求西影厂承担侵权赔偿责任，法院不(⛽)予支持。

庭审(💯)中，西影(🆖)厂称已将电视剧中的侵(🤕)权情节删除，并将删除后的电视剧交付给了霍尔果斯公司(🚳)，如再有删除前的(💊)其他传播行为引发的侵权事实，冯寄宁可另行主张。

最终，一审法院判决驳回冯寄宁之诉讼请求。

律师戴晓东认为(🚰)，根据事实和法律，西安电影制片厂应该承担侵权责任，一审法院有意遮掩侵权事实，遂提起上诉。

二审法院认为，西影厂作为电视连续剧《西安事变》的摄制者、第(♒)一发行者，其转让播放权(🦄)的行为与(🍬)各平台播放侵权(🖱)情节有直接因果关系，且西影厂明知有侵权情节却(🛣)不删除，对外转让播放权，其对本次侵权有过(💾)错，应认定西影厂侵犯了冯钦哉的名誉权。

今年10月26日，西安市中级人民法院做出判决：撤销一审判决，并判处西影(💈)厂于判决生效之日起十(🍽)日内在全国发行的报刊发表(📣)向冯寄宁(🎬)表达歉意的声明，并赔偿冯寄宁精神损害抚慰金3万元。

74岁的冯寄宁11月18日告诉记者，西影厂给他支付了3万元精神抚慰金，他此后一直期盼着西影厂在报刊(🔳)上登载道歉声(🔄)明，为爷爷恢复名誉，可至今仍未道歉。 华商报大风新闻记者 苗巧颖

来源：华商报大风新闻