冯钦哉后人再起诉电视剧《西安事变》侵犯名誉权 二审法院判决：西影厂赔(🎖)偿道歉

在电视连续剧《西安事变》中，冯钦哉有炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将(🛸)江天正等情节(🎆)。15年前，冯钦哉的后代认为以上情节严重侵犯其名誉权(🧑)，向西安电影制片厂有限公司（以下简称(🚦)“西影厂”）提起诉讼，法院一审判处停播《西安事变》中有关冯钦哉行贿的情节。然而，10余年后，西影厂再次侵权。

新闻回顾：西影厂15年前被判(🌱)停播冯钦哉“行贿的情节”

36集电视(🦇)连续剧《西安事变》由(🥧)西影厂和中央电视台文艺中心影视部合拍，2007年12月在央视电视剧(🏏)频道(💒)播出。2008年(🤯)，在西安的冯钦哉的孙子冯寄宁看到后(🍆)，认为该剧恶意编造冯钦哉炸毁煤矿、行贿(🔳)钱大钧、随手枪杀少将(📧)江天正等情节，对冯钦哉名誉权造成严重(🎹)侵犯，冯寄(💀)宁遂状告西影厂，要求其停止侵害、恢复名誉、消除影响(💐)、赔礼道歉。

冯寄宁委托陕西诺尔律(🛥)师(🕡)所律师戴晓东代理此案。庭审中，戴晓东出示了11份地方志和相关人员的回忆(🦋)录、书信等物。西影厂出示了3份证据。

法院认为，《西安事变》中三段有关冯(🍙)钦哉的描写均没有证据能够证明是历史史实，其中关于冯钦哉行贿钱大钧一节，贬损了冯钦哉(🏾)的人(🔋)格、侵犯了冯钦哉的名誉权。法院最后判定，西影厂停播《西安事变》中有关冯钦哉“行贿的情节”，并要求西(🛡)影厂就“行贿的情节”在全国性报刊为冯钦哉恢复名誉、消除影响，并向冯寄宁赔礼(🕛)道歉。西影厂(👭)依据判决书履行了法院判决的义务，冯寄宁、西影厂之间已经了结此起侵权纠纷。

冯钦哉资料图片

史料记载，冯钦哉为国民党陆军上将，早年加入同盟会，追随孙中山，先后投身辛亥革命、护国讨(🐱)袁、北伐战争、抗战。1949年任华北“剿总”副(🏑)总司令，后随傅(🍰)作义北平和平起义(🏳)。

被诉“侵权” 搜狐公司(🌫)追责授权方，西影厂从中(🤽)承担和解费

让冯寄宁没想到的是，时隔10余年后，西(🐄)影厂会再度侵(🐩)权。

2019年夏，冯寄宁发现网络上多家传媒公司播放的《西安事变》电视连续剧中仍存在侵权部分情节，遂(📫)连续多次维权。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜狐(🌵)公司，称搜狐公司网络播放的《西安事变(🛐)》电视连续剧构成名誉侵权。他这才了解到，2018年，西影厂将其摄制的《西安事变》电视连续剧拷贝（未删除有关冯钦哉(📠)给钱大钧行贿一根金条的侵权情节）独占授予霍尔果斯时利和顺影视传媒有限公司（以下简称霍尔果斯公司），北京搜狐互联网信息服务有限公司又从霍尔果斯公司获得传(💯)播权。

西安市碑林区人民法院经审理，于2021年8月18日作出判决，判令搜狐公司在(⚓)其视频网站刊登道歉声明，为(🚸)冯钦哉恢复名誉，并向冯寄宁赔礼道歉，赔偿冯寄宁精神抚慰金15000元及律师费5000元。搜狐公司对此判决书不(📅)服，上诉(📥)至西安市中级人民法院。

二审期间，因搜狐公司所播放的《西安事变》电视(🗡)连续剧来自霍尔果斯公司的授权，搜狐公司遂向霍尔果斯公司主张侵权赔偿费用，2022年2月22日，霍尔果斯传媒公司与冯寄宁达成和解，由霍尔果斯公司向冯寄宁(✅)支付25500元和解款，冯寄宁收到和解款后，申(🥀)请(🐶)撤回起诉，并就(😼)协议签订前播放电视剧《西安事变(🔊)》中包含冯钦哉行贿等相关情节的行为不再向霍尔果斯公(🍶)司和搜狐公司及(💒)其(🚢)关联公司追究(⚫)法律责任。

同时，霍尔果斯公司被搜狐(🥁)公司追责时，找到为其授权的《西安事变》电视(🦓)连续剧版权方西影厂主张侵权费用。2022年2月28日，西影厂与霍尔果斯公司(🌽)约定：前款约定的25500元赔偿(🔦)款及其(🌃)他费用2500元，合计28000元由西影厂承担。

因此事和解，2022年(✊)3月7日，搜狐(🎯)公司撤回上诉，冯寄宁也撤回起诉。

其孙发现仍有(🕘)侵权情节的光盘(🥤)售卖　　再诉西影厂

本以为西影厂将此事已经处理完毕。但冯寄宁又发(🔼)现，在孔夫子旧(⛳)书网发现有《西安事变》电视连续剧侵权光盘销售。冯寄宁认为西影厂蔑视法律权威，知错不改，为谋取利益，故意继续传播，致使侵权范围扩(⚾)大。

《西安(👪)事(🏹)变》电视剧光盘

随后，冯寄宁再次找到律师戴晓东，让其为自己代理，又将西影厂告上法庭。西安市雁塔区人民法院进行了审理(🔺)。

一审(🖼)法院认为(😰)，西影厂单纯向霍尔果斯公司转让(🧢)含有侵权情节的电视连续剧《西安事变》的行为、不会造成电视剧中的侵权情节向(❗)社会不特定人传播(👄)的后果，只有在霍(🥛)尔果斯公司授权其他地方公开传播时，才能引发社会对冯钦(🤗)哉名誉评价(🖌)的降低，才会产生侵权损害后果。鉴于西影厂在冯寄宁诉搜狐案中已经承担了侵权损害赔偿责任，故(🔝)冯寄宁在本案中再要求西影厂承担侵权赔偿责任，法院不予支持。

庭审中，西影厂称已将电视剧中的侵权情节删除，并将删除后的(⏫)电视剧交付给了霍尔果斯公司，如再有删除前(🏗)的其他传播行为引发的侵权事实，冯寄宁可另(🐏)行主张。

最终，一审法院判(🚁)决驳回冯寄宁之诉讼请求。

律师(🍇)戴晓东认为，根据事实和法律，西安电影制片厂应该承担侵权责任，一(🐄)审法院有意遮掩侵权事实，遂提起上诉(🎙)。

二审法院认为，西影厂作(🚜)为电视连续(⭕)剧《西安事变》的摄制者、(🥢)第一发行者，其转让播放权的行(✖)为与各平台播放侵权情节有直接因果关系，且西影厂明知有侵权情节却不(🤠)删除，对外转让播放权，其对本次侵权有过错，应认定西影厂侵犯了冯钦哉的名誉权。

今年10月26日，西安市中级人民法院做出判决：撤销一审判(🍜)决，并判处西影厂于判决生效之日起十日内在(🍫)全国发行的报刊发表向冯寄宁表达歉意的声明，并赔(🔱)偿冯寄宁精神损害抚慰金3万元。

74岁的冯(🛥)寄宁告诉记者，11月18日，西影厂给他支付了3万元精神抚慰金，他此后一直期盼着西影厂在报刊上(🐵)登载道歉声明，为爷爷恢(🚾)复名誉，可至(😊)今仍未道歉。

华(🐭)商报大风新闻记者 苗巧颖 K25