冯钦哉后人再起诉电视剧《西安事变》侵犯名誉权 二审法院判决：西(🔽)影厂赔偿道歉

在电视连续剧《西安事变(🏵)》中(🎅)，冯(💨)钦(🖐)哉有炸毁煤矿、行贿(⛅)钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节。15年前，冯钦哉的后(🗻)代认为(🍝)以上情节严重侵犯其名(🚏)誉权，向西安电影制片(🤴)厂有限公司(⛄)（以(🦅)下(🍫)简称“西影厂”）提起诉讼，法院一审判处停播《西安事变》中有关冯钦哉行贿的情节。然而，10余年后，西影厂再次侵权。

新闻回顾：西影厂15年前被判停播冯钦哉(👁)“行(🎷)贿的情节”

36集电视连续剧《西安(🐲)事变》由西影厂和中央电视台文艺中心影视部合拍，2007年(🔝)12月在央视电视(🏨)剧频道播出。2008年，在西安的冯钦哉的孙子冯寄宁看到后，认为该剧恶意编造冯钦哉炸(😡)毁煤矿、(🖤)行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节，对冯钦哉名誉权造成严重侵犯，冯寄宁(🍣)遂状告西影厂，要求其停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。

冯寄宁委托陕西诺尔律师所律师戴晓东代(🕕)理此案。庭审中(✏)，戴晓东出示了11份地方志和相关人员的回忆录、书信等物。西影厂出示了3份证据。

法院认为，《西安事变》中三段有关冯(🏝)钦哉的描写(🙌)均没有证据能够证明是历史史实，其中关于冯钦哉行贿钱大钧一(🕘)节，贬(🗂)损了(🗿)冯钦哉的人格、侵犯了冯钦哉的名誉权。法院最后判定，西影厂停播《西安事变》中有关冯钦哉“行贿的情节”，并要求西影厂就“行(👲)贿的情节”在全国性(🚯)报刊为冯钦哉恢复名誉、消除影响，并向冯寄宁赔礼道歉。西影厂依据判决书履行了法院判决的义务(🌵)，冯寄宁、西影厂之间已经了结此起(📦)侵权纠纷。

冯钦哉资料图片

史料记载，冯钦哉为国民党陆军上(🔳)将，早年加入同盟会，追随孙中山，先后投身辛亥革(👱)命、护国讨袁、北伐战(⏭)争、抗战。1949年任华北“剿总”副总司令，后随傅作义北平和平起(💋)义。

被诉“侵权” 搜狐公司追责授权方，西影厂从中承担和解费

让冯寄宁没想到的是，时隔10余(🅱)年后，西影厂会再度(🔈)侵权。

2019年夏，冯寄宁发现网络上多家传媒公司播放的《西安事变》电视连续剧中仍(🏋)存在侵权部分情节，遂连续多次维权。2020年12月(🔅)9日，冯寄宁起诉搜狐公(💤)司，称搜狐公司网络播放的《西安事变》电视连续剧构成名誉侵权。他这才了解到，2018年，西影厂将其摄制的《西安事变》电视连续剧拷贝（未删除有关冯钦哉给(🍫)钱大钧行贿一根金条的侵权情节）独占授予霍尔果斯时利和顺影视传媒有限公司（以下简称霍尔果斯公司），北京搜狐互联网信息服务有限公司又(⭕)从霍尔果斯公司获得传播权。

西安市(🥑)碑林区人(🕋)民法院经审理，于2021年8月(😏)18日作出判决，判令搜狐公司在其视频网站刊登道歉声明，为冯钦哉恢复名誉，并向冯(🚺)寄宁赔礼道歉，赔偿冯寄宁精神抚慰金15000元(🚠)及律师费5000元。搜狐公司对此判决书不服，上诉至西安市中级人民法院。

二审期间，因搜狐公司所播放的《西(🧡)安事变》电视连续剧来自霍尔果斯公司的授权，搜狐公司遂向霍尔果斯公司主张侵权赔偿费用，2022年2月22日，霍尔果斯传媒公司与冯寄宁达成和解，由霍尔果斯公司向冯寄宁支付25500元和解款，冯寄宁收到和解款后，申(🏜)请撤回起诉，并就协议签订前播放电视剧《西安事变》中包含冯钦哉行贿等(🏹)相关情节的行为不(🍟)再向霍尔果斯(🏽)公司和搜狐公司及其关联公司追究法律责任。

同(👴)时(🐵)，霍尔果斯公司被搜狐公司追责时，找到为其授权的《西安事变》电视连续剧版权方西影厂主张(🌩)侵权费用。2022年2月28日，西影厂与霍(💌)尔果斯公司约定：前款约定的25500元赔偿款及其他费用2500元，合计28000元由西影厂承担。

因(🌙)此事和解，2022年3月7日，搜狐公司撤(👕)回上诉，冯寄宁也(🦗)撤回起诉。

其孙发现仍有侵权情节的光盘售卖　　再诉西影厂

本以为西影厂将此事(🚖)已经处理完毕。但冯寄宁又(🚟)发现，在孔夫(⤴)子旧书网发现有《西安事变》电视连续剧侵(🖍)权光盘销售。冯寄宁认为西影厂蔑视法律权威，知(👶)错不改，为谋取利益(📉)，故意继续传播，致使侵权范(🖌)围扩大。

《西安事变》电视剧光盘

随后，冯寄宁再次找到律师戴晓东，让其为自己代理，又将西(🌥)影厂告上法庭。西安市雁塔区人民法院进行了审理。

一(🐢)审法院认为，西影厂单纯向霍尔果斯公司转(🍬)让含有侵权情节的电视连续剧《西安事变》的行为、不会(🥠)造成电视剧中的侵权情节向社会不特定人传播的(🍵)后果，只有在霍(🎽)尔果斯公司授权其他地方公开传播时，才能引发社会对冯钦哉名誉评价的降低，才会产生侵权损害后果。鉴于西影厂在冯寄宁诉搜狐案中已经承担了侵权损害赔偿(🧠)责(🍩)任，故冯寄宁在本案中再要求西影厂(🌕)承担侵权赔偿责任，法院不予支持。

庭审中，西影厂(😥)称已将电视剧(🔰)中的侵权情节删除，并将删除后的电视剧交付给了霍尔果斯公司，如再有(🚙)删除前的其他传播行为引发的侵权事实，冯寄(🏊)宁可另行主张。

最终，一审法院判决驳回冯寄宁之诉讼请求。

律师戴晓东认为，根据事实和法律，西安电影制片厂应该承担侵权责任，一审法院有意(🈁)遮掩侵权事实，遂提起上诉。

二审法院(🙅)认为，西(🌊)影厂作为电视连续剧《西安事变(😏)》的摄制者、第一发行者，其转让播放权的行为(🥂)与各平(⛸)台播放侵权情节有直接因果关系，且西影厂明知有侵权情节却(🐄)不删除，对外转让播放权，其对本次侵权有过错，应认定西影厂侵(😺)犯了冯钦哉的名誉权(🐏)。

今年10月26日，西安市中级(🚮)人民法院做出判决：撤销一(🔋)审判决，并判处西影厂于判(🏖)决生效之日起十日内在全国发(🔉)行的报刊发表向冯寄宁表达歉意的声明，并赔偿冯寄宁精(🚹)神损害抚慰金3万元(🦗)。

74岁的冯(🤽)寄宁告诉记者，11月18日，西影厂给他支付了3万元精神抚慰金，他此后一(🧘)直期盼着西影厂在报刊上登载道歉声明，为爷爷恢复名誉，可至今仍未道歉。

华商报大风新闻记者 苗巧颖 K25