冯钦哉后人再起诉电视剧《西安事变》侵犯名誉权 二审法院判决：西影厂赔偿道歉

在电视连续剧《西(😀)安事变》中，冯钦哉有炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节。15年前，冯钦哉的后代认为以上(🎐)情节严重侵犯其名誉权，向西安电影制片厂有限公司（以下简称“西影厂”）提起诉讼，法院一审判处停播《西安事变》中有关冯钦哉行贿的情节。然而，10余年后，西影(😦)厂再次侵权。

新闻回顾：西(🌊)影厂15年前被判停播冯钦哉“行贿的情节”

36集电视连续剧《西安事变》由西影厂和中央电视台文艺中心影视部合拍，2007年12月在央视(💵)电视剧频道播出。2008年，在西安的冯钦哉的孙子冯寄(📂)宁看(🚞)到后，认为该剧恶意编造冯钦哉炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节，对冯钦哉名誉权造成严重侵犯，冯寄宁遂状告西影厂，要求其停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。

冯寄宁委托陕西诺尔律师所律师戴晓东代理此案。庭审中，戴晓(😀)东出示了11份地方志和(🤙)相关人员的回忆(🥨)录、书信等物。西影厂出示了3份证据。

法院认为，《西安事变》中三段有关冯钦哉的描写均没有证据能够证明是历史史实，其中(😺)关于冯(🥕)钦哉行贿钱大钧一节，贬损了冯钦哉(💄)的人格、侵犯了冯钦(🕣)哉的名(⛩)誉权。法院最后判定(🤚)，西影厂停播《西安事变》中有关冯钦哉“行贿的情节”，并要求西影厂就“行贿的情(🍯)节”在全国性报刊为冯钦哉恢复名誉、(🎩)消除影响，并(🍸)向冯寄宁赔(📦)礼道歉。西影厂依据判决(🌆)书履行了法院判决的义务，冯寄宁、(👹)西影厂之间已经(🤜)了结此起侵权纠纷。

冯钦哉资料图片

史料记载，冯钦哉为国民党陆军上将，早年加入同盟会，追随孙中山，先后(🦃)投身辛亥革(🥚)命、护国讨袁、北伐战争、(🌸)抗战。1949年任华北“剿总”副总司令，后随傅作义(👷)北平(😖)和平起义。

被诉(🥏)“侵权” 搜狐公司追责授权方，西影厂从中承担和解费

让冯寄宁没想到的是，时隔10余年后，西影厂会再度侵权(😾)。

2019年夏，冯寄宁发现网络上多家(🎰)传媒公司播(🚩)放的《西安事变》电视连续剧中仍存在侵权部分情节，遂连续多次维权。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜狐公司，称搜狐公司网络播放的《西安事变》电视(😴)连续剧构成名誉(🔲)侵权。他这才了解到，2018年，西影(💵)厂将其摄制的《西安事变》电视连续剧拷贝（未(♎)删除有关冯钦哉给钱大钧行贿一根金条的侵权情节(🔣)）独占授予霍尔(🤴)果斯(🖖)时利和顺影(🏆)视传媒有限公司（以下简称霍尔果斯公司），北京搜狐互联网信息服务有限公司又从霍尔果斯公司获得传播权。

西安(🤑)市碑(⌚)林区人民(🚬)法院经审理，于2021年8月18日作(📄)出判决，判令搜狐公司在其视频网站刊登道歉声明，为冯钦哉恢复名誉，并向冯寄宁(🍒)赔礼道歉，赔偿冯寄宁精神抚慰金15000元及律师费5000元(🚠)。搜狐公司对此判决书不服，上(🌙)诉(🚉)至西安市中级人(🚆)民法院。

二审期间，因搜狐公司所播放的《西安事变》电视连续(🥗)剧来自霍(🏴)尔果斯公司的授权，搜狐公司遂向霍尔果斯公司主张侵权赔偿费用，2022年2月22日(🧟)，霍(❎)尔果斯传(🧑)媒公司(🔄)与冯寄宁达(🙈)成和解，由霍尔果斯公司向冯寄宁支(🏓)付25500元(💨)和解款，冯寄宁收到和解款后，申请撤回起诉，并就协议签订前播放电视剧《西安事变》中包含冯钦哉行贿等相关情节的行为不再向霍尔(👯)果(🌖)斯公司和搜狐公司及其关联公司追究法律责任。

同时，霍尔果斯公司被搜狐公司追责时，找到为其授(🕚)权的《西安事变(🗽)》电视连续剧版权方西(⚓)影厂主张侵权费用。2022年2月28日，西影厂与霍尔果斯公司约定：(🤹)前款约定的25500元赔偿款及其他费用2500元，合计28000元由西影厂承担。

因此事和解，2022年3月7日(🎯)，搜狐公司撤回上诉，冯寄宁也撤回起诉。

其孙发现仍有侵权情节的光盘售卖(📽)　　(🔽)再诉西影厂

本以为西影厂将此事已经处理完毕。但冯寄宁又发现，在孔夫子旧书网发现有《西安事变》电视连续剧侵权光盘销售。冯寄宁认为西影厂蔑视法律权(🏙)威(❗)，知(😤)错不(🏮)改，为谋取利益，故意继续传播，致使侵权范围扩大。

《西(🦖)安事变》电视剧光盘

随后，冯寄宁再次找到律师戴晓东，让其为自己代理，又将西影厂告上法庭。西安市雁塔区人民法院(📷)进行了审理。

一审法院认为，西影厂单纯向霍尔果斯(☕)公司转(🐬)让含有侵权情节的电视连续剧《西安事变》的行为、不会造成电视剧中的(📦)侵权情节向社会不特定人传播的(📩)后果，只有在霍尔果斯公司授权其他地方公开传播时，才能引发社(🌘)会对冯钦哉名誉评价的降低(🙈)，才会产生侵权损(😢)害后果。鉴于西影厂在冯寄宁诉(💂)搜狐案中已经承担了侵权损害赔偿责任，故冯寄宁在本案中再要求西影厂承担(🕟)侵权赔偿责任，法院不予支持。

庭(🛹)审中，西影厂称已将电(👙)视剧中的侵权情节删除，并将删除后的电视剧交付给了霍尔果斯公司，如再有删除前的(🎌)其他传播行为(🛄)引发的侵权事实，冯寄宁可另行主张。

最终，一审法院判决驳回冯寄宁之诉讼请求。

律师戴晓东认为，根据事实和法律(♉)，西安电影制片厂应该承担侵权责任，一审法院有意遮掩侵权事实，遂提起上诉。

二审法院认为，西影厂作为电视连续剧《西安事变》的(👹)摄制(❤)者、第一发行者，其转让播放权的(🏬)行为(🏸)与各平台播放侵权情节有直接因(👘)果关系，且西影厂明知有侵权情节却不删除，对外转让播放权，其对本次侵权有过错，应认定西影厂(👕)侵犯了冯钦哉的名誉权。

今年10月26日，西安市中级人民法院做出判决(💼)：撤销一(♉)审判决，并判处西影厂于判(🌃)决生效之日起十日内在全(🕌)国发行的报刊发表向冯寄宁表达歉(🚧)意的声明，并赔偿冯寄宁精神损害抚慰金3万元。

74岁的冯寄宁告诉记者，11月18日，西影(🐏)厂给他支付了3万元精神抚慰金，他此后一直期盼着西影厂在报刊上登载道歉声明，为爷爷恢复名誉，可至今仍未道歉。

华商报大风新闻记者 苗巧颖 K25