在电视连续剧《西(🔠)安事变》中，冯钦哉有炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节。15年前，冯钦哉的后代认为以上情节严重侵犯其名誉权，向西安电影制片厂有限公司（以下简称“西影厂”）提起诉讼，法院一审判处停播《西安事变》中有关冯钦哉行贿的情节。然而，10余年后，西影厂再次侵权。

新闻回顾：西影厂15年前被判停播冯钦哉“行贿的情节”

36集电视连续剧(🆎)《西安事变》由西影厂和中央电视台文艺中(🍬)心影视部合拍，2007年12月在央视电视剧频道播出。2008年，在西安的冯钦哉的孙子冯寄宁看到后，认为该剧恶意(💴)编造冯钦哉(📣)炸毁煤矿、行贿钱大钧、(⛔)随手枪杀少将江天正等情节，对冯钦哉名誉权造成严重侵犯，冯寄宁遂状(📀)告西影厂，要求其停止侵害、恢复名誉、消除影响(🦄)、赔礼道歉。

冯寄宁委托陕西诺尔律师所律(📠)师戴晓东代理此案。庭审中，戴晓东出示了11份地方(📧)志和相关人员的回忆录、书信等物。西影厂出示了3份证据。

法院认为，《西安事变》中三段有关冯(😃)钦哉的描写均没有证据能够证明是历史史实，其中关于冯钦哉行贿(🦖)钱大钧一节，贬损了冯钦哉的人格(🤴)、侵犯了冯钦哉的名誉权。法(🐨)院最后判定，西影厂(🌷)停播《西安事变》中有关冯钦哉“行贿的情节”，并要求西影厂就“行贿的情(🍪)节”在全国性报刊为冯钦哉恢复(🤔)名誉、消除影响，并向冯(🛩)寄宁赔礼道歉。西影厂依据判决书履行了法院判决(♌)的(😹)义务，冯寄宁、西影厂之间已经了结此起侵权纠纷。

史料记载，冯钦哉为国民(🅱)党陆军上将，早年加入同盟会，追随孙中山，先后投身辛亥革命、护国讨袁、北伐战争、抗战。1949年任华北“剿总”副总司令，后随傅作义北平和平起义。

被诉“侵权”

搜狐(🐵)公司(❄)追责授权方

西影厂从中承担和解费

让冯寄宁没想(☔)到的是，时隔10余年后，西影厂会再度侵权。

2019年夏，冯寄宁发现网络上多家传媒公司播放的《西安事变》电视连续剧中仍存在侵权部分情(📆)节，遂连续多(🥒)次维权。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜狐公司，称搜狐公司网络播放的《西安事变》电视连续剧构成名誉侵权。他这才了解到，2018年，西影厂将其摄制的(🚏)《西安事变》电视连续剧拷贝（未删除有关(🥊)冯钦哉给(🆖)钱大钧行贿一根金条的侵权情节）独占授予霍尔果斯时利和顺影视传媒有限公司（以下简称霍(😟)尔果斯公司），北京搜狐互联网信息(⛏)服务有限公司又从霍尔果斯公司获得传播(🐂)权。

西安市碑林区人民法院经审理，于2021年8月18日作出判决，判令搜狐公司在其视频网站刊登道歉声明，为冯钦哉恢(🙋)复名誉，并向冯寄宁赔礼道歉，赔偿冯寄宁精神抚慰金(🛹)15000元及律师费5000元。搜狐公司对(🍊)此判决书不服，上诉至西安市中级人民法院。

二审期间，因搜狐公司所播放的《西安事(➖)变》电视连续剧来自霍尔果斯公司的授权，搜狐公司遂向霍尔果斯公司主张侵权赔偿费用，2022年2月22日，霍尔果斯传媒公司与(👬)冯寄宁达成和解，由霍(🤔)尔果斯公司(🥣)向冯寄宁支付25500元(🚠)和解款，冯寄宁收到(⛷)和解(📬)款后，申请撤回起诉，并(🌼)就协议签订前播(😙)放电视剧《西(📥)安(🧝)事变》中包含冯钦哉行贿等相关情节的行为不再向霍尔果斯公司和搜狐(🌥)公司及其关联公司(💮)追究法律责任(💿)。

同时，霍尔果斯公司被搜狐公司追责时，找(🤼)到为其授权的《西安事变》电视连(🚀)续剧版权方(🚝)西影厂主张侵权费用(🆑)。2022年2月28日，西影厂与霍尔果斯公(🍬)司约定：前款约定的25500元赔偿款及其他费用2500元，合计28000元由西影厂承担。

因此(🕊)事和解，2022年3月7日，搜(🕠)狐公司撤回上诉，冯寄宁(🎛)也撤回起诉。

其孙发现仍有侵权情节的光盘售卖(🥕)

再诉西影厂

本以为西影厂将此事已经处理完毕。但冯寄宁又(🤠)发现，在孔夫子旧书网发现有《西安事变》电视连(🙎)续剧侵权光盘(🍯)销售。冯寄宁认为西(🍦)影厂蔑视法律权威(🌝)，知错不改，为谋取利益，故意继续传播，致使侵权范围扩大(✊)。

随后，冯寄宁再次找到律师戴晓东，让其为自己代(⌚)理，又将西影厂告上法庭。西安市雁塔区人民法院进行了审理。

一审法院认为，西影厂单纯向(🤞)霍尔果斯公(🔤)司转让含有侵权情节(🏁)的电视连续剧《西安事变》的行为、不会造成电视剧中的侵权情节向社会不特定人传播的后果，只(🌧)有在霍尔果斯公司(🎠)授权其他地方公开传播时，才能引发社会对冯钦哉名誉评价的降低，才会产生侵权损害后果。鉴于西影厂在冯寄宁诉搜狐案中已经(🛺)承担了侵权损害赔偿责任，故(🎏)冯寄宁在本案中再要求西影厂承担侵权赔偿责任，法院不予支持。

庭审中，西影厂称已将电视剧中的侵权(😬)情节删除，并将删除后的电视剧交付给了霍尔果斯(👛)公司，如再有删除前的(🤸)其他传播行为引发的(🔫)侵权事实，冯寄宁可另行主张。

最终，一审法院(🏈)判决驳回(📄)冯寄宁之诉讼请求。

律师戴晓(😘)东认为，根据事实和法律，西安电影制片厂应该承担侵权责任，一(🙅)审法院有意遮(🥫)掩(🧔)侵权事实，遂提起上诉。

二审法院认为，西影厂作为电视连续剧《西安事变》的摄制者、第一发行者，其转让播放权的行为与各平台播放侵权(🙄)情节有直接因果关系，且西影厂明知有侵权情节却不删除，对外转让播放权，其对本次侵权(🥥)有过错，应认定西影厂侵犯了冯钦哉的名誉(🔭)权。

今年10月26日(🖕)，西安(🌷)市中级人民法院做出(💚)判决：撤销一审判决，并判处西影(🐘)厂于判决生效之日起十(📮)日内在全国发行的报刊发表向冯寄宁表达歉意的声明，并赔偿冯寄宁精神损害抚慰(🗨)金3万元。

74岁的冯寄宁(🌹)11月18日告诉记者，西影厂给他支付了3万元精神抚慰金，他此后一(🕒)直期盼着西影厂在报刊上登载道歉声明，为爷爷恢复名誉，可至今仍未道歉。 华(🌯)商报大风新闻记者 苗巧颖

来源：华商报大风新闻