在电视连续剧《西安事变》中，冯钦哉有炸毁煤(🆙)矿、行贿钱大钧、(🌦)随手枪杀少将江天正等情节。15年前，冯钦哉的后代认为以上情节严重侵犯其(🦒)名誉权，向(🖊)西安电影制片厂(⛳)有限公司（(🥟)以下简称(💄)“西(🔵)影厂”）提起诉讼，法院一审判处停播《西安事变(🐞)》中有(🥢)关冯钦哉行贿的情节。然而，10余年后，西影厂再次侵权。

36集电视连续剧《西安事变》由西(🎵)影厂和中央(🚽)电(📁)视台文艺中心影视部合拍，2007年12月在央视电(🕥)视剧频道播出。2008年，在西安的冯钦哉的孙子冯寄宁看到后，认为该剧恶意编造冯钦哉炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节，对冯钦哉(👀)名誉权造成严重侵犯，冯寄宁(💒)遂状告西影厂，要求其停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。

冯寄宁委托陕西诺尔律师所律师(🔯)戴晓东代理此案。庭审中，戴晓东出(❇)示了11份地方志和相关人员的回忆录、书信等物。西影厂出示了3份证据。

法院认为，《西安事变》中三段有关冯钦哉的描写(🤦)均没有证据能够证明是历史史实，其中关于冯钦哉行贿钱大钧一节，贬损了冯钦哉的人格、侵(🙋)犯了冯钦哉的名誉权。法院最后判定，西影厂停播《西安事变》中有关冯(❎)钦哉“行贿的情节”，并要求西影厂就“行贿的情节”在全国性报刊(🎴)为冯钦哉恢复名誉、消除影响，并向冯寄宁(🚟)赔礼道歉。西影厂依据判决书履行了(🏋)法(⏩)院判决的义务，冯寄宁、西影厂之间已经了(♈)结此起侵权纠纷。

冯钦哉资料图片

史料记载(🚚)，冯钦哉为国民党陆军上将，早年加入同盟会，追随孙中山，先后投身辛亥革命、护国讨袁、北伐战争、抗战。1949年任华北“剿总”副总司令(🥈)，后随傅作义北平和平起义。

让冯寄宁没想到的是，时隔10余年后，西影厂会再度(🎱)侵(🤪)权。

2019年夏，冯寄宁发现网络上多家传媒公司播放的《西安事变》电视连续剧中仍存(♊)在侵权部(💴)分情节，遂连续多次维权。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜狐公司，称搜狐公司网络播放的《西安事变》电视连续剧构成名誉侵权。他(🏣)这才了解(〰)到，2018年，西影厂将其摄制的《西安事变》电视连(💕)续剧拷贝（未删除有关冯钦哉(🐶)给钱大钧行贿一根金条的侵权情(✋)节）独占授予霍尔果斯时利和顺影视传媒有限公司（以下简称霍尔果斯公司），北京搜狐互联网信息服务有限公司又从(🔒)霍尔果斯公司获得(💙)传播权。

西(🚗)安(📍)市碑林区人民(🍨)法院经审理，于2021年8月18日作出判决(🎨)，判(🌶)令搜狐公司在其视频(📟)网站刊(🌂)登道歉声明，为冯钦哉恢复名誉，并向冯寄宁赔礼道歉，赔偿冯寄宁精神抚慰金15000元及律(🍕)师费5000元。搜(🌲)狐(🕛)公司对此判决书不服，上诉至(🐏)西安市中级人民法院。

二审(🚮)期间，因搜狐公司所播放的《西安事变(👜)》电视连续剧来自霍尔果斯公司的授权，搜狐公司遂向霍(👭)尔果斯公司主张侵权赔偿费(🤤)用，2022年2月22日，霍尔果斯传媒公司与冯寄宁达成和解，由霍尔果斯公司向冯寄宁支付25500元和解(🏎)款(🚫)，冯寄宁收到(⬅)和解款后，申请撤回起诉，并就协议签订前播放电视剧《西(🍵)安事变》中包含冯钦哉(🎆)行贿等相关情节的行为不再向霍尔果斯公(📇)司和搜狐公司及(🌫)其关联公司追究法律责任。

同时，霍尔果斯公司被搜狐(🍹)公(👪)司追责时(🥘)，找到为其授权的《西安事变》电视连续剧版权方西影厂(🍌)主张侵权费用。2022年2月28日，西影厂与霍尔果斯公(⏹)司约定：前款约定的25500元赔(🤳)偿款及其他费用2500元，合计28000元由西影厂承担。

因此事和解，2022年3月7日，搜狐公司撤回上诉，冯寄宁(🚹)也撤回起诉。

本以为西影厂将此事已经处理完毕。但冯(🔳)寄宁又发现，在孔夫子旧书网发现(🍢)有《西安事变》电视连续剧侵权光盘销售。冯寄宁认为西(⬇)影厂蔑视法律权威，知错不改，为谋取利益，故意继续传播，致使侵权范(🕵)围扩(🏬)大。

《西安事变》电视剧光盘

随后，冯寄宁再次找到律师戴晓东，让其为自己代理，又将(💢)西影厂告上(🙃)法庭(🏛)。西安市雁塔区人民法院进行了审理。

一审法院认为，西影厂单纯向霍尔果斯公司转让含有侵权情节的电视连续剧《西安事变》的行为、不会造成电视剧中的侵权(🙊)情节向社会不特定人传播的后果，只有在霍尔果(💈)斯公司授权其他地方公开传播时，才能引发社会对冯钦哉名誉评价的降低，才会产(🎥)生侵权损(🚇)害后果。鉴于西影厂在冯寄宁诉搜狐案中已经承担了侵权损(📣)害赔偿责任，故冯寄(🔲)宁在本案中再要求西影厂承担侵权赔偿责任，法院不予支持。

庭审中，西影厂称已将电视剧中的侵权情节删除，并将删(🗯)除后的电视剧交付给了霍尔果斯公司，如再有删除前的其他传播行为引(🍏)发的侵权事实，冯寄宁(➰)可另行主张。

最终，一审法院判决驳回冯寄宁之诉讼请求。

律师戴晓东认为，根据事实和法律，西安电影制片厂应该承担侵权责任，一审法院有意遮(🎄)掩侵权事实，遂提起上诉。

二审法院认为，西影厂作为电视连续剧《西安事变》的摄制者、第一发行者，其转让播放权的行为与各平台播放侵权情节有直接因果关系，且西影厂明知有侵权情节却不删除，对外转让播放权，其对本次(🏝)侵权有过错，应认定西影厂侵犯了冯钦哉的(🛋)名誉权。

今年10月26日，西安市中级人民法院做出判决：撤销一审(🗳)判决，并判处西影厂于判决生效之日起十日内在(👜)全国发行的报刊发表向冯寄宁表达歉意的声明，并赔偿冯寄宁精神损害抚慰金(😇)3万元。

74岁的冯寄宁告诉记者，11月(🛅)18日，西(📱)影厂给他支付了3万元精神抚慰金，他此后一直期盼着西影厂在报(👽)刊上登载道(🏹)歉声明，为爷爷恢复名誉，可至今仍未道歉。

华商报大风新闻记者 苗巧颖 K25