在电视连续剧《西安事变》中，冯钦哉有炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节。15年前，冯钦哉的后代认为以上情节严重侵犯其名誉权，向西安电影制片厂有限公司（以下简称“西影厂”）提起诉讼，法院一审判处停播《西安事变》中有关冯钦哉行贿的情节。然而，10余年后，西影厂再次侵权。

36集电视连续剧《西安事变》由西影(💀)厂和中央电视台文(🎵)艺中心影视部合拍，2007年12月在央视电视剧频道播出。2008年，在西安的冯钦哉的孙(🌈)子冯寄宁看到后，认为该剧恶意编造冯钦哉炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节，对冯钦哉名誉权造成严重侵犯，冯寄宁遂状告西影(🚻)厂，要求其停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。

冯寄宁委托陕西诺尔律师所律师戴晓(🐨)东代理此案。庭审中，戴晓东出示了11份地方志和相关人员的回忆录(👪)、书信等物。西影厂出示了3份证据。

法院认为，《西安事变(🦎)》中三(🕶)段有关冯(🎐)钦哉的描写均没(💚)有证据能够(🚂)证明是历史(🥄)史实，其中关于冯钦哉行贿钱大钧一节，贬损了冯钦哉的人格、(🏽)侵犯了冯钦哉的名誉权。法院最后判定，西影(🌾)厂停播《西安事变》中有关冯钦哉“行贿的情(🥇)节”，并要求西影厂就“行贿的情节”在全国性报刊为冯钦哉恢复名誉、消除影响，并向冯寄(🐸)宁赔礼道歉。西影厂依据判决(💵)书履(🛃)行了法院判决的义务，冯寄宁、西影厂之间已经了结此起侵(⌚)权纠纷。

冯钦哉资料图片

史料(🌁)记载(📧)，冯钦哉为(🆎)国(🐼)民党陆军上将，早年加入同盟会，追随孙中山，先后投身辛亥革命、护国讨袁、北伐战争、抗战。1949年任华(🆔)北“剿总”副总司令，后(🌙)随(🍝)傅作义北平(🌞)和平起义。

让冯寄宁没想到的(🍀)是，时隔10余年后，西影厂会再度侵权。

2019年夏，冯寄(🥉)宁发现网络上多家传媒公司(✂)播放的《西安事变(💦)》电视连(🥡)续剧中仍存在侵权部分情节，遂连续多次维权。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜狐公司，称搜狐公司网络播放(📏)的《西安事变》电视连续剧构成名誉(🏨)侵权。他这(🏹)才了解到(🐗)，2018年，西影厂将其摄制的《西安事变》电视连续剧拷贝（未删除有(🎽)关冯钦哉给钱大钧行贿一根金条的(🏛)侵权情节）独占授予霍尔果斯(📹)时利和(🚀)顺影视(✂)传媒有限公司（以(🐸)下简称霍尔果斯公司），北京搜狐互联网信息服务有限(🥌)公司又从霍尔果斯公(🚆)司获得传播权。

西安市碑林区人民法(🚙)院经审理，于2021年8月18日作出判决，判令(📃)搜狐公司在其视频网站刊登道歉声明，为冯钦哉恢复名(🏥)誉，并向冯寄宁赔礼道歉，赔偿冯寄宁精神抚慰金15000元及律师费5000元。搜狐公(🏺)司对此判决书不服，上诉至西安市中级人民法院。

二审期间，因搜狐公司所播放的《西安事变》电视连续剧来(🌮)自霍尔果斯公司的授权，搜狐公司遂向霍尔果斯公司主张侵权赔(📃)偿费(🔫)用，2022年2月22日(🥋)，霍尔果斯传媒公司与冯寄宁达成和解，由霍尔果斯公司向冯寄宁支付25500元和解款，冯寄宁收到和解款后，申请撤回起诉，并就协议签订前播放电视剧《西安事变》中包含冯(❄)钦哉行贿等相关情节的行为(😾)不再向霍尔果斯公(💵)司和搜狐公司及其关联公司追究法律责(🎏)任。

同时，霍尔果斯公司被搜狐公司追责时，找到为其授权(🌤)的(⛏)《西安事(💘)变》电视连续剧版权方西影厂主张侵权费用。2022年2月28日，西影厂(🖇)与霍尔果斯公司约定(🐀)：前款约定的25500元赔偿款及其他费用2500元，合计28000元由西影厂承担。

因此(🐕)事和解，2022年3月7日，搜狐公(📡)司撤回上诉，冯寄宁也撤回起诉。

本以为西影厂将此事已经处理(🥖)完毕。但冯寄宁又发现，在孔夫子旧书网发现有《西安事变》电视连续剧侵权光盘销售。冯寄宁认为西影厂蔑视法律权威，知错不改(🍷)，为谋取利益，故(😎)意继(🍆)续传播，致(✡)使侵权范围扩大。

《西安事变》电视剧光盘

随后，冯寄宁再次找到律师戴晓东，让其为自己代理，又(🛳)将西影厂告上法庭。西安市雁塔区人民法院进行了审理。

一审法院认为，西影厂单纯向霍尔果斯公司转让含有侵权情节的电视连续剧《西安事变(🅿)》的行为、不会造成电视剧中的侵权情节向社会不特定人传播的后果，只有在霍尔果斯公司授权其他地方公开传播时，才(🏠)能引发社会对冯钦(🤾)哉名誉评价的降低，才(🤖)会产生侵权损害后果。鉴于西影厂在冯寄宁诉搜狐案中已经承担了侵权损害赔偿责任，故冯寄宁在本案(😪)中再要求(🚍)西影厂承担侵权赔偿责(🔕)任，法院不予(🌇)支持。

庭审中，西影厂称已将电视剧中的侵权情节删除，并(🛸)将删除后的电视剧交付给了霍尔果斯公司，如再有删除前的其他传播行为引发的侵权事实，冯寄宁可另行主张。

最终，一审法院判决驳回冯寄宁之诉讼请求。

律师戴晓东认(🕧)为，根据事实(🎱)和法律，西安电影制片厂应该承担侵权责任，一审法院有意遮掩侵权事实，遂提起上诉。

二审法(🤐)院认为，西影厂作为电视连续剧《西安事变》的摄制者、第一发行者，其转让(🍕)播放权的行为与各平台播放侵权情节有直接因果关系，且西影厂(🐑)明知有侵权情节却不删除，对外转让播放权，其对本次侵(👴)权有过错，应认定西影厂(🛳)侵犯了冯钦哉的名(🤖)誉权。

今年10月26日，西安市中级人民法院做出判决：撤销一审判决，并(🔑)判处西影厂于判决生效之日起十日内在全国发(😮)行的报刊发表向冯寄宁表达歉意的声明，并赔偿冯寄宁精神损害抚(🗜)慰金3万元。

74岁的冯寄宁告诉记者，11月18日，西影厂给他支付了3万元精神抚慰金，他此后一直期盼着(😲)西影厂在报刊(🤽)上登载道歉声明，为(🚫)爷爷恢复名誉(🐩)，可至今仍未道歉。

华商报(🎃)大风新闻记者 苗巧颖 K25