在电视连续剧《西安事变》中，冯钦哉有炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将(🙊)江天正等情节(🔕)。15年前，冯钦哉的后代认为以上情节严重侵犯其名誉权，向西安电(👪)影制片厂有限公司（以下简称“西影厂”）提起诉讼，法院一审判处停播《西安事(🆕)变》中有关冯(🛃)钦哉行贿的情节。然而，10余年后，西影厂再次侵权。

新闻回顾：西影厂15年前被判(🤑)停播冯钦哉“行贿的情节”

36集电视连续剧《西安事变》由西影厂和中央电视台文艺中心影视部合拍，2007年12月在央视电(📽)视剧频道播出。2008年，在西安的冯钦哉的孙子冯寄宁看到后，认为该剧恶意编造冯(🦀)钦哉炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节，对冯钦哉名誉权造成严重侵犯，冯寄宁遂状告西影厂，要求其停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。

冯寄宁委托陕(🔧)西诺(🏍)尔律师所律师戴晓东代理此案。庭审中，戴晓东出示了11份地方志和相关人(🆗)员的回忆(Ⓜ)录、书信等物。西影厂出示了3份证据。

法院认为，《西安事变》中三段有关冯(⛹)钦哉的描写均没有证据能够证明是历史史实，其中关于冯(📮)钦哉行贿钱大钧一节，贬损了冯钦哉(🍱)的人格、侵犯了(🐮)冯钦哉的名誉权。法院最后判定，西影厂停播《西安事变(👬)》中有关冯钦哉“行贿的情节”，并要求西影厂就“行贿的情节”在全国性报刊为冯钦哉恢复名誉、消除影响，并向冯寄宁赔礼道歉。西影厂依据判决书履行了法院判(✖)决的义务，冯寄宁、西影厂之(🉑)间已经了结此起侵权(👝)纠纷。

史料记载(🚢)，冯钦哉为国(♍)民党陆军上将，早年加(🧓)入同盟会，追随孙中山，先后投身辛亥革命、护国讨(🗨)袁、北伐战争、抗战。1949年任华北“剿总”副总司令，后随傅作义北平和平起义。

被诉“侵权”

搜狐公司追责授权方

西影(🕰)厂从中承担和解费

让冯寄宁没想到的是，时隔10余年后，西影厂会(🥙)再度侵权。

2019年夏，冯寄宁发现网络上多家传媒公司播放的《西安事变》电视连续剧中仍存在侵权(🌶)部分情节，遂连续多次维权。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜狐公司，称搜狐公司(🏑)网络播放的《西安事变》电视连续剧(🔫)构成名誉侵权。他这才了解到，2018年(📴)，西影厂将(💸)其摄制的《西安事变》电视连续剧拷贝（未删除有关冯钦哉给钱大(🥎)钧行贿一根金条的侵权情节）独占授予霍尔果斯时利和顺影视传媒有限公司（以下简称霍尔果斯公司），北京搜狐互联(🛃)网信息服(🅱)务有限公司又从霍尔(👾)果斯公司获得传播权。

西安(🏷)市碑林区人民法院经审理，于2021年8月18日作出判决，判令搜狐公司在其视频网站刊登道歉声明，为冯钦哉恢复名誉，并向冯寄宁赔礼道歉，赔偿(⏲)冯寄宁精神(🏩)抚慰金15000元及律师费5000元。搜狐公司对此判决书不服，上诉至西安市中级人民法(🛀)院。

二审期间，因搜狐公司所播放的(🔑)《西安事变》电视连续剧来自霍尔果斯公司的授权，搜狐公司遂向霍尔果斯公司主张侵权赔偿(📇)费用，2022年2月22日，霍尔果斯传媒公司与冯寄宁达成和解，由霍尔果斯公司向冯寄(🗣)宁支付25500元和(😎)解款，冯寄宁收到和解款后，申请撤回起诉，并(🔵)就协议签订前播放电视剧《西安事变》中包含冯钦哉行贿等相关情节的行为不再(🦐)向霍尔果斯公司和搜狐公司及其关联公司追究法律责任。

同时，霍尔果斯公(📖)司被搜狐公司追责时，找到为其授(🤩)权的《西安事变》电视连续剧版权方西影厂主张侵(👥)权费用。2022年2月28日，西影(🍶)厂与霍尔果斯公司约定：前(🎵)款约定的25500元赔(📂)偿款及其他(🔡)费用(🧚)2500元，合计28000元由(🚒)西影厂承(🤘)担。

因此事和解，2022年3月7日，搜狐公司撤回上诉，冯寄宁也撤回起诉。

其孙发现仍有侵权情节的光盘售卖

再诉西影厂

本以为西影厂将此事已经处理完毕。但冯寄宁又发现，在孔夫子旧书网发现(🚓)有《西安事变》电视(🔀)连续剧侵权光盘销售。冯寄宁认为西影厂蔑视法律权威，知错不改，为谋取利益，故(♑)意继续传播，致使侵权范围扩大。

随后，冯寄宁再次找到律师戴晓东，让其为自己代理，又将西影厂告(🍵)上法庭。西安市雁塔区(〰)人民法院进行了审理。

一审(🛹)法院认为，西影厂单纯向霍尔果(👂)斯公司转让含有侵(👞)权情节的(⛽)电视连续剧《西(💾)安(📰)事变》的行为、不会造成电视剧中的侵权情节向社会不特定人传播的后果，只有在霍尔果斯公司授权其他地方公开传播时，才能引发社(📰)会对冯钦哉名誉评价的降低，才会产生侵权损害后果。鉴于西影厂在冯寄宁诉搜狐案中已经承(🤒)担了侵权损害赔偿责任，故冯寄宁在本案中再要求西影厂承担侵权赔偿责任，法院不予支持。

庭审中，西(📟)影厂称已将电视剧中的侵权情节删除，并将删除后的电视剧交付给(🤩)了霍尔果斯公司，如再有删除前的其他(🥓)传播行为引发的侵权事实，冯寄宁可另行主张。

最终，一审法院判决驳回冯寄宁之(💡)诉讼请求。

律师戴晓东认为，根据事实和法律，西安电影制片厂应该承担侵权责任，一(🛳)审法院有意遮掩侵权事实，遂提起上诉。

二审法院认为，西影厂作为电视连续剧《西安事变》的摄制者、(🌍)第一发行者，其转让播放权的行为与各平(💭)台播放侵权情节有直接因果关系，且西影厂明知有侵权情节却不删除，对外转(⛎)让播放权(⏺)，其对(🍂)本(😾)次侵权有过错，应(🎙)认定西影厂侵犯了冯钦哉的名誉权。

今(💷)年10月26日，西安市(🔽)中级人民法院做出判决：撤销一审判决，并判处西影厂于判决生效之日(🍎)起十日内在全国发行的报刊发表向冯寄宁表达歉意的声明，并赔偿(📕)冯寄宁精神损害抚(🗺)慰金3万元。

74岁的冯寄宁11月18日告诉记者，西影厂(🥉)给他支付了3万元精(🔡)神抚慰金，他此后一直期盼着西影厂在报刊上登载道歉声明，为爷爷恢复名誉，可至今仍未道歉。 华商报大风新闻记者 苗巧颖

来源(🚌)：(🛵)华商报大风新闻