冯钦哉后人再起诉(🚢)电视剧《西安事变》侵犯名誉权 二审法院判决：西影厂赔偿道歉

在电视连续剧《西安事变》中，冯钦(🚉)哉有炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将(🐰)江天正等情节。15年前，冯钦哉的后代认为(👖)以上情节严重侵犯其名誉权，向西安电影制片厂有限公司（以下简称“西(🧙)影厂”）提起诉讼，法院一审判处停播(🤟)《西安事变》中有关冯(⏯)钦哉行贿的情节(🐐)。然而，10余年后，西影厂再次侵权。

新闻回顾：西影厂15年前被判停播冯钦哉“行贿的情节”

36集(🗯)电视连续剧《西安事变》由西影厂和中央电视台文艺中心影视部合拍，2007年12月在央视电视剧频道播出。2008年，在西安的(🔧)冯钦哉的孙子冯寄宁看到后，认为该剧恶意编造冯钦哉炸(🔕)毁煤矿、(🐯)行贿钱大钧、随(💚)手枪杀少将江天正等(🚶)情节，对冯钦哉名誉权造成严重侵犯，冯寄宁遂状告西影厂，要求其停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。

冯寄宁委托陕西诺尔律师所律师戴晓东代理此案。庭审中，戴(🖌)晓东出示了11份地(🐞)方志和相关人(💌)员(🔊)的回忆录、书信等物。西影厂出示了3份证据。

法院认为(🔄)，《西安事变》中三段有关冯钦哉的描(👇)写均没有证据能够证明是历史史(🌶)实，其中关于(⭕)冯钦哉行(🛒)贿钱大钧一节，贬损了(🆑)冯钦哉的人格、侵犯了冯钦哉(🦖)的名誉权。法院最后判定，西影厂停播(🚅)《西安事变》中(⛅)有关冯钦哉“行贿的情节”，并要求西影厂就“行贿的情节”在全(🐅)国性报刊为冯钦哉恢复名誉、消除影(⛸)响，并向冯寄宁赔礼道歉。西影厂依据判决书履行了法院判决的义务，冯寄宁、西影(🏦)厂之间已经了结此起侵权纠纷。

冯钦哉资料图(🌍)片

史料记载，冯钦哉为国民党陆军上将(🧐)，早年加入(🛁)同盟会，追随孙中山，先后(⬅)投身辛(🔐)亥革命、护国讨(🌊)袁(🍋)、北伐战争、抗战(👃)。1949年任华北“剿总”副总司令，后(🔭)随傅作义北平和平起(💰)义。

被诉“侵权” 搜狐公司追责(🤟)授权方，西影厂从中承担和解费

让冯寄宁没想到的是，时隔10余年后，西影厂会再度侵权。

2019年夏，冯寄宁发现网络上多家传媒(🙈)公司播放的《西安事变》电视连续剧中仍存在侵权部分情(👘)节，遂连续多次维权。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜(👪)狐公司，称搜狐公司网(🚾)络播放的《西安(🏐)事变》电视连续剧构(🍕)成名誉侵权。他这才了解到，2018年，西影厂将其(🍲)摄制的《西安事变》电视连续剧拷贝（未删除有关冯钦哉给钱大钧行贿一根金条的侵权情节）独占授予霍尔果斯时利和顺影视传媒有限公司（(🆚)以下简称霍尔果斯公司），北京搜狐互联网信息服务有限公司又(🐯)从霍尔果斯公司获得(🌬)传播权。

西安市碑林区人民法院经审理，于2021年8月18日作出判决(🤪)，判令搜狐公司在其视频网站刊(🦓)登道歉声明，为冯钦哉恢复名(🤬)誉，并向冯寄宁赔礼道(👲)歉，赔偿冯寄宁精神抚慰金15000元及律(🔆)师费5000元。搜狐公司对此判决书不服，上(⛺)诉至西安市中级人民法院。

二审期间，因搜狐公司所播放的(💁)《西安事变》电视连续剧来自霍尔果斯公司的授权，搜狐公司遂向霍(🤞)尔果斯公(👀)司(🐳)主张侵权赔偿费用，2022年2月22日，霍尔果斯传媒(⏬)公司与冯寄宁达成和解，由霍尔果斯公司(🥄)向冯寄(😪)宁支付25500元和解款，冯寄宁收(🥧)到和解款后，申请(🎲)撤回起诉，并就协议签订(💿)前播放电视剧《西安事变》中包含冯钦哉(🏰)行贿等相关情节的行(📥)为不再向霍尔果斯公司和搜狐公司及其关联公司追究法律责任。

同时(🏬)，霍尔果斯公司被搜狐公司追责时，找到为其授权的《西安事变》电视连续剧版权方(🕦)西影厂主张(🐾)侵权费用。2022年2月28日，西影厂与霍尔果斯公司约定：前款约定的25500元赔偿款及其他费用2500元，合计28000元由西影厂(🚊)承担。

因此事和解，2022年3月7日，搜狐公司撤回上(🎞)诉(⏯)，冯寄宁也撤回起诉。

其孙发现仍(🧓)有侵权情节的光盘售卖　　再诉西影厂

本以为(🐟)西影厂将此事已经处理完毕。但冯(🦏)寄宁又发现，在孔夫子旧书(🈴)网发现有《西安事变》电视连续剧侵权光盘销售(🎿)。冯寄宁认为西影厂蔑视法律权威，知错不改，为谋取利益，故意继续传播，致使侵权范围扩大。

《西安事(🆔)变》电视剧光盘

随后，冯寄宁再次(🖲)找到律师戴晓东，让其为自己代理，又将西影厂告上法庭。西安市雁塔区人民法院进行了审理。

一审法院认为，西影厂单纯向霍尔果斯公司(💟)转让含有侵权情节的电视连续剧《西安事变》的行为、不会造成电视剧中的侵权(👓)情节向社会不(🤓)特定人传播的后果，只有在霍尔果斯公司授权其他地方公开传播时，才能引发社会对冯钦哉名誉评价的降低，才会产生侵权损害后果。鉴于西影厂在冯寄宁诉搜狐案中已经承担了侵权损害赔偿责任(🤵)，故冯寄宁在本(📰)案中再要求西影厂承担侵权赔偿责任，法院不予支(🤠)持。

庭审中，西影厂称已将电视剧中的侵权情节删除，并将删除后的电视剧交付给了霍尔果斯公司，如再有(🤞)删除前的其他传播行为引发的侵权事实，冯寄宁可另行主张。

最终，一审法院判决驳回冯寄宁之诉讼请求。

律(📭)师戴晓东认为，根据事实和法律，西安电影(🛸)制片厂应该承担侵权责任，一审法院有意遮掩侵权事实，遂提起上诉。

二审法院认为，西影厂作为电视连续剧《西安事变》的摄制者、第一发行者，其转让播放权的行为与各平台播放侵权情节有直接因果关(🏬)系，且西影厂明知有侵权情节却不删除，对外转让播放权，其对本次侵权有过错，应认定西影厂侵犯了冯钦哉的名誉权。

今年10月26日，西安市中级人民法院做出判决：撤销一审判决，并判处西影厂于判决生(🚽)效之日起十日内在全国发行的报刊发表向冯寄宁(🍬)表达歉意的声明，并赔偿冯(🥦)寄宁精神损害(💠)抚慰金3万元。

74岁的冯寄宁告诉记者，11月18日，西影厂给他支(🥟)付了3万(💿)元精神抚慰金，他此后一直期盼着西(🚈)影厂在报刊上(🆎)登载道歉声明，为爷爷恢复名誉，可至今仍未道歉。

华商报大风新闻记者 苗巧颖 K25