在电视连续剧《西安事变》中，冯钦哉有炸毁煤矿、行贿钱(🌾)大钧(⌛)、随手枪杀少将江天正等情节。15年(🤠)前，冯钦哉的后代(📨)认为以上情节严重侵犯其名誉权，向西安电影制片厂有(🤬)限公司（以下简称“西影厂”）提起诉讼，法院一审判处停播《西安事变》中有关冯钦哉行贿的情(🌙)节。然而，10余年后，西(🛬)影厂再次侵权。

新闻回顾：西影厂15年前被判停播冯钦哉“行贿的情节”

36集电视连续剧《西安事变》由西影厂和中央电视台文艺(🏼)中心影视部合拍，2007年12月在央视电视剧频道播出。2008年，在西安的冯钦哉的孙子冯寄宁看到后，认为该剧恶意编造冯钦(🍵)哉炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等(🧟)情节，对冯钦哉名誉权造成严重侵犯，冯寄宁遂状告西影厂，要求其停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。

冯(📤)寄宁委托陕西诺尔律师所律师戴(💚)晓东代理此案(🖌)。庭审中，戴晓东出(🥞)示了11份地方志和相关人员的回忆录、书信等物。西影厂出示了3份证(🎦)据。

法院认为，《西(🤢)安事变》中三(🎭)段有关冯钦(🎴)哉的描写均没有证据能够证明是历(⛔)史史实，其中关于冯钦哉行贿钱大钧一节，贬损(🎷)了冯钦哉的人格、侵犯了冯钦哉(🛎)的名(🥟)誉权。法院最后判定，西(🕵)影厂停播《西(👚)安事变》中有关冯钦哉“行贿的情节”，并要求西影(💹)厂(🕕)就“行贿的情节”在全(🌋)国(🚤)性报刊为冯钦哉恢复名誉、消除影响，并向冯寄宁赔礼道歉。西影厂依据判决书履行了法院判决的义务，冯寄宁、西影厂之间已经了结此起侵权纠纷。

史料记载，冯钦哉为国民党陆军上(💤)将，早年加入同盟会，追随孙中山，先后投身辛亥革命、护国讨袁、北伐战争(🛄)、抗战。1949年任华北“剿总”副总司令，后随傅作义北平和平起义。

被诉“侵权”

搜狐公司追责授权方

西影厂从中承担和解费

让冯寄宁没想到的是，时隔10余年后，西影厂会再度侵权。

2019年夏，冯寄(🙏)宁发现网络(🕞)上多家传媒公司播放的《西安事变》电(🍈)视连续剧中仍存在侵权部分情节，遂连续多(💣)次维权。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜狐公司，称搜狐公司网络播放的《西安事变》电视连(🍢)续剧(🖨)构成(📖)名誉侵权。他这才了解到，2018年，西影(〰)厂将其摄制的《西安事变》电视连续剧拷贝（未删除(🐝)有关冯钦哉给钱(🤢)大钧行贿一根金条的侵权情节）独占授予霍尔果斯时利和顺影视传(🤚)媒有限公司（以下简称霍尔果斯公司），北京(🏋)搜狐互联网信息服务有限公司又从霍尔果斯公司获得传播权。

西安市碑林区人民法院经审理，于2021年8月18日作出判决，判令搜狐公司在其视频网站刊登道歉声明，为冯钦哉恢复名誉，并向冯寄宁赔礼道歉，赔偿冯寄宁精神抚慰金15000元及律师费5000元。搜狐公司对此判决书不服，上诉至西安市中级人民法院。

二审期间，因搜狐公司所播放的《西安事变》电视连续(🙎)剧(🤠)来自霍尔果斯公司的授权，搜狐公司遂向霍尔果斯公司主张侵(🏈)权赔偿(🌈)费用，2022年2月22日，霍尔果斯传媒公司与冯寄(🏧)宁达成和解，由霍尔果斯公司向冯寄宁(🌵)支付25500元和解款，冯寄宁收到和解款后，申请(🕰)撤(🍏)回起诉，并就协议签订前播放电视剧《西(🚊)安事变》中包含冯钦哉行贿等相关情节的行为不(❔)再向霍尔果斯公司和搜狐公司及其关联公司追究法律责任。

同时，霍尔果斯公司被搜狐公司追责时，找到为其授权的《西安事变》电视连续剧版权方西影厂主张侵权费(🚗)用。2022年2月28日，西影厂与霍尔果(🛹)斯公司约(🔹)定：前款约定的25500元赔偿款及其他费用2500元，合计28000元由西影厂承担。

因(🤮)此事和解，2022年3月7日，搜狐公司撤回上诉，冯寄宁也撤回起诉。

其孙发现仍有侵权(👲)情节的光盘售卖

再诉西影厂

本以为西影厂将此事(🛃)已经处理完毕(🐂)。但冯寄宁又发现，在孔夫子旧书网发现(🐬)有《西安事变(🍓)》电视连续剧侵权光盘销售。冯寄宁认为西影厂蔑视法律权威，知错不(🔗)改，为谋取利益，故意继续传播，致使侵权范围扩大。

随后，冯寄宁再次找到律师戴晓东，让其为自己代理，又将西影厂告上法庭。西安市雁塔区人民法院进(😁)行了审理。

一审法院认为(👘)，西影厂单纯向霍尔果斯公司转让含有侵(🏃)权情节的电视连续剧《西安事变(🧘)》的行为(♎)、不会造成电视剧中的侵权情节向社会不特定人传播的(💱)后果，只有在霍尔果斯公司授权其他地方公开传播时，才能引(🌨)发(🥝)社会对(🚷)冯钦哉名誉评价的降低，才会产生侵权损害后果。鉴于西影厂在冯寄(🈶)宁诉搜狐案中已经承担(📫)了侵权损害赔偿责任，故冯寄宁在本案中再要求西影厂承担侵权(👃)赔偿责(🌟)任，法院不予支持。

庭审中，西影厂称已将电视剧中的侵权情节删除，并将删除后的电视剧交付给了(🍖)霍尔果(✍)斯公司，如再(🐁)有删除前的其他传播行为引发的(😆)侵权(㊗)事实，冯寄宁可另行主张。

最终(🐊)，一审法院判决驳回冯寄宁之诉讼请求。

律师戴晓东认为，根据事实和法律(💘)，西安电影制片厂应该承担侵权责任(📽)，一审法院有意遮掩侵(🧙)权事实，遂提起上诉。

二审法院认为，西影厂作为电(🚵)视连续剧《西安事变》的摄制者、第一发(🎻)行者，其转让播放权的行为与各平台播放侵权情节有直接因果关系，且西影厂明知有侵权情节却不删除，对外转让播放权，其对本次侵权有过错，应认定西影厂侵犯了冯钦哉的名誉权。

今年10月26日，西安市中级人民法院做出判决：撤销一审判决，并判处西影厂于判决生效之日起十日内在全国发行(🎉)的报刊发表向冯寄宁表达歉(🐃)意的声明，并赔偿冯寄宁精神损害抚慰金3万元。

74岁(👽)的冯寄宁11月(❤)18日告诉记者(🔦)，西影厂给他支付了3万元精神抚慰金，他此后一直(👈)期盼着西影厂在报刊上登(🔬)载道(📋)歉声明，为爷爷(🅱)恢复名誉，可至今仍未道歉。 华商报大风新闻记者 苗巧颖

来源：华商(🤒)报大风新闻