在电视连续剧《西安事(🚕)变》中，冯钦哉有炸毁煤矿、行(🔌)贿钱大钧、随手枪杀(🥓)少将江天(🍌)正等情节。15年前，冯钦哉的后代认为以上情节严重侵犯其名誉权，向西安电影制片厂有限公司（以下简称“西影厂”）提起诉讼，法院一审判处停播《西安(📁)事变》中有关冯钦哉行贿的情节。然而，10余年后，西影厂再次侵权。

36集电视连续剧《西(💪)安事变》由西影厂和中(🌀)央电视台文艺(🔮)中心影视部合拍，2007年12月在央(🥜)视电视剧频道播出。2008年，在西安的冯钦哉的孙子冯寄(❎)宁看到后，认为该剧恶意编造冯钦(🌉)哉炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节，对冯钦哉名誉权造成严重侵犯，冯寄宁遂状告西影厂，要求其停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。

冯(☕)寄宁委托陕西诺尔律师所律师戴晓东代理此案。庭审中，戴晓东出示了11份地方志和相关人(🧠)员的回忆录、书信等物。西影厂出示了3份证据。

法院(⚾)认为，《西安事变》中三段有关冯钦哉的描写均没有证据能够证明是(🤭)历史史实(💚)，其中关于冯(🔜)钦哉行贿钱大钧一节，贬损了冯钦哉的人格、侵犯了冯钦哉的名誉权。法院最后判(⏺)定，西影厂停播《西安事变》中有关冯钦哉“行贿(🎣)的情节”，并要求西影厂就“行贿的情节”在全国性报刊为冯钦哉恢复名誉、消除影响，并向冯寄宁赔礼道歉。西影厂依据判决书履行了法院判决的义务，冯寄宁、西影厂(🏼)之间已经了结此起侵权纠纷。

冯(🧜)钦哉资料图片

史料记载，冯钦哉为国民党陆军上将，早年加入同(🎗)盟会，追随孙中山，先后投身辛亥革命、护国(🧠)讨袁、北伐战争、抗战。1949年任华北“剿总”副总司令，后随傅作义(😨)北平和平起义。

让冯寄宁没想到的是，时隔10余年后，西影厂会再度侵权。

2019年夏，冯寄宁发(🍧)现网络上多家传媒公司播放的《西安事变》电视连续剧中仍(🚚)存在侵权部分情节(🍍)，遂连续多次维权。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜狐公司，称搜狐公司网络播放的《西安事变》电视连续剧构成名誉侵权。他这才了解到，2018年，西影厂将其摄制的《西安事变》电视连续剧(🍿)拷(🗾)贝（未删除有关冯钦哉给钱(🚡)大(🌰)钧行贿一根金条的侵权情节）独(🦈)占授予(🖋)霍尔果斯时利和顺影视传媒有限公司（以下简称霍尔果斯公司），北京搜狐互联网信息服务有限公司又从霍(🌥)尔果斯公司获得传播权。

西安市碑林区人民法院经审理，于2021年8月18日作出判决，判令搜狐公司在其视频网站刊登道歉声明，为冯钦哉恢复(🛄)名誉，并向冯寄宁赔(🛬)礼道歉，赔偿冯寄(⬛)宁精神抚慰金15000元及(🎷)律师费5000元。搜狐公司对此判(🈶)决书不服，上诉至西安市中级人民法院。

二审期间，因搜狐公(⛸)司所播(❓)放的《西安事变》电视连续剧来自霍尔果斯公司的授权，搜狐公司遂向霍尔果斯公司主张侵权赔偿费用，2022年2月22日，霍尔果斯传媒公司与冯寄宁达成和(⛲)解，由(🍰)霍尔果斯公司向冯寄(🃏)宁支付25500元(🔳)和解款，冯寄宁收(🐏)到(📃)和解款后，申请撤回起诉(👸)，并就协议签订前播放电视剧(🎁)《西安事变》中包含冯钦哉行贿等(〽)相关情节的行为不再向霍尔果斯公司和搜狐公司及其关联(✒)公司追究法律责任。

同时，霍尔果斯公司被搜狐公司追责时，找到为其授权的《西安事变(🦈)》电(🤛)视连续剧版权方(📩)西影厂主张侵权费用。2022年2月28日，西(📹)影厂与霍尔果斯公司约定：前款约定的25500元赔偿款及其他费用2500元，合计28000元由西影厂承担。

因此事和解，2022年3月7日，搜(🛄)狐公司撤回上诉，冯寄宁也撤回起诉。

本以为西影厂将此(🍠)事已经处理(🚣)完毕。但冯寄宁又发现，在孔夫子旧书网发现有《西安事变》电视连续剧侵权光盘销售。冯(🌭)寄宁认为西影厂蔑视法律权威，知错不改，为谋取利益，故意继续传播，致(🥂)使侵权范围扩大。

《西安事(😈)变》电视剧光盘

随后，冯寄宁再次找到律师戴晓东，让其为自己代理，又将西影厂告上法庭。西安市(😨)雁塔(🎯)区人民法院进行了审理。

一审法院认为，西影厂单纯向霍尔果斯公司转让含有侵权情节的电视连续剧《西安事(⛩)变》的行为、不会造成电(🍹)视(🥟)剧(🎭)中的侵权情节向社(⌛)会不特定人传播的后果，只有在霍尔果斯公司授权其他地方公开(🔄)传播时，才能引发社会对冯钦哉名誉评(🧘)价的降低，才会产生侵权损害后果。鉴于西影厂(🍆)在冯寄宁诉搜狐(🖼)案中已经承担了侵权损害赔偿责任，故冯寄宁在本案中再要求西影厂承担(🥖)侵权赔偿责任，法院不(🌁)予支持。

庭审中，西影厂称已将电视剧中的侵权情(🎄)节删除，并将删除后的电视剧交付给了霍尔果斯公司，如再有删除前的其他传播行为引发的侵(💚)权事实，冯寄宁可另行主(🥟)张。

最终，一审法院(🎩)判决驳回冯寄宁之诉讼请求。

律师戴晓东(♏)认为，根据事实和法(🧔)律，西(🈳)安电影制片厂应该承担侵(🏪)权责任，一审法院有意遮掩侵权事(🤭)实，遂提起上诉。

二审法院认为(🍚)，西影厂作为电(🤨)视连续剧《西安事变》的摄制者、第一发行者，其转让播放权的行为与各平台播放侵权(🛴)情节(💣)有直接因果关系，且西影厂明知有侵权情节却不删除，对外转让播放权，其对本次侵权有过错，应认定西影厂侵犯了冯钦哉的名誉权(💾)。

今年10月26日，西安(🕛)市中级人民法院做出(👋)判(➖)决：撤销一审判决，并判处西影厂于判决(👤)生效之(🥒)日起十日内在全国发行的报刊发表向冯寄宁表达歉意的声明，并赔偿冯寄宁精神损害抚(🐊)慰金3万元。

74岁的冯(🔡)寄宁告诉记者，11月18日，西影厂给他支付了3万元精神抚慰金(🏜)，他此(📁)后一直期盼着西影厂在报刊上登载道歉声明(🥚)，为爷爷恢复名誉，可至今仍未道歉。

华商报大风新闻记者 苗巧颖 K25