在电视连续剧《西安(🎭)事变》中，冯钦哉有炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少(🐫)将江天正等情节。15年前，冯钦哉的后代认为以上情节严重侵犯其名誉权，向西安电影制片厂有限公司（以下简称“西影厂”）提起诉讼，法院一审判处停播《西安(🧟)事变(😄)》中有关冯钦哉行贿的情节。然而，10余年后，西影厂再次侵权。

36集电视连续剧《西安事变》由西影厂和中央(🛢)电视台文(🐋)艺中(🚿)心影视部合拍，2007年12月在央视电视剧频道播出。2008年，在西安的冯钦哉的孙子冯寄宁(🥞)看到后，认为该剧恶(🎁)意编造冯钦哉炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪(🖊)杀少将江天正等情节，对冯钦哉名誉权造成严重侵犯，冯寄宁遂状告西影厂，要求其停止侵害(👧)、(🚯)恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。

冯寄宁委托陕西诺尔律师所律师戴晓东代理此案。庭审中，戴晓东(⛎)出示了11份地方志和相关人员的回忆录、书信等物。西影厂出示了3份证据。

法院认为，《西安事变》中三段有关冯钦哉的描写均没有证据能够证明是历史史实，其中关于冯钦哉行贿钱大(😟)钧一节，贬损了冯钦哉的人格、侵犯了冯钦哉的(🌋)名誉权。法院最后判定，西影厂停播《西安事变》中(🔻)有关冯钦(🎲)哉“行贿的情节”，并要求西影厂(👔)就“行贿的情节”在全国性报刊为冯钦哉恢(🙄)复名誉、消除影响，并向冯寄宁赔礼道歉。西影厂依据判(💯)决书履行了(🚨)法院判决的义务，冯寄宁、西影厂之间已经了结此起侵权纠纷(👨)。

冯钦哉资料图片

史料记载，冯钦哉为国民党陆军上将，早年加入同盟会，追(🥒)随孙中山，先后投身辛亥革命、护国讨袁、北伐战争、抗战。1949年任华北“剿总”副总司令，后随傅作义北平和平起义。

让冯寄宁没想到的是，时隔10余年后，西影厂(💞)会再度侵权。

2019年夏，冯寄宁发现网络上多家传媒公司播放的《西安事变》电视连续剧中仍存在侵权(😶)部分情节，遂连续多次维权。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜狐公司，称搜狐公司网络播放的《西安事变》电视连续剧构成名誉侵权。他这才了(🎏)解到，2018年，西影厂将其摄制的《西安事(🥃)变》电视连续剧拷贝（未删除有关(🕎)冯钦哉给钱大钧行贿一根金条的侵权情节）独占授予霍尔果斯时利和顺影视传媒有限公司（以下简称霍尔果斯公司），北京搜狐互联网信息服务有限公(Ⓜ)司又从霍尔果斯公司获得(🍥)传播权。

西安市碑林区人民法院经审理，于2021年8月18日作出判决，判(😕)令搜狐公司在其视频网站刊登道歉声明，为冯钦哉恢复名誉，并向冯寄宁赔礼道歉，赔偿冯寄宁精神抚慰金15000元及律师费5000元(➕)。搜狐公司对此判决书(🚗)不服，上诉至西安市中级人(🚁)民法院。

二审期间(🚵)，因搜狐公司所播放的《西安事变》电视(🕵)连续剧来自霍尔果斯公司的授权，搜狐公司遂向霍尔果斯公司主张侵权赔偿费用，2022年2月22日，霍尔果斯传媒公司与冯寄宁达成和解，由霍尔果(🚡)斯公司向(🕶)冯(♟)寄宁支付25500元和解款，冯寄宁收到和解款后，申请撤回起诉，并就协议签订前播放电视剧《西安(🐳)事变(🍦)》中包含冯钦哉行贿等相关情节的行为不再(👭)向(⛓)霍尔果斯公司和搜狐公司及其关联公司追究法律责(⏸)任。

同时，霍尔果斯公司被搜狐公(✖)司追责时，找到为其授权的《西(🛸)安事变》电视连续剧版权方西影厂主张侵权费用。2022年2月28日，西影厂与霍尔果斯公司约定：前款约定的25500元赔偿(⏬)款及其他费用2500元，合计28000元由(😗)西影厂承担。

因此(🏂)事和解，2022年3月7日，搜狐公司撤回上诉，冯寄宁也撤回起(🚾)诉(🦆)。

本以为西影厂将此事已经处理完毕。但冯寄宁又发现，在孔夫子旧(🚖)书网发现有《西安事变》电(⭕)视连续剧侵权光盘销售。冯(⏯)寄宁认为西影厂蔑视法律权威，知错不改，为谋取利益，故意继续传播，致使(🈯)侵权范围扩大。

《西安事变》电视剧光盘

随后，冯寄宁再次找到律师戴晓东，让(😿)其为自己代理，又将西影厂告上法庭。西安市雁塔区人民法院进行(🚺)了审理。

一审法院认为，西影厂单纯向霍尔果(🖐)斯公司转(📞)让含有侵权情节的电视连续剧《西安事变》的行为、不会造成电视剧中的侵权情节向社会不特定人传播的(🔽)后果，只有在霍尔果斯公司授权其他地方公开传播时，才能(🤝)引发社会对冯钦哉名誉(📛)评价的降低，才会产生侵权损害后(🌶)果。鉴于西影(🧛)厂在冯寄宁诉搜狐案中已经承担了侵权(🌜)损害赔偿责任，故冯寄宁在本案中再要求西影厂承担侵权赔偿责任，法院不予支持。

庭审中，西影厂称已将电视剧中的侵(🔮)权情节删除，并将删除后的电(🛄)视剧交付给了霍尔果斯公司，如再有删除前的其他传播行为引发的侵权事实，冯寄宁可另行主张。

最终，一审法院判决驳回冯寄宁之诉讼请求。

律(🌲)师戴晓东(🏐)认为，根据事实和法律，西安电影制片厂应该承担侵权(❣)责任，一审(💹)法院有意遮(🌳)掩侵权事实，遂提起上诉。

二审法院认为，西影厂作为电视连续剧《西安事变(🚝)》的摄制者、第一发行者，其转让播放权的行为与各平台(🗑)播放侵权情节有直接因果关系，且(🐅)西影厂明知有侵权情节却不删除，对外转让播放权，其对本次侵权有过错，应认定西影厂侵(🔪)犯了冯钦哉的名誉权。

今年10月26日，西安市中级人民法院做出判决：撤销一审判决，并判处西影(🍰)厂于判决生效之日起(🎄)十日内在全国发行的报(🥩)刊发表向冯寄宁表达歉意的声明，并赔偿冯寄宁精神损害抚慰金3万元。

74岁的冯寄宁告诉记者，11月18日，西影厂给他支(🎽)付了3万元精神抚慰金(🤨)，他此后一(😨)直期盼着(🗼)西影厂在报刊上登载道歉声明，为爷爷恢复名誉，可至今仍未道歉。

华商报大风(🚂)新闻记者 苗巧颖 K25