在电视连续剧《西安事变(📶)》中，冯钦哉有炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江(🕔)天正等情(🍒)节。15年前，冯钦哉(🌁)的后代认为以上情节严重侵(🤼)犯其名誉权，向西安(🍳)电影制片厂有(⛴)限公司（以下简称“西影厂(🏽)”）提起诉讼，法院一审判处(🧞)停播《西安(🚈)事变》中(🐢)有关冯钦哉行贿的情节。然而，10余年后，西影厂再次侵权。

36集电视连续剧《西安事变(💐)》由西(🔍)影厂和中央电视台文艺中心影视部合拍，2007年12月在央视电视剧频道播出。2008年，在西安的冯钦哉的孙子冯寄宁看到后，认为该剧恶意编造冯钦哉炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节，对冯钦哉名誉权造成严重侵犯，冯寄宁遂状告西影厂，要求其停止侵害、恢复名誉、消(🦆)除影响、赔礼道歉。

冯寄宁委托陕西诺尔律师所律师戴晓东代理此案。庭审中，戴晓东出示(🎴)了11份地方志和相关人员的回忆录、书信(📉)等物(🌃)。西影厂出示了3份证据。

法院认为，《西安事变(🚹)》中三段有关冯钦哉的描写均没有证据能够证明是历史史实，其中关于冯钦哉行贿钱大钧一节，贬损了冯钦哉的人(⬅)格、侵犯了冯钦哉的名誉权(💏)。法院最后判定，西影厂停播《西安事变》中有(🥜)关冯钦哉“行(🍤)贿的情节”，并要求西(😿)影厂就“行贿的情(🚠)节”在全国性报刊为冯(🚗)钦哉恢(😦)复名誉、消除影响，并向冯寄宁赔(👵)礼道歉。西影(😴)厂依据判决书履行了法院判决的义务，冯寄宁、西影厂之间已经了结此起侵权纠纷。

冯钦哉资料图片

史料记载，冯钦哉为国民党陆军上将，早年加入同盟会，追(🤒)随孙中山，先后投身辛亥革命、护国讨袁、北伐战争、抗战。1949年任华北“剿总”副(👦)总司令，后随傅作义北平和平起义。

让冯寄宁没想到的是，时隔10余年后，西影厂会再度侵权。

2019年夏，冯寄宁发现网络上多家传媒公司播放的《西安事变》电视连(⤴)续剧中仍存在侵权部分情节，遂连续多次维权。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜狐公(🆒)司，称搜狐公司网络播放的《西安事变》电视连续剧(👏)构成名誉侵权。他这才了解到，2018年，西影厂将其摄制的《西安事变》电视连续剧拷贝（未删除有关冯钦哉给钱大钧行贿一根金条的侵权(🛰)情节）独占授予霍尔果斯时利和顺影视传媒有限公司（以下简称霍尔果斯公司），北京搜狐互联网信息服务有限公司又从霍尔果斯公司获得传播权。

西安市碑林区人民法院经审理，于2021年8月18日(🖲)作出判决，判令搜狐公司在其视频网站刊登道歉声明，为冯钦哉恢(🏕)复名誉，并向冯寄宁赔礼道歉，赔偿冯寄宁精(🗣)神抚慰金15000元及律师费5000元。搜狐公司对此判决书不服，上诉至西安市中级人民法院。

二审期(💳)间，因搜狐公司所播放的《西安事变》电视连续剧来自霍尔果斯公司的授权，搜狐公司遂向霍尔果斯公司主张侵权赔偿费用，2022年2月22日，霍尔果斯传媒公司与冯寄宁达成和解，由霍尔果斯(🏔)公司(➖)向冯寄宁支付25500元和解款，冯寄宁收到和解款后，申请撤回起诉，并就协议签订前播(🏸)放电视剧《西安事变》中包含冯钦哉行贿等相关情节的行为不再向霍尔果斯公(💞)司和搜狐公司及其关联公司追究(🈚)法律责任。

同时，霍尔果斯公司被搜狐(🚠)公司追责时，找到为其授权的《西安事变》电视连续剧版权方西影(🧓)厂主张侵权费用。2022年2月28日，西影厂与霍尔果斯公司约定：前款约定的25500元赔偿款及其他费用2500元，合计28000元由西影厂承担。

因此事和解，2022年3月7日，搜狐公司撤回上诉，冯(🍲)寄宁也撤回起诉。

本(🙎)以为西影厂将此事已经处理完(⏯)毕(🚭)。但冯寄宁又发现，在孔夫子旧书网发现有《西安事变》电(🎪)视连续剧侵权光盘(💓)销售。冯寄宁认为西影厂蔑视法律权威(💚)，知错不改，为谋取利益，故意继续传播，致使侵权范围扩大。

《西安事变》电视剧光盘

随后，冯寄宁再次找到律师戴(🚭)晓东，让其为自己代理，又将西影厂告上法庭。西安市雁塔区人民法院进行了审理。

一审法院认为，西影厂单纯向霍尔果斯公司转让含有侵权情节的电视连续(🥞)剧《西安事变》的行为、(🎉)不会造成电视剧(🦉)中的侵权情节向社会不(❕)特定人(😯)传播的后果，只有在霍(⏱)尔果斯公司授权其他地方公(👮)开传播时，才能引发社会对冯钦哉名誉评价的降(💯)低，才会产生侵权损(🔴)害后果。鉴于西影厂在冯寄宁诉搜狐案中已经承担了侵(💍)权损害赔偿责任，故冯寄宁在本案中再要求西影厂承担侵权赔偿责任，法院不予支持。

庭审中，西影厂称已将电视剧中的侵权情节删除，并将删除后的电视(⛩)剧交付给了霍尔果斯公司(🦎)，如再(🦎)有删除前的其他传播行为引发的侵权事实，冯寄宁可另行主张。

最终，一审法(🎻)院判决驳回冯寄(🈷)宁之诉讼请求。

律师戴(🈁)晓东认为，根据事实和法律，西安电影制片厂应该承担侵权责任，一审法院(🕸)有意遮掩(🏇)侵权事实，遂提起上诉。

二(🤾)审法院认为，西影厂作为电视连续剧《西安事变》的摄制者(🏦)、第一发行者，其转让(👴)播放权的(➖)行为与各平台播放侵权情节有直接因果关系(🥂)，且西影厂明知有侵权情节却不删除，对外转让播放权，其对本次侵权有过错，应认定西影厂侵犯了冯钦哉的名誉权。

今年10月26日，西安市中级人民法院(📇)做出判决：撤销一审判决，并判处西影厂于判决生效之日起十日内(🖼)在全国发行的报刊发表(⌛)向冯寄宁表达歉意的声明，并赔偿冯寄宁精(🐝)神损害抚慰金3万元(💔)。

74岁的冯(🏾)寄宁告诉记者，11月18日，西(🌟)影厂给他支付了3万元精神抚慰金，他此后一直期盼着西影厂在报刊上登载道歉声明，为爷爷恢复名誉，可至(🤸)今仍未道歉(📩)。

华商报大(🤗)风新闻记者 苗巧颖 K25