在电视连续剧《西安事变》中，冯钦哉有炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节。15年前，冯钦哉的后代认为以上情节严重侵犯其名誉权，向西安电影制片厂有限(👤)公司（以下简称“西影厂”）提起诉讼，法院一审判处停播《西安事变》中有关冯钦哉行贿的情节。然而，10余年后，西(✂)影厂再次侵权。

新闻回顾：西影厂15年前被判停(🔎)播冯钦哉“行贿的情节”

36集电视连续剧《西安事变》由西影厂和中央电视台文艺中心影视部合拍，2007年12月在央视电视剧频道播出。2008年，在西安的冯钦哉的孙子冯寄宁看到后，认为(🎰)该剧恶意编造冯钦哉炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节，对冯钦哉名誉权造成严重侵犯，冯寄宁遂状告西(📿)影厂，要求其停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼(🥩)道歉。

冯寄(🖇)宁委托陕西诺尔律师所律师戴晓东代理此案。庭审中(🕋)，戴晓东出示了11份地方志和相(🥋)关人员的回忆录、书信等物。西(🌦)影厂出示了3份证据。

法院认为，《西安事变》中(🎦)三段有关冯钦哉的描写均没有证据能够证明是历史史实，其中关于冯钦哉行贿钱大钧一节，贬损了冯钦哉的人格、侵犯了冯钦哉的名(📭)誉权。法院最后判定，西影厂停播《西安事变》中有关冯(🏔)钦哉“行贿的情节”，并要求西影厂(🕙)就“行贿的情节”在全国性报刊为冯钦哉恢复名(🎐)誉、消除影响，并向冯寄宁赔礼道歉。西影厂依据判决书履行了(🛬)法院判决的义务，冯寄宁、西影厂之间已经了结此起侵权纠纷。

史料记载，冯钦哉为国民党陆军上将(♉)，早年加入同盟会，追随孙中山，先后投身辛亥革命、护国讨(👉)袁、北伐战争、抗战(⏮)。1949年任华北“剿总”副总司令，后随傅作(📟)义北平和平起义。

被诉“侵权”

搜狐公司追责授权方

西影厂从中(🖖)承担和解(🏪)费

让冯寄(🏐)宁没想到的是，时隔10余年后，西影厂会再度侵权。

2019年夏，冯寄(✌)宁发现网络上多家传媒公司播放的《西安事变》电视连续剧中仍存(💤)在侵权部分情节，遂连续多次维权。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜狐公司，称搜狐公司网络播放的《西安(👋)事变》电视(😙)连续剧构成名(⏯)誉侵权。他这才了解到，2018年，西影厂将其摄制的《西安事变》电视连续剧拷贝（未删除有关冯钦哉给钱大钧行贿一根金条的侵权情节）独占授予霍尔果斯时利和顺影视传媒有限公司（以下简称霍(📉)尔果斯公司），北京搜狐互联网信息(🤕)服务有限公司又从霍尔果斯公司获得传播权。

西安市碑林(🈚)区人民法院经审理，于2021年8月18日作出判决，判令搜狐公司在(🚋)其视频网站刊登道歉声明，为冯钦哉恢复名(🌜)誉，并向冯寄宁赔礼道歉，赔偿冯寄宁精神抚慰金15000元及律师费5000元。搜狐公司(🍲)对此判决书不服，上诉至西安市中级人民法院。

二审期间，因搜狐公司所播放的《西安事变》电视(🌓)连续剧来自霍尔果斯公司的授权，搜狐公司遂向霍尔果斯公(🥗)司主张侵权赔(🎴)偿费用，2022年2月22日(😉)，霍尔果斯传媒(🕯)公司与冯寄宁达成和解，由霍尔果斯公司向冯寄宁支付25500元和解款，冯寄宁收到和解款后，申请撤回起诉，并就协议签订前播放电视(🔷)剧《西安事变》中包含冯钦哉行贿等相关情节的行为不再向霍尔果斯(💈)公司和搜狐公司及其(🥖)关联公司追究法律责任。

同时，霍(🚢)尔果斯公司被搜(🤸)狐公(⬅)司追责时，找到为其授权(🔸)的《西安事变》电视连续剧版权方西影厂主张侵权费用。2022年2月28日，西影厂与霍尔果斯公司约定：前款约定的25500元(🏮)赔偿款及其(🚂)他费(🎭)用2500元，合计28000元由西影厂承担。

因此(👃)事和解，2022年3月7日，搜狐公司撤回上诉，冯寄宁也撤回(🍯)起诉。

其孙发现仍有(🛅)侵权情节的光盘售卖

再诉西影厂(💫)

本以为西影厂将此事已经处理完毕。但冯(🔋)寄(🤡)宁又发现，在孔夫子旧书(🗯)网发现有《西安事变》电视连续剧侵权光盘销售。冯寄(🚎)宁认(🤓)为西影厂蔑视(🔄)法律权(🏺)威，知错不改，为谋取利益，故意继续传播，致使侵权范围扩大。

随后，冯寄宁再次找到律师戴晓东，让其为自己代理，又将西影厂告上法庭。西安市雁塔区人民法院进行了审理。

一审(☝)法院认为，西影(🐑)厂单纯向霍尔果斯公司转让含有侵权情节的电视连(😯)续剧《西安事变》的行为、不会造成电(🌅)视剧中的侵权情节向社会不特定人(⏰)传播(🖖)的后果，只有在霍尔果斯公司(⏫)授权其他地方公开传播时，才能引发社会对冯钦哉名誉(👾)评价(🛵)的降低，才会产生侵权损害后果。鉴于西影厂在冯寄宁诉搜狐案中已经承担了侵权损害赔偿责(🍶)任，故冯寄宁在本案中再要求西影厂承担(👅)侵权赔偿责任，法院不予支持。

庭审中，西影厂称已将电视(🍄)剧中的侵权情节删除(🚽)，并将删除后的电视剧交付给了霍尔果斯公司，如再有删除前的其他传播行为引发的侵权事实，冯寄宁可另行主张。

最终，一审法院(🛃)判决驳(🕰)回冯寄宁之诉讼请求。

律师戴晓东认为，根据(❣)事实和法律，西安电影制片厂应(💀)该承(👜)担侵权责任，一审法院有意遮掩侵(🏢)权事实，遂提起(🚈)上诉。

二审法院认为，西影厂作为电视连续剧《西安事(🧘)变》的摄制者、第一发行者，其转(⛔)让播(📪)放权的行为与各平台播放侵权情节有直接因果关系，且西影厂明知有侵权情节却(🍀)不删除(🎤)，对外转让播放权，其对本次侵权有过错(🎒)，应认定西影厂侵犯了冯钦哉的名誉权。

今年10月26日，西安市(🤣)中级人民法院做出判决：撤销一审判决，并判处西影厂于判决生效(🐫)之日起十日内在全国发行的报刊发表向冯寄宁表(🌼)达歉意的声明，并赔偿冯(🎹)寄宁精神损害抚慰金3万元。

74岁的冯寄宁11月18日告诉记者，西影厂给他支付了3万元精神抚慰金，他此后(🏫)一直期盼着西影厂在报刊上登载道歉(🚯)声明，为(🕰)爷爷恢(🦄)复名誉，可至今仍未道歉。 华商报大风新闻记者 苗巧颖

来源：华商报(💨)大风新闻