在电视连续剧《西安事变》中，冯钦哉有炸毁煤矿、行贿钱大钧、随手枪杀少将江天正等情节。15年(🎪)前(✉)，冯钦哉(🌨)的后代认为(😡)以上情节严重侵犯其名誉权，向西(🎚)安电影制片厂有限公司（以下简称“西影厂”）提(☔)起诉讼，法院一审判处停播《西安事变》中有关冯钦哉行贿的情节。然而，10余年后，西影厂再次侵权。

新闻回顾：西(🍠)影厂15年前被判停播冯钦哉“行贿的情节”

36集电视连续剧《西安事变》由西影厂和中央电视台(💨)文艺中心影视部合拍，2007年12月在央视电视剧频道播出。2008年，在(🤥)西安的冯钦哉的孙子冯寄宁(💞)看到后，认为该剧恶意编造冯钦哉炸毁煤矿、行贿钱(🔡)大钧、随手枪杀少将江天正等情(🖊)节，对冯钦哉名誉权造成严重侵犯，冯寄宁遂状告西影厂，要求其停止侵害、(😁)恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。

冯寄宁委托陕西诺尔律师所律师戴晓东代理此案。庭审中，戴晓东出示了11份地方志和相关人员的回忆(👟)录、书信等物。西影厂出示了3份证据。

法院认为，《西安事变》中三段有关冯钦哉的描写均没有证(🍭)据能够证明是历史(🔌)史实，其中关于冯钦(👔)哉行贿钱大钧一节，贬损了冯钦哉的人格、侵犯了冯钦哉的名誉权。法院最后判定，西影厂停(😷)播《西安事变》中有关冯钦哉“行贿的情节”，并要(🐯)求西影厂就“行贿的情节”在全(📝)国性报刊为冯钦哉恢复名誉、(🤸)消除影响，并向冯寄宁赔礼道歉。西影厂依据判决书履行(🕉)了法院判(👳)决的义务，冯(📆)寄宁、西影厂之(🖐)间已经了结此起侵权纠纷。

史料记载，冯钦哉为(✍)国民党陆军上将，早年加入同盟会，追随孙中山，先后投身辛亥革命、护国讨袁、北伐战争、抗战。1949年任华北(💜)“剿总”副总司令，后随傅作义北平和平起义。

被诉“侵权”

搜狐公司追责授权方

西(🏉)影厂从中承担和解费

让冯(🙈)寄宁没想到(🤲)的是，时隔10余年后，西影厂会再度侵权。

2019年夏，冯寄宁发现网络上多家传媒公司播放的《西安事变》电视连续剧中仍存在侵权部分情节，遂连(📖)续多次维权。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜狐公司，称搜狐公司网络播放的《西安事变》电视连续剧构成名誉(♉)侵权。他这才了解到，2018年，西影厂将(✂)其摄制的《西安事变》电视连续剧拷贝（未删除有关冯钦(🚟)哉给钱大钧行贿一根金条的侵权情节）独占授予霍尔果斯时利和(🕖)顺影视(😠)传媒有限公司（以下简称霍尔果(🚑)斯公司），北京搜狐互联网信息服务有限公司又从霍尔果斯公司获得传播权。

西安市碑林区(🌖)人民法院经审理，于2021年8月18日作出判决，判令搜狐公司在其视频网站刊登道(🦕)歉声明，为冯钦哉恢复名誉，并向冯寄宁(🕹)赔礼道歉，赔偿冯寄(🔃)宁精神抚慰金15000元及律师费5000元。搜狐公司对此判决书不服，上诉至西安市中级人民法院。

二审期间，因搜狐公司所播放的《西安事变》电视连续剧(♋)来自霍尔果斯公司的授权，搜狐公司遂向霍尔果斯公司主张侵权赔偿费用，2022年(🚟)2月22日，霍尔果斯传媒公司与冯寄宁达成和解，由霍尔果斯公司向冯寄宁支付25500元和解款，冯寄宁收到和解款后，申请撤回起诉，并就协议签订(🍤)前播放电视剧《西安事变》中包含冯钦哉行贿等相关情节的行为(🍞)不再向(🤗)霍尔果斯公司和搜狐(🗂)公司及其关联公司追究法律责任。

同时(🧙)，霍尔果斯公司被搜狐公司追责时，找到为其授权的《西安事变》电视连续剧版权方西影厂主张侵权费用。2022年2月28日，西影厂与霍尔果斯公司约定：前款约(🏑)定的25500元赔(🍩)偿款及其他费用2500元，合计28000元由西影厂承担。

因此事和解，2022年3月7日，搜狐公司撤回上诉(🤹)，冯寄(🎚)宁也撤回起诉。

其(🤭)孙(🧡)发现仍有侵权情节的光盘售卖

再诉西影厂

本以为西影厂将(🥗)此事已经处理完毕。但冯寄宁(😯)又发现，在孔夫子旧书网发现有《西安事变》电视连续剧侵权光盘销售。冯寄宁认为西影厂蔑视法律权威，知错不改，为谋取利益，故意继(🎹)续(🛳)传(📽)播，致使侵权范围扩大。

随(🛥)后，冯寄(🔁)宁再次找到律师戴晓东，让其为自己代(⏹)理，又将西影(🤨)厂告上法庭。西安市雁塔区人民法院进(🏃)行了审理。

一审法院认为，西影厂单纯向(🔶)霍尔果斯公司(🐀)转让含有侵权情节的电视连续剧《西安事变》的行为、不会造成电视剧中的侵权情节向社会不(👋)特定人传播的后(🏸)果，只有在霍尔果斯公司授权其他地方公开传播时，才能引发社会对冯钦哉名誉评价的降低，才会(🤤)产生侵权(🎊)损害后果。鉴于西影(👿)厂在冯寄宁诉搜狐案中已经承担了侵权损害赔偿责任，故冯寄宁在本案中再要求西影厂承担侵(⏭)权赔偿责任，法院(🚇)不予支持。

庭审中，西影厂称已将电视剧中的侵权情节删除，并将删除后(📄)的电视剧交付给了霍(🐒)尔果斯公司，如再有删除前(😇)的其他传播行为引发的侵权事实，冯寄宁可另(⛪)行主张。

最终，一审法院判决驳回冯寄(🌫)宁之诉讼请求。

律师戴晓东(🐘)认为，根据事实和法律，西安电影制片厂应该承担侵权责任，一审法院有意遮掩侵权事实，遂提起上诉。

二审法院认为，西影厂作为电视连续(🚁)剧《西安事变》的摄制者、第一发行者，其转让(🔕)播放权的行为与各平台播(❤)放侵权情节有直接因果关系，且西影厂明知有侵权情节却不删除，对外转让播放权，其对本次侵权有过错，应认定西影厂侵犯了冯钦(🦋)哉的名誉权。

今年10月26日，西安市中级人民法院做出判决：撤销一审判决，并判处西影厂于判决生效之(🌁)日起十日内在全国发(🤷)行的报刊发表向冯寄宁表达歉意的声明，并赔偿冯寄宁精神损害(🌆)抚慰金3万元。

74岁的冯寄宁11月18日告诉记者，西影厂给他支付了3万元精神抚慰金，他此后一直(📙)期盼着西(🍡)影厂在报刊上登载道歉声明，为(🏢)爷爷恢复名誉，可至今仍未道歉。 华商报大风新闻(❣)记者 苗巧颖

来源：华商报大风新闻