在电视连续剧《西安事变》中，冯钦哉有炸毁煤矿(🚫)、行贿钱大钧、(🏞)随手枪杀少将江天正等情节(♍)。15年前，冯钦哉的(😌)后代认为以上情节严重侵(😘)犯其名誉权，向西安电影制片厂有限公司（以下简称“西(🌖)影厂”）提起诉(🐥)讼，法院一审判处停播《西安事变》中有关冯钦哉(🌑)行贿的情节。然而，10余年后(🐋)，西影厂再次侵权。

36集电视连续(🥘)剧《西安事变(🏑)》由西影厂和中央电视台文艺中心影视部合拍，2007年12月在央视电视剧频道播出。2008年，在西安的冯钦哉的(🈲)孙子冯寄宁看到(🙊)后，认为该剧恶意编造冯钦哉炸毁煤(🌎)矿、行贿钱大钧(🥢)、随手枪杀少将江天正等情节(🚭)，对冯钦哉名誉权造成严重侵犯，冯寄宁遂状告(🎊)西影厂，要求其停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔(🐎)礼道歉。

冯寄宁委托陕西诺尔律师所律师戴晓东代理此案。庭(💘)审中，戴晓东出示了11份地方志和相关人员的回忆录、书信等物。西影厂出示(🚧)了3份证据(🎨)。

法院认为，《西安事变(🎄)》中三段有(✨)关冯钦哉的(♊)描写(🚱)均没有证据(🐀)能够证明是历史史实，其中关于冯钦哉行贿钱大钧一节，贬损了冯钦哉的人格、侵犯了冯钦哉的名誉权。法(🏔)院最后(🎼)判定，西影厂停播《西(🧕)安事变》中有关冯钦哉“行贿的情节”，并要求西影厂就“行贿的情节”在(👟)全国性报刊为冯钦哉恢复名誉、消除影响，并向冯寄宁赔礼道歉。西影厂依据判决书履行(🌧)了法院判决的义务，冯寄宁、西影厂之间已经了(💚)结此起侵权纠纷。

冯钦哉资料图片

史料记载，冯钦哉(⛵)为国民党陆军上(⛓)将，早年加入同盟会，追随孙中山，先后投身辛亥革命、护国讨袁、北伐战争、抗战。1949年任华北“剿总”副总司令，后(🔖)随傅作义北平和平起义。

让冯寄宁没想到的是，时隔10余(🈂)年后，西影厂会再度侵权。

2019年夏，冯寄宁发现网络上多家(📯)传媒公司(✨)播放的《西安事变》电视连续剧中仍存在侵权部分(👭)情节，遂连续多次维权。2020年12月9日，冯寄宁起诉搜狐公司，称搜狐公司网络播放的《西(😘)安事变》电(🎌)视连续剧构成名誉侵权(🛤)。他这才了解到，2018年，西影厂将其摄制(🗯)的《西安事变》电视连续剧拷贝（未删除有关冯钦哉给钱大钧行贿一根(❎)金条的侵权情节(⏱)）独占授予霍尔果斯时利和顺影(🏷)视传(🐮)媒有限公司（以下简称霍(🎾)尔果斯公司），北京搜狐互联网信息服务有限公司又从霍尔果斯(🗺)公司获得传播权。

西安市碑林区人民法院经审理，于2021年8月18日作出判决，判令搜狐公司在其视频网站刊登道歉声明，为冯钦哉恢复名誉，并向冯寄宁赔礼道歉，赔偿冯寄宁精神抚(🗳)慰金(🈵)15000元及律师费5000元。搜狐公司对此判决书不服，上诉至西安市中(🐕)级人民法院。

二审期间(🐣)，因搜狐公司所播放的《西安事变》电视连续剧来自霍尔果斯公司的授权，搜狐公司遂向霍尔果斯公司(🧞)主张侵权赔偿费用，2022年2月22日，霍尔果斯传媒公司与冯寄宁达成和解，由(🏮)霍尔果斯公司向冯寄宁支付25500元和解款，冯寄宁收(🏛)到和(📑)解款后，申请撤回起诉，并就协议签订前播放电视剧《西安事变》中包含冯钦哉行贿等相关情(🏨)节的行为不再向霍尔果(🤔)斯公司和搜狐公司及其关联公司追究法律责任。

同时，霍尔果斯公司被搜狐公司追责时，找到为其授权的《西安事变》电视连续剧版权方西影厂主张侵权费用。2022年2月28日，西影厂与霍尔(🚦)果斯公司约定：前款约定的25500元赔偿款及其(⚽)他费用2500元，合计28000元由西(❓)影厂承担(🏉)。

因此事和解，2022年3月7日，搜狐公司撤回上诉，冯寄宁也撤回起诉。

本以为西影厂将此(🐤)事已经处理完毕(🚗)。但冯寄宁又发现，在孔夫子旧书网发现有《西安事(🤥)变》电视连续剧侵权光盘销售。冯寄宁认为西影厂蔑视法律权威，知错不改，为谋取利益，故意继续传播，致使侵权范(🏀)围扩大。

《西安事变》电视剧光盘

随后，冯寄宁再次找到律师戴晓东，让其为自己代理，又将西影厂告上法庭。西安市雁塔区人民法院进行了审理。

一审法院认为，西影厂(😣)单纯向霍尔果斯公司转让含有侵权情节的电视连续剧《西安事变》的行为、不会造成电视剧中的侵权情节向社会不特(🥏)定人(😡)传播的后果，只有在霍尔果斯公司授权其他地方公开传播时，才能引发社会对冯钦哉名誉评价的降低，才会产生侵权损害后果。鉴于西影厂在冯寄宁诉搜狐案中已经承担了侵权损(🐊)害赔偿责任，故冯寄宁在本案中再要求西影厂承担侵权赔偿责任，法院不(🛳)予支持。

庭审中，西影厂称已将电视剧中(😋)的侵权情节删(🛹)除，并将删除后的电视剧交付给了霍尔果斯(🥙)公司，如再有删除前的其他传播行为引发的侵权事实，冯寄宁可另(💁)行主张。

最终，一审(🙏)法院判决驳回冯寄宁之诉(🎛)讼请求。

律师(🍹)戴晓东(🚹)认为，根据事实和法律，西安电影制片厂应该承担侵权责任，一审法院有意遮(🎲)掩侵权事实，遂提起上诉。

二审法院(⏩)认(🧕)为，西影厂作为电视连续剧《西安事变》的摄制者、第一(🏑)发行者，其转让播放权的行为与(🚕)各平台播放侵权情节有直接因果关系，且(💿)西影厂(🦁)明知有侵权情节却不删除，对外转让播放权，其对本次侵权有过错，应认定西影厂侵犯了冯钦哉的名誉权。

今年(☝)10月26日，西安市中级人民法院做出判决：撤销一审判决，并判处西影厂于(🤴)判决生效之日起十日内在全国发行的报刊发表向(🖍)冯寄宁表达(🦂)歉意的声明，并赔偿冯寄宁精神损(😄)害抚慰(🎰)金3万元。

74岁的冯寄宁告诉记者，11月18日，西影厂给他支付了3万元精神抚慰金，他此后一直期盼着西影厂在报刊上登载道歉声明，为爷爷恢复名誉，可至今仍未道歉(🚛)。

华商报(🤧)大风新闻记者 苗巧颖 K25